Diario Vasco
img
Etiqueta: vitoria
Historia en miniatura. Pequeña crónica de un nuevo viaje al Museo de Armería de Álava
img
Carlos Rilova | 18-03-2013 | 09:30 |0

Por Carlos Rilova Jericó

Hace como unos quince días aprovechaba este espacio para aclarar, un poco más, las vías por las que se puede enseñar y aprender Historia sin que intervenga en el proceso un historiador titulado, como tal, en la Universidad. Una aclaración que me parecía pertinente dados los ataques que había sufrido a ese respecto la Asociación de historiadores “Miguel de Aranburu” por alguno de los comentarios que se publicaron aquí en torno al artículo titulado “Decidnos ¿quién quemó realmente San Sebastián en el año 1813?”.

Que, como ya habrán adivinado los perspicaces lectores y lectoras que no lo conozcan, se metía de lleno en la polémica generada por interpretaciones políticamente sesgadas de ese acontecimiento histórico que está a punto de cumplir doscientos años y que fue una batalla clave -aunque aún no lo suficientemente valorada- de lo que llamamos “guerras napoleónicas”.

Entonces se nos acusó de querer acotar el campo de las aportaciones a la Historia sólo para los historiadores titulados en la Universidad. Algo que, por otra parte, debería haber sido completamente legítimo si se tiene en cuenta el corporativismo

Ver Post
Así (también) se escribe la Historia. El maestro de esgrima y el Museo de Armería de Álava
img
Carlos Rilova | 25-02-2013 | 10:30 |0

Por Carlos Rilova Jericó

Una de las veces en las que esta página registró una mayor polémica, en la primera semana del mes de septiembre de 2012, a raíz de la publicación del artículo conjunto “Decidnos ¿quién quemó realmente San Sebastián en el año 1813?”, se acusó a la Asociación de historiadores guipuzcoanos, que, como ya saben los lectores de esta página, es a quién tan dignamente -eso espero- representó cada lunes, de ser una caterva de elitistas que, escudados tras sus títulos universitarios, se arrogaban el poder de decir quién y quién no podía escribir Historia y quién y quién no podía llamarse “historiador”.

A eso respondió el presidente de esta Asociación -uno de los dos “culpables” de lo que había ocurrido con ese artículo- que las cosas no eran así, que nuestras críticas a ciertos libros y personas que se arrogaban a su vez esos títulos de “de Historia” e “historiador” se fundaban no en la presencia o no de un título universitario en esas materias detrás de libro y autor sino de la ausencia en el libro y la persona que lo había escrito de un mínimo de respeto por las normas de trabajo propias de una ciencia

Ver Post

Otros Blogs de Autor