Diario Vasco
img
Etiqueta: clembuterol
El misterio de ese clembuterol
img
Antxon Blanco | 09-02-2012 | 12:14 |0

Llevo varios días recabando información, hablando con expertos y exdeportistas. La idea central es el clembuterol y la cantidad irrisoria aparecida en el control de Alberto Contador que ha significado una sanción y la convulsión social de un país. Quería conocer alternativas a la carne, o en su caso si esas cifras no deberían significar una sanción.

Vaya por delante que desde el punto de vista jurídico la sentencia es impecable según las actuales normativas de dopaje en el deporte. El clembuterol es una sustancia exógena, no lo genera el cuerpo, es necesario haberla ingerido por alguna vía. Desde el momento que aparece, es positivo. De acuerdo.

Vaya por delante, también, que según la defensa de Contador ese clembuterol llega al ciclista de forma ‘involuntaria’, esto es, por tomar una carne contaminada (primera tesis) o por suplementos energéticos que asimismo, se entiende, estaban contaminados. El informe de la defensa de Contador, era espectacular, con reconocidos nombres del mundo científico que demostraban que ese clembuterol podía llegar por ingesta alimentaria. Evidentemente no podían probar qué alimento contaminado había tomado Contador. La carne

Ver Post
Un solomillo muy caro
img
Antxon Blanco | 06-02-2012 | 13:27 |0

El debate está muy vivo. Los que defienden a Alberto Contador como el más inocente del mundo y los que opinan que se ha hecho justicia con la sanción de dos años por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que ha aceptado el recurso de la UCI y de la AMA, en contra de la absolución dictada en su día por la Federación Española de ciclismo.

El solomillo de Irun pasará a la historia. Según algunos porque era el más contaminado de las carnicerías de Europa. Y por otros, por ser una excusa de chirigota y por servir de estrategia a ciclista y abogados para justificar su inocencia.

La redacción de la sanción queda difusa. Entiendo que sea un buen gancho para quienes ven agresión patria desde la Galia o desde otros estamentos supuestamente antiespañoles. Probar pero sin probar el dopaje o todo lo contrario. Pues no señores. Lo que el Tribunal debía decidir era si el positivo que arrojó el primer control al ciclista y el contranálisis, también positivo, era motivo de sanción o que todo se debía a una contaminación alimentaria, lo que hubiera supuesto el primer caso de positivo por ingerir un filete de carne. Además, que nadie olvide los restos de

Ver Post

Otros Blogs de Autor