Diario Vasco
img
Etiqueta: contador
El misterio de ese clembuterol
img
Antxon Blanco | 09-02-2012 | 12:14 |0

Llevo varios días recabando información, hablando con expertos y exdeportistas. La idea central es el clembuterol y la cantidad irrisoria aparecida en el control de Alberto Contador que ha significado una sanción y la convulsión social de un país. Quería conocer alternativas a la carne, o en su caso si esas cifras no deberían significar una sanción.

Vaya por delante que desde el punto de vista jurídico la sentencia es impecable según las actuales normativas de dopaje en el deporte. El clembuterol es una sustancia exógena, no lo genera el cuerpo, es necesario haberla ingerido por alguna vía. Desde el momento que aparece, es positivo. De acuerdo.

Vaya por delante, también, que según la defensa de Contador ese clembuterol llega al ciclista de forma ‘involuntaria’, esto es, por tomar una carne contaminada (primera tesis) o por suplementos energéticos que asimismo, se entiende, estaban contaminados. El informe de la defensa de Contador, era espectacular, con reconocidos nombres del mundo científico que demostraban que ese clembuterol podía llegar por ingesta alimentaria. Evidentemente no podían probar qué alimento contaminado había tomado Contador. La carne

Ver Post
Siembra Puertos y Galgos y recogerás...
img
Antxon Blanco | 08-02-2012 | 16:46 |0

El tema de la sanción a Contador aún tiene muchos ángulos para analizar y debatir. Ya conocéis mi postura. La de mucha prensa española, también. Y en la internacional unanimidad en su apuesta a favor de la sanción aunque parece que por ‘ahí arriba’ también se escribe/habla con rabia y cargando contra el deporte español porque es español.

¿Por qué ese menor rigor a la hora de juzgar? Antecedentes. Alguien ya me ha metido el dedito en el ojo por mi posicionamiento en este caso y por un menor acento en el caso Marta Domínguez y compañía de la Operación Galgo. A esta persona le invito a leer mis comentarios sobre los ‘galgos’. Lo que ocurre es que tampoco yo iba a ser más listo que la policía especialista en delitos de dopaje o más imparcial que la jueza que llevó el caso. Si ellos ‘no vieron’ indicios para sancionar, no iba a ser yo más papista que el papa, y sin embargo tengo muchísimas dudas de que las cosas se hicieran bien. Hubo más culpables que el Bezabeh de turno. Hubo episodios oscuros, opacos, negros. ¿Y qué quieren que yo haga?

Lo que ocurre es que la Ley española antidopaje es nefasta. Anticuada. Penosa. Con mil fisuras. Hasta que llegue

Ver Post