Diario Vasco
img
Categoría: Terror
‘Blair Witch’, ¿qué necesidad había?

BLAIR WITCH

Título original: Blair Witch

Año: 2016

Duración: 89 minutos

País: Estados Unidos

Director: Adam Wingard

Guion: Simon Barrett

Música: Adam Wingard

Fotografía: Robby Baumgartner

Reparto: James Allen McCune, Callie Hernandez, Corbin Reid, Brandon Scott, Wes Robinson y Valorie Curry

Productora: Lionsgate

Género: Terror

Secuela de ‘El proyecto de la bruja de Blair’. Unos estudiantes se adentran en los bosques Black Hills de Maryland para intentar descubrir qué pasó en la desaparición de la hermana de James, relacionada con la leyenda de la bruja de Blair. Pronto una pareja de lugareños se ofrece a ser sus guías en los bosques. (FilmAffinity)

Venga, vale, lo acepto, estamos en una época de secuelas, precuelas, reboots y falta de originalidad de cualquier tipo, pero lo de ‘Blair Witch’ es el colmo de lo absurdo. Una película barata, calcada a la original, pero sin ningún tipo de aliciente que consiga que el espectador se interese por ella de ninguna manera. Una oportunidad perdida de engrandecer la leyenda de una primera parte que consiguió poner una pica en Flandes, con un método de promoción única.

Fuera de aquella novedad que supuso promocionar la película en internet de forma viral cuando internet no era ni la sombra de lo que es ahora, El proyecto de la Bruja de Blair no aportó nada nuevo al género. Y su secuela cae en más de lo mismo, una serie de escenas y situaciones absurdas que no llevan a nada más que el sonrojo de un espectador engañado porque le han vendido lo que no es.

La película está llena de clichés, sin sentidos y actuaciones de gente que no vale para esto del cine. Una cinta que necesita enfatizar con golpes de sonido cada momento de tensión porque, de lo contrario, nadie pegaría un respingo en su butaca. Y es, a pesar de todo, lo más reseñable de este batiburrillo que han decidido llamar película. La música acompaña bien y pega en el conjunto, pero claro, su único propósito en la narración es la de enfatizar y no la de engrandecer el conjunto, como debiera ser. Para poner algo sin ninguna lógica mejor es que no pongan nada.

Los actores son malos, nada carismáticos. La historia no interesa en ningún momento. Los giros de argumento son ridículos. La edición es pésima, y la forma de rodar las escenas mareante. Nada, absolutamente nada, funciona, y solo espera triunfar basándose en la sombra de lo que fue la película original. Un triste pretexto para una película que debería ambicionar a mucho más.

Si guardas esperanzas de volver a vivir las sensaciones de El proyecto de la bruja de Blair, ésta no es tu película. Si esperas encontrar una buena película de terror, ésta no es tu película. En definitiva, no es una película para nadie.

‘El proyecto de la Bruja de Blair’ se rodó en secreto y se anunció al mundo de una forma totalmente original, aprovechando internet, que estaba todavía en pañales. Aquí han querido repetir el mismo impacto rodando la película sin anunciar nada y sorprendiendo al mundo con un trailer que nadie se esperaba. Bien, no es mala forma de promocionarse, pero el único golpe de efecto de la cinta se fue entonces, y ya no quedó nada más que una película olvidable.

La crítica la ha aplaudido, aunque esto ya no me sorprende, lo que me gusta no suele gustar, y viceversa. No sé qué le habrán visto, pero en la sesión de cine a la que acudí (gracias por la promoción especial de fin de semana de Cinesa, porque sino habría gastado dinero en esta bazofia) no hubo ni gritos, ni sustos, ni nada, solo una continua risa que recorría la sala. Y la venden como película de terror…

Lo mejor: Hay que admitir que el pretexto de la película es interesante.

Lo peor: Me falta espacio para decir todo lo malo.

Ver Post >
‘Saw III’, recreándose en el sadismo

SAW III

Título original: Saw III

Año: 2006

Duración: 107 minutos

País: Estados Unidos

Director: Darren Lynn Bousman

Guion: Leigh Whannell y Jan Wan

Música: Charlie Clouser

Fotografía: David Armstrong

Reparto: Tobin Bell, Shawnee Smith, Angus Macfadyen, Bahar Soomekh, Dina Meyer, Lyriq Bent, Debra McCabe, Barry Flatman, Mpho Koaho, Donnie Wahlberg, Costas Mandylor, J. LaRose, Leigh Whannell, Betsy Russell

Productora: Lions Gate Films

Género: Terror

Nuevas y macabras aventuras del siniestro Jigsaw, el hombre que mueve los hilos de los espantosos juegos que han aterrorizado a la comunidad y desconcertado a la policía. Jigsaw, una vez más, ha conseguido escapar, esta vez con la ayuda de su nueva aprendiz, Amanda. Mientras la policía local intenta localizarle, la Doctora Lynn Denlon y Jeff no saben que están a punto de convertirse en los siguientes peones de este horrible juego. (Filmaffinity)

Otro año pasó desde que Saw II fuese proyectada en los cines hasta que llegara su secuela, ‘Saw III’. Parece que la fórmula de la segunda entrega gustó y vuelve el director, el guionista y parte importante del reparto.

Si algo distingue a ‘Saw III’ de sus predecesoras es el placer que sus creadores sintieron al convertir la violencia en el todo de la película, cuando en las entregas anteriores la violencia era la consecuencia de algo mucho mayor. Aquí los personajes siguen manteniendo ese fondo atormentado que les lleva a encontrarse en el lugar donde se encuentran, pero todos están llevados al extremo, lo que convierte a ‘Saw III’ en la más gore de las entregas presentadas hasta la fecha dentro de la saga.

Los personajes de Tobin Bell y Shawnee Smith siguen siendo los principales de la historia, profundizando en ellos. Bell volvería a ser nominado en los MTV Movie Awards al Mejor Villano, igual que porSaw II, perdiendo el premio por segunda vez consecutiva. Se vería superado por Hayden Christensen (Star Wars III, la venganza de los Sith), la primera vez, y Jack Nicholson (‘Infiltrados’) la segunda. Volverá a la película también Donnie Wahler.

En esta ocasión las víctimas principales del juego serán Angus Macfadyen y Bahar Soomekh. Macfadyen interpreta a Jeff, un padre con deseo de vengar la muerte de su hijo. El actor ha participado en producciones importantes como ‘Braveheart’ o ‘Equilibrium’.

Bahar Soomekh interpreta a la doctora Lynn Denlon, atormentada por su desdichada vida. Denlon es repudiada por su marido, al que ha engañado, y arrastrada ante Jigsaw, obligada a mantenerlo con vida. Soomekh es una actriz iraní que ha participado como secundaria en multitud de producciones como las series ’24′ y ‘Bones’.

Mismo director y mismos guionistas, incluyendo a Jan Wan, director de la primera parte. En este caso la película pierde a uno de sus creadores, Gregg Hoffman, fallecido poco después del estreno de Saw II.  Comienza a notarse la ausencia de ideas, suplidas aquí por mayor dosis de violencia y escenas gore. Por primera vez en toda la saga los espectadores asistirán a escenas realmente repugnantes. Aquellos que pensaron que las dos primeras cintas de Saw eran visualmente duras, cambiarán de opinión con esta.

Lo más acertado de la cinta es su final, muy en la línea de lo ofrecido en las anteriores partes, encajando todas las piezas y dejando al espectador con ganas de más, a pesar de haberlo pasado mal durante algo más de hora y media. El guion resulta confuso en muchos momentos, perdiendo la brillantez de las dos primeras partes y convirtiéndose en una mezcla complicada de flashbacks, necesarias en algunos puntos para explicar sucesos pasados como pedían los fans de la franquicia, y escenas de tortura. Tampoco el presupuesto de 10 millones, frente al millón y medio de Saw y los cuatro millones deSaw II convierten a esta cinta en una película que aporte algo más.

Lo mejor: Tobin Bell, sigue siendo lo mejor de la franquicia.

Lo peor: Pierde el rumbo completamente respecto a las anteriores entregas, es la violencia por la violencia.

Ver Post >
‘Expediente Warren: El caso Enfield’, más espectáculo visual, menos interesante

EXPEDIENTE WARREN: EL CASO ENFIELD

Título original: The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist

Año: 2016

Duración: 133 minutos

País: Estados Unidos

Director: James Wan

Guion: Carey Hayes y Chad Hayes

Música: Joseph Bishara

Fotografía: Don Burgess

Reparto: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Frances O’Connor, Madison Wolfe, Lauren Esposito,Patrick McAuley, Benjamin Haigh, Maria Doyle Kennedy, Simon Delaney, Franka Potente y Simon McBurney

Productora: Warner Bros

Género: Terror

Puedes leer también sobre ‘Expediente Warren: The Conjuring.

Secuela de la exitosa “Expediente Warren” (2013) que presenta otro expediente de los renombrados demonólogos Ed y Lorraine Warren sobre un caso real. Para resolverlo viajan al norte de Londres para ayudar a una madre soltera que vive con sus cuatro hijos en una casa plagada de espíritus malignos. (FilmAffinity)

Tras una primera parte a la que se le pueden poner muy pocas pegas, James Wan ha vuelto a traer al cine a la pareja de demonólogos, Ed y Lorraine Warren. Patrick Wilson y Vera Farmiga vuelven a ponerse en la piel de estos personajes, demostrando de nuevo ser una pareja bien compenetrada y el centro de atención de la película.

En ‘El caso Enfield’ vemos un espectáculo más visual. Wan se sale de la contención absoluta que es Expediente Warren para pasar a mostrar una película mucho más espectacular y llamativa. Los efectos visuales ocupan gran parte del metraje y, se empiezan a echar en falta recursos más artesanales para llamar la atención del espectador, tal y como ocurrió en la primera parte de la saga.

El interés por el caso es menor que en aquella primera película, máxime cuando el filme se toma demasiado tiempo en introducir al espectador en la historia. Una vez dentro del asunto la cosa mejora y se vuelve una montaña rusa de subidas y bajadas de la que disfrutar sin parar.

En cuanto a las actuaciones, Farmiga y Wilson vuelven a llevarse toda la atención. Su trabajo es intachable. Entre los nuevos, Madison Wolfe creo que se queda corta como Janet Hodgson, Frances O’Connor no me ha convencido como la madre y, finalmente, destacar a Benjamin Haigh, como el niño Billy. Haigh hace el mejor papel entre las nuevas incorporaciones, sobre todo en las dos secuencias que protagoniza él solo, cuando va a beber agua y cuando se levanta para sacar al perro, de lo mejor de toda la película.

Entre el resto de personajes, el demonio con aspecto de monja asusta lo justito. El anciano de la casa, Bill Wilkins, sí que asusta un poco más. Pero si hay un personaje realmente redondo es “The Crooked Man”, que desconozco cómo se traduce el nombre al castellano. La escena en la que vemos aparecer a este personaje en casa de los vecinos es simplemente brillante.

En definitiva. ‘Expediente Warren: El caso Enfield’ es una buena película, una gran película de género y una digna secuela. No llega al nivel de la primera, tal vez por el exceso de efectos que tiene, que le resta toda naturalidad. Todo y así, merece mucho la pena verla, eso sí, intentad evitar ir a una sesión llena de niñatos chillando y hablando a cada rato, deberían pedir el DNI para entrar a ver estas películas.

Lo mejor: Farmiga, Wilson, “The Crooked Man” y el pequeño Benjamin Haigh.

Lo peor: demasiados efectos visuales restan credibilidad, algo que en la primera parte no se ponía apenas en duda.

Ver Post >
‘Expediente Warren: The Conjuring’, terror notable y de pequeños detalles

EXPEDIENTE WARREN: THE CONJURING

Título original: The Conjuring (The Warren Files)

Año: 2013

Duración: 112 minutos

País: Estados Unidos

Director: James Wan

Guion: Chad Hayes y Carey Hayes

Música: Joseph Bishara

Fotografía: John R. Leonetti

Reparto: Lili Taylor, Vera Farmiga, Patrick Wilson, Joey King, Ron Livingston, Mackenzie Foy,Shanley Caswell, Hayley McFarland, Sterling Jerins y Shannon Kook

Productora: New Line Cinema / Warner Bros

Género: Terror / Thriller

Puedes leer también sobre ‘Expediente Warren: El caso Enfield.

Basada en una historia real documentada por los reputados demonólogos Ed y Lorraine Warren. Narra los encuentros sobrenaturales que vivió la familia Perron en su casa de Rhode Island a principios de los 70. El matrimonio Warren, investigadores de renombre en el mundo de los fenómenos paranormales, acudieron a la llamada de esta familia aterrorizada por la presencia en su granja de un ser maligno. (FilmAffinity)

Estrenada en 2013, ‘Expediente Warren’, supuso un soplo de aire fresco al género de terror. De la mano de James Wan, director del primer Saw, ‘Expediente Warren’ se afianza como una de las cintas de terror más efectivas y potentes de las últimas décadas.

Su sencillez en la puesta en escena, su capacidad para sobrecoger al espectador y el hecho de que esté basado en pequeños detalles hace de ella una cinta de valor que funciona de principio a fin. No emplea clichés baratos, trucos y efectos musicales para hacer que el espectador se aterrorice, no, la historia y su propio desarrollo son suficientes para ello.

Con una siempre fantástica Vera Farmiga a la cabeza, ‘The Conjuring’ es una cinta terror donde las actuaciones no son lamentables. Triste, pero cierto, en el cine de terror, las grandes actuaciones se cuentan con los dedos de una mano, al menos, durante los últimos años.

Logró unir a la crítica y al público en la valoración general de que se trata de una película más que notable dentro del género. Tal es el valor de la cinta, que recupera el saber hacer de películas clásicas del género, donde no abundaba el gore, los monstruos y los efectos de sonido. Con esta fórmula el film recaudó más de 300 millones de dólares. Esta cifra convierte a ‘Expediente Warren’ en la segunda película de terror más taquillera de la historia, solo por detrás de ‘El Exorcista’.

Merece la pena ver ‘Expediente Warren’ por su capacidad hipnótica de enganchar al espectador y no soltarlo a pesar de que esté aterrorizado. Merece la pena ver ‘Expediente Warren’ por la siempre impecable Vera Farmiga, que aquí demuestra también la capacidad actoral de la que hace gala en la serie ‘Bates Motel’. Merece la pena ver ‘Expediente Warren’ si eres amante, o no, del género de terror.

Lo mejor: Vera Farmiga, la dirección de James Wan y que no recurre a trucos y efectos para potenciar el miedo.

Lo peor: la introducción, aunque necesaria, podría haberse resumido un poco más. Así mismo, el final es algo atropellado.

Ver Post >
‘La cumbre escarlata’, terror gótico teñido de rojo

LA CUMBRE ESCARLATA

Título original: Crimson Peak

Año: 2015

Duración: 119 minutos

País: Estados Unidos

Director: Guillermo del Toro

Guion: Guillermo del Toro, Matthew Robbins y Lucinda Coxon

Música: Fernando Velázquez

Fotografía: Dan Laustsen

Reparto: Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam, Doug Jones, Javier Botet, Jim Beaver, Burn Gorman, Leslie Hope, Kimberly-Sue Murray, Emily Coutts, Gillian Ferrier, Matia Jackett, Martin Julien

Productora: Legendary Pictures / Universal Pictures

Género: Thriller / Terror / Romántico

Como consecuencia de una tragedia familiar, una escritora es incapaz de elegir entre el amor de su amigo de la infancia y la tentación que representa un misterioso desconocido. En un intento por escapar de los fantasmas del pasado, se encuentra de pronto en una casa que respira, sangra… y recuerda. (FilmAffinity)

El mexicano Guillermo del Toro regresa a los ambientes góticos y terroríficos con los que nos impresionó en ‘El laberinto del fauno’. En esta, su nueva película, del Toro, presenta una historia romántica y decadente, envuelta en una serie de misterios, un impactante aura gótica y el misterio de unos fantasmas, que no son más que metáforas del pasado, como llega a aclarar la protagonista del filme al inicio de la cinta, todo ello bañado en un cautivador e inquietante color rojo, presente en todo momento.

Del Toro nos atrapa con el enorme poder visual que impregna toda la cinta, en escenarios perturbadores, oscuros, tétricos, decadentes, demenciales y claustrofóbicos hace luchar a los personajes, y al propio espectador, a sus propios tormentos y fantasmas. Con una banda sonora muy cuidada, una fotografía bellísima y un guion intenso tenemos un filme que hará las delicias de los amantes del cine fantástico, sobrenatural y con alguna pincelada de terror.

Es en el plano actoral donde se pueden encontrar las mayores diferencias y donde recaen los errores del filme. Encontramos por un lado a una excepcional Jessica Chastain, que pasa de mujer contenida a animal escénico en el último tercio de la película, haciéndose protagonista absoluta del cierre del filme. Chastain (‘Interstellar’) recuerda a la soberbia Eva Green en la serie ‘Penny Dreadful’, inquietante, fría, cautivadora y magnética al mismo tiempo. Junto a ella está un más que correcto Tom Hiddleston (‘High-Rise’), que sigue demostrando el enorme potencial que tiene como actor, su versatilidad y la fuerza que imprime en cada actuación.

Pero, además de unos buenos Chastain y Hiddleston, tenemos a una floja Mia Wasikowska y un olvidable Charlie Hunnam. La actriz protagonista de ‘Alicia en el país de las maravillas’ de Tim Burton está fría y no consigue conectar en ningún momento con el espectador. El papel de mujer frágil y enamoradiza se queda en nada al lado del magnetismo de sus compañeros de reparto antes mencionados, en papeles mucho más agradecidos. Por su parte, Hunnam, el hombre que rechazó protagonizar ‘Cincuenta sombras de Grey’, aporta poco o nada, su participación en la trama principal es todo menos interesante, sirviendo únicamente para desencadenar todavía más la locura de los personajes de Hiddleston y Chastain.

Lo mejor: la espectacular interpretación de Jessica Chastain, en el papel de su vida.

Lo peor: Charlie Hunnam.

Ver Post >
‘El proyecto de la bruja de Blair’, el gran éxito de la primera película viral

EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR

Título original: The Blair Witch Project

Año: 1999

Duración: 81 minutos

País: Estados Unidos

Director: Daniel Myrick y Eduardo Sánchez

Guion: Daniel Myrick y Eduardo Sánchez

Música: Antonio Cora

Fotografía: Neal Fredericks

Reparto: Heather Donahue, Michael C. Williams, Joshua Leonard, Patricia DeCou y Sandra Sánchez

Productora: Artisan Entertainment / haxan Films

Género: Terror / Thriller

El 21 de octubre de 1994, Heather Donahue, Joshua Leonard y Michael Williams entraron en un bosque de Maryland para rodar un documental sobre una leyenda local, “La bruja de Blair”. No se volvió a saber de ellos. Un año después, la cámara con la que rodaron fue encontrada, mostrando los terroríficos eventos que dieron lugar a su desaparición. (FilmAffinity)

En 1999 internet no era lo que hoy en día, pero Daniel Myrick y Eduardo Sánchez consiguieron una de las primeras campañas virales de la red. ‘El proyecto de la bruja de Blair’ se promocionó como una historia real, algo que sucedió de verdad a un grupo de tres amigos en un bosque de Maryland mientras rodaban un documental. El punto de partida es novedoso, el material que rodaban fue encontrado y lo vemos en forma de película.

‘El proyecto de la bruja de Blair’ se rodó con un presupuesto de menos de 30.000 dólares, pero llegó a recaudar más de 240 millones de dólares. Quizá ahora no nos impacte tanto una película con esta premisa, y rodada con cámara de mano, pero en su momento fue revolucionario.

El éxito del filme es ese, su rompedora idea, algo que hoy pedimos a gritos en la industria y nos cuesta tanto encontrar, la originalidad. Incluso conociendo toda la campaña de marketing que lleva consigo detrás, y la mentira que nos relata, funciona, captura al espectador y engancha lo suficiente para mantenernos pegados a la pantalla durante la hora y veinte que dura. Finalmente nos regala uno de los cierres más impactantes del cine de terror.

Fue vapuleada por la crítica, empeñada en buscar elementos que no son propios del género y del tipo de película que vemos. No se trata de ver una fotografía o iluminación cuidadas, tampoco de encuadres, medios técnicos o actuaciones de Óscar. ¿La película crea intriga?, ¿asusta?… pues ya tenemos lo necesario del filme.

Lo mejor: la idea, campaña viral y un final redondo.

Lo peor: la premisa pierde intensidad con el paso de los años.

Ver Post >
Sobre el autor Asier Manrique
Comunicador, periodista y blogger. Amante de la música, el cine, la televisión... Escribo El Fotograma para compartir mi pasión por el cine, cine clásico y actual, de todos los géneros.

Otros Blogs de Autor