Como sabes se ha publicado que hay un sector de Batasuna (o de Ekin) que defiende la idea de matar al lehendakari.

¿Qué opinión te merece eso?

¿Crees que se puede acepatar que sea legal una organización cuyos dirigentes discuten de si hay que asesinar o no a este o aquél líder político?

Jonek galdetzen du:
Ba da garaia euskaldun jator jendeak beste bide bat lantzeko. Bainan... non dago jende hori?
Beharbada zeu izan zaitezke hoietako bat, Euskal Herritik kanpo bizi izanik eta honelako mezuak bidaltzen dagoena.
Giza eskubideak kezkatzen bazaituzte, Aralarri eman diezaiokezu zure botoa, Aralarrek kezka bera daukalako.

A Monmartre (aunque no se si volverá por este Blog para tener ocasión de leer mi respuesta):
Es una pena que os toque leer semejantes cosas a los que os informais(?) con determinados medios. Aunque siempre os quedará el recurso de utilizar vuestra inteligencia y sentido común.
Hasta lo que yo sé Batasuna es una organización política que intenta defender sus ideas por vías democráticas y a la que se le impide participar en las elecciones (injustamente, desde mi punto de vista).
Otra cosa es que no se haya desmarcado claramente de "otros" que si ejercen la violencia política. Creo que algún día lo hará porque esa vía no lleva a ninguna parte y ese día todos los abertzales habremos dado un gran paso.
De momento, contamos con una opción política abertzale y de izquierdas, que opta exclusivamente por las vías políticas y democráticas.
Aralar despierta grandes esperanzas en muchos abertzales de izquierdas. Creo que Aralar está empezando a construir la izquierda abertzale del futuro, la izquierda abertzale que necesita Euskal Herria.
Aupa, Aralar!

A Inaki de Renteria,

no comparto en absoluto tus criticas a los comentarios de Monmarte. Ante todo cada uno lee el periodico que le da la gana, como tu, y no hay ninguno perfecto ni completamente imparcial si bien a partir de ahi, como tu dices, cada uno debera su sentido comun para filtar la informacion que lee o escucha. Y usando mi sentido comun me chocan tus comentarios acerca de Batasuna. La defiendes diciendo que es una opcion politica (que lo es) a la que se la ha impedido injustamente participar en las elecciones. Pero a continuacion pasas de puntillas sobre un detalle que, a la vista de tus comentarios, no te parece demasiado importante pero en donde esta la clave, tristemente, de este asunto. es que no se halla desmarcado de "otros" que ejercen la "violencia politica". Me imagino que cuando dices "otros" te referiras a los terroristas y cuando dices "violencia politica" te refieres a atentados o coches bomba.
Utilizando mi sentido comun, desmarcarse claramente de esa "violencia politica" como tu la llamas (que es como llamar ejecucion a un asesinato) es el punto de partida minimo si un partido quiere entrar en el juego politico. A partir de ese punto podran venir toda clase de reproches entre los partidos por una causa o por otra, pero por favor, un minimo.

"Hasta lo que yo sé Batasuna es una organización política que intenta defender sus ideas por vías democráticas y a la que se le impide participar en las elecciones "

¡Vaya por Dios!

Ya tenemos otra política que nos toma por tontos.

Batasuna es ETA. ¡Pardiez! Que tan sólo hay que saber leer, sentencias judiciales por ejemplo, para entenderlo.

Entiendo que la gente de Aralar procediendo, en buena parte, de ETA y considerada por los asesinos como traidores, se sientan en una posición particularmente desagradable y tácticamente se vean obligados a defender la participación política de ETA (entre otras cosas para evitar ser acosados por los criminales).

Pero de ello a pretender convencernos que ETA y Batasuna, Batasuna y ETA, son cosas distintas van millas.

En fin, que en tanto en cuanto es sincero, el alejamiento del comportamiento criminal de ETA por parte de una parte del secesionismo vasco, Aralar, es admirable: ¡Pero de allí a intentar hacernos comulgar con ruedas de molino!.

Un saludo

Solo quiero añadir que negar la posibilidad de la participación política a los que queremos que actuen sólo a través de la política, es cerrar puertas. En Irlanda del Norte no se ilegalizó, ni en los momentos más duros, al Sinn Fein, porque cerrar la posibilidad de actuar en política sólo ayuda a los más duros a reafirmarse en que no existen cauces políticos para su participación y su incidencia en cuestiones políticos, y por tanto hay que seguir con el recurso a la violencia.
La ilegalización, además de dejar sin opción electoral a una parte importante de esta sociedad, nos aleja de la paz.

Cuando hablas de "negar la participación política a los que queremos que actuen sólo a través de la política", creo reconoces implícitamente que estos mismos actuan de algún otro modo. ¿Cuál es ese otro modo de actuar?, ¿Es quizá asesinar?, si es así ¿Cómo sabemos que es lo que nos aleja más de la paz?.
Desde que existe la Ley de Partidos nuestra democracia se ha empobrecido, pero los asesinatos de ETA también han ido a menos, todo depende de lo que quieras sacrificar a cambio de que no maten más ciudadanos.
Probablemente cuanto más tiempo pase sin muertos más cerca estaremos de la paz.

Y para colmo el ejemplo irlandés que implica veinte años de tanques por las calles y la autonomía anulada.

El ejemplo irlandés.


Y para colmo la frasecita de marras "La ilegalización, (...), nos aleja de la paz.
":


Nunca ha estado tan débil ETA y entre otras cosas gracias a la ilegalización de su brazo político.

Sólo tiene sentido la frase si con paz quieres decir rendición de todos los que no piensan como tú...

La verdad es que ese discurso no os lo creeis ni vosotros.

Un saludo

PS: Segi dice: "Desde que existe la Ley de Partidos nuestra democracia se ha empobrecido..." Supongo que considerarás empobrecedor que en Alemania no puedan presentarse los nazis.

Desde mi punto de vista, todo lo que impida la defensa de ideas ante el electorado es un empobrecimiento de la democracia. La creación de una Ley tan oportunista como la Ley de Partidos creó razonables dudas en el sentido de dejar sin opción de voto a ciudanos de derecho de la CAV, al margen de que muchos de ellos apoyaran la violencia de ETA. Pero a la luz de los resultados de la misma, un reconocido escéptico acepta la misma. Esto es debido a que me parece hay una directa relación entre la ilegalización de Batasuna y el debilitamiento del entramado de ETA, no deseo la ilegalización de un partido político pero menos deseo la muerte de una persona.