A primitivo:

Antes de nada, quiero decirte que todo es discutible, y que el debate sobre cuestiones concretas, como la que planteas tu en la primera parte me parece totalmente saludable. Al fin y al cabo, para eso está este blog. Por tanto bienvenidas sean tus discrepancias.

Otra cosa son las calificaciones apresuradas, o más bien las descalificaciones excesivamente fáciles con las que concluyes tu intervención, que sinceramente no entiendo a qué vienen.

No se si escribes desde una posición de izquierdas, aunque lo dudo. Pero te dire que los impuestos directos favorecen a las clases altas, sólo cuando las normas fiscales están hechas para que así sean. Es decir, con una normativa fiscal mucho más audaz y qué cargara más a las rentas más elevadas, y sobre todo a las rentas que no provienen del trabajo esto no sería así. Pagarían más los que más tienen. Sin embargo, a través de los impuestos indirectos pagan todos por igual, los que tienen rentas bajas como altas.
Segunda cuestión, no se de donde has sacado que las grandes superficies benefician a las clases trabajadoras, y sobre todo a las mujeres trabajadoras. Creo que aquí has tenido un desliz, y es que parece que la tarea de hacer "las compras" es una tarea femenina y por tanto los horarios de las grandes superficies benefician a las superwoman que son las que tienen que trabajar dentro y fuera del hogar. Siguiendo tu lógica, debería ser igual para los hombres trabajadores, ¿no te parece? ¿O acaso la compra no va con ellos?
De todas formas las grandes superficies a los que realmente favorecen es a las grandes empresas que están detrás y sin embargo están haciendo mucho daño a los pequeños comerciantes, a las pequeñas empresas familiares.
Tercero, cuando dices que la vivienda protegida encarece el precio de la vivienda, desde luego,
estás dejando claro que no perteneces a este segmento de la sociedad que si no fuera por la vivienda protegida no podría nunca acceder a una vivienda. Creo que hay cuestiones discutibles entorno a la vivienda protegida, como son el hecho de que al no dar respuesta a toda la demanda, sigue siendo una loteria, y esto creo agravios comparativos. Pero en ningún caso creo que el debate está en la cuestión que tú planteas.
Y por último, no somos de derechas, y mucho menos estamos al servicio de nadie. Queremos un país libre, compuesto por personas libres. Un país en el que vivamos en igualdad de condiciones vitales, sociales, económicas y políticas. Un país en el que quepamos todos, y en el que podamos convivir todos, sin que a la primera ocasión nos perdamos el respeto. unos a otros.

En el programa social, hay una cosa que me llama la atencion. Que es vuestra aparente oposicion al puerto de Pasajes.

En mi opinion no estaria tan mal sacar el Puerto fuera, claro en las mejores condiciones de respeto al medio ambiente y de desarrollo sostenible y paralelo a esto reordenar la zona actual para construccion de viviendas de VPO, jardines , zonas deportivas y disfrute de la ciudadania.

Reorientar este proyecto para que los especuladores del poco terreno que hay disponible en Pasajes no hagan el agosto, sino que sean los ciudadanos/as los más favorecidos

Sin más un saludo (futura Lehendakari)

Hola Aintzane:

Gracias por contestarme.

Sobre derechas e izquierdas podríamos discutir durante horas y no llegaríamos a ninguna solución.

Asi que sólo dos comentarios sobre políticas concretas:

-Lo de impuestos directos vs impuestos indirectos es una viejísima discusión.

Forma parte de los mantras de los partidos de izquierda sin intención de gobernar -desde Marx- alabar los impuestos directos y rechazar los indirectos.

Sin embargo los estudios sesudos que he leido -no soy economista- y la práctica de todos los gobiernos socialdemócratas europeos concluye en lo mismo.

Los impuestos directos favorecen al 5% de los más ricos y a todos las clases liberales y pequeño comercio y marginalmente al 5% de los más pobres y desfavorecen fuertemente a toda la clase trabajadora.

-Pero si esto anterior está sujeto a discusión lo que no está es que favorecer el pequeño comercio perjudica fuertemente a toda la clase trabajadora (y sí, especialmente a las mujeres porque aunque nos gustaría, a mi también, que se equilibraran las labores de hembras y varones no es así en la realidad).

Y la desfavorecen por una doble vía: la de la inflación y la de la dificultad de comprar rápida y cómodamente a horarios abiertos.

Esta línea es típica del nacionalismo de botiguers a la catalana (es pujolismo puro y duro) y de manera poco sorprendente ha sido copiado por el PNV que tiene una de sus bases electorales ahí.

Que los partidos supuestamente de izquierdas nacionalistas lo defiendan es o bien debido al seguidismo de sus mayores o bien al típico e irreflexivo tic anticapitalista que se ve bien en tu texto.

Un saludo

¿Que opinas sobre la propuesta de Anoeta?, ¿Piensas que es sincera?, ¿Por que no ha venido acompañada de una tregua?, ¿acepta ETA Anoeta?. Noiz arte pakerik gabe?

Juantxo me pregunta sobre la propuesta de Anoeta.
La propuesta de Anoeta denota, sobre todo una voluntad de cambio, y es representativo del sentir de una parte importante de Batasuna. Sin embargo, no ha derivado en lo que para muchos era su consecución lógica que es la tregua de ETA.
Si la propia ETA también dice estar de acuerdo con lo dicho en Anoeta, y dice estar de acuerdo en que hay que avanzar por las vías exclusivamente políticas, debería de dar pasos en esa dirección. Emilio López Adan decía que a "Orain herria, orain bakea" le faltaba "orain bide politikoak". Si están convencidos de que ese es el camino, que den el paso ya, que sean libres para hacer lo que ellos quieren. Estar esperando a que otros se muevan, a que otros den el primer paso, es darle al otro el derecho a veto sobre tu propia decisión.
De todas formas, y respondiendo a tu última pregunta, creo sinceramente que esta legislatura será la legislatura de la paz. La legislatura del final de un ciclo político y de pasar página. En este nuevo ciclo político no hay lugar para la violencia y eso lo sabe también ETA. Quieren dar pasos en la nueva dirección, pero siguen de alguna manera atrapados en inercias del pasado. Pero con la aportación de todos, facilitando cada uno desde donde está un proceso de paz y normalización, empujando en la buena dirección, lo conseguiremos. Estamos a las puertas de un nuevo ciclo político en el que además de la paz, tenemos que construir una nueva izquierda abertzale sobre nuevos cimientos, para que así pueda ser una alternativa real al centro.derecha dentro del mundo abertzale.

¿Porque Aintzane no ha respondido a P. Aznar?

1. No sabe.
2. No quiere.

Si es la opción 1, qué pena.

Si es la opción 2, espero que no sea porque a su interlocutor lo considerase un maketo.

A pregunton,

pero tu has visto la cantidad de mensajes que ha recibido la chica. Dale un poco de tiempo a que conteste a todos.

¿5 días no te parece suficiente tiempo?

Al que se autodenomina preguntón:
No se si has leído todos los mensajes, pero parece que no, porque de lo contrario te habrías dado cuenta de que ya le contesté a P.Aznar y, además, en un tono más amable que el tuyo, me agradeció que le contestara. Por tanto, tus dos cuestiones quedan resueltas: 1) se de lo que hablo. 2) está contestada, y por tanto, el comentario acusatorio está totalmente fuera de tiesto.
Creo haber leído al inicio de este blog que la única norma es el respeto. Te lo recuerdo, porque me parece que te falta que alguien te lo recuerde.

Un saludo

Se equivoca, Madame Ezenarro. Parece que la que no lee es ud.

Sigue sin responder al ÚLTIMO mensaje de P. Aznar (del día 25).

Y se lo seguiré preguntando, aun a riesgo de molestar a vuesa merced, con todos los respetos: ¿porqué no le responde al último mensaje?

Tic tac tic tac... uy van 6 días, el tiempo vuela eh?

Suyo afectísimo,

Preguntón

Hola Preguntón, hola Aintzane:

Preguntón tiene razón, me contestaste a mi primera intervención y no a la segunda.

Preguntón, ¡no seas malpensado! como cualquiera sabe Aznar es un típico apellido navarro -y por ende vasco :-) - así que tu segunda razón no puede ser válida.

Más posible es que sea por la primera razón.

Los partidos pequeñitos hacen sus programas con retales y se guían a menudo más por lógicas de propaganda que de razones bien construidas.

Algo así le pasa a este programa "social" de Aralar que es un refrito del de IU, Batasuna y PNV. Normal.

Había una razón más que guardaba en el armario para argumentar caso de que siguiera la conversación Aintzane, es una lástima que no haya sido así.

Cuando hablas de "De todas formas las grandes superficies a los que realmente favorecen es a las grandes empresas que están detrás" supongo que incluirás a esa gran red cooperativa formada por tantos trabajadores como es MCC con Eroski and co.

¿No será que cuando hablas de favorecer a los trabajadores te refieres a estos trabajadores y no a la mayoría?

Un saludo

Os recuerdo que la norma básica de este blog es el respeto. No voy a contestar a ninguna intervención que falte a este principio, y menos a los que descalifican a las personas, sean a mí o a otros.

Hola Aintzane, dices que a una persona que insulte o falta al respeto no le vas a contestar, esto es, que no vas a dialogar con el. No me parece mal, y sin entrar a valorar sin pregunton y/o primitivo han insultado o faltado al respeto a alguien se me ocurre preguntarte: ¿Estas dispuesta a dialogar con quien, en lugar de insultar, asesina?

Nahiz eta aralarren ideiekin ados egon ez al duzu uste, momentu garrantzitsu honetan, ezker abertzale bateratu baten beharra dagoela, desadostasunak gerorako utzita? eta EHAK, horretarako aukera bat izan daitekela

Aupa aintzane

Lehenengo gauza zorionak kanpainan egin duzuen ahaleginagatik, alderdi txiki batentzat zaila izango dela uste dut.

Ni behintzet konbentzitu nauzue, nire botua orain dela 4 urte EBarentzat izan zen, baina iruditzen zait inuxenteegi jokatu dutela EAJrekin gobernuan, beraien proposamenak alde batera utzi dituztela soilik boterea ukitzeko. Atera ahal izan ez zuten zoru legea horren adibide da.

Eta horregatik, eta orokorrean telebistan (gutxi, gutxiegi) eta egunkarietan ikusi eta irakurri dudanak pertsona jatorrak eta zintzoak zaretela pentsarazi didalako, uste dut bihar zuen alde bozkatuko dudala.

Hala ere zuen zenbait planteamendukin kritikoa naiz, nola ez. Uste dut oraindik ezkertiarra izatearen kargak abertzaletasunarenak baina pisu handiagoa izan behar lukela. Uste dut azpiegitura handiei buruz daukazuen iritzia (AHT batez ere) sinplistegia dela. Eta beldur naiz zuen botuekin ez ote duzuen beste 4 urterako EAJren gobernu endogamikoa jarraitzen lagunduko (zentzu horretan alderdi sozialistarekin eta ezker batuarekin hitzegiten saiatzea gustatuko litzaidake, ea ajuria enean aire fresko pixkat sartzea posible den, nahiz eta planteatzen ari naizena ia ia politika-fikzioa den).

Bueno, ba besterik gabe, zorte on. Eta azkeneko eskaera bat, ea hurrengo udal hauteskudetarako herri gehienetan zerrendak ateratzea lortzen duzuen. Nire herrian urte gehiegi daramatzagu EAko alkate nazkagarri batekin eta bada garaia aldatzeko!!

ZORTE ON!!

Hola a todos. Voy a intentar responder a las últimas cuestiones que se han planteado aquí.

A Salino le diré que siempre he sido una persona dialogante y que además me gusta escuchar opiniones diferentes a las mías, porque se que la realidad no se puede percibir en su totalidad desde un solo punto de vista.
Pero el diálogo tiene una norma básica: el respeto.
Desde el respeto a las opiniones de los demás y también a las posiciones de los demás, se puede escuchar y se debe escuchar.
Provengo de un movimiento social por el diálogo (Elkarri), donde siempre hemos defendido el diálogo entre todas las sensibilidades sociales y políticas para tratar de encontrar los puntos de encuentro que tenemos. También con los que no rechazan claramente una u otra violencia, entre otras cosas para rebatir su posición y tratar de convencerles de que en política sólo se puede actuar e incidir desde vías exclusivamente políticas. No vamos a avanzar mucho si nos cerramos al diálogo.
A Joxe: yo también creo que es mejor crear un espacio amplio y plural donde nos podamos encontrar las personas abertzales y de izquierdas en este país. Sin embargo, no creo que EHAK sea ese espacio. Ya hubo un espacio no hace tanto tiempo, EH, un espacio en el que pudimos confluir las distintas sensibilidades políticas que existen dentro de la izquierda abertzale, pero esto fue posible porque había una apuesta inequivoca por la exclusividad de las vías políticas. Para que algún día las distintas fuerzas de la izquierda abertzale puedan volver a colaborar, será imprescindible que haya un rechazo claro de la violencia y que ETA de paso a la política. Antes de superar esta asignatura no veo factible una unidad de acción entre las fuerzas de la izquierda abertzale. AB y ARALAR constituyen la referencia de la izquierda abertzale que se desmarca claramente de ETA y cada vez somos más en este país los que queremos pasar página y abrir un nuevo ciclo político en el que no tenga cabida ningún tipo de violencia.
Azkenik, Yaroslav-i. Ezer baino lehen eskerrik asko zure hitz atseginengatik eta zure konfiantzagatik.
Bestalde, normala deritzot erabat ados ez izatea gure planteamendu guztiekin. Hori oso zaila izaten da, eta beti izango ditugu batekin, zein besteekin desberdintasunak. Esaten duzu ezkerreko planteamenduak abertzaletasuna baino pisu gehiago izatea gustatuko litzaizukeela. Ez dakit gure programa irakurtzeko aukera edo denborarik izan duzun (www.aralar.net) baina uste dut gure eskaintzan pisu handia duela ezkerreko izaerak eta ezkerreko proposamen konkretuek. Gainera, azpimarratu izan dugun gai bat horixe izan da: alegia, gatazka egoerak eragin duen distortsioetariko bat izan dela abertzaletasunean ez dela ezkerretik egindako oposizio eraginkorrik egon, ezker abertzale tradizionalak beti beste lehentasun batzuk izan dituelako. Eta ARALAR-ek pisu berdina emango ziola bati zein besteari.
AHTri buruzko gure jarrera sinplistegia iruditzen zaizula diozu. Oso zaila da gure jarrera hitz gutxitan agertzea, baina esango dizudana da, ni neu ere ez naizela erakundeetatik datozen proiektuei Ez esatearekin konformatzen naizena, baizik eta alternatiba egingarriak eskaintzea gustatzen zaidala. Eta uste dut horretan saiatu garela, bestelako tren eredu baten alde eginez, tren sozialaren alde (benetan herritarren beharrak asetzeko balio dezakeen trena eta ingurugiroan halako eragin handirik eragingo ez lukeena).
Bukatzeko, printzipioz gure asmoa ez da gobernuan sartzea, nahiz eta egoera hain irekia izanik, ez dugu inolako aterik itxi nahi. Batez ere, legealdi honek transizio itxura izan dezakeelako, bake eta normalizazio prozesua garatzeko legealdia. Eta hau aurrera eramateko ahalegin guztiak egiteko prest gaude.
Bukatzeko, gustatuko litzaidake zure herria zein den jakitea. Hurrengo herri hauteskundeetan herri askotan egotea da gure asmoa, agian animatuko zinateke zu ere parte hartzera.
Eskerrik asko animoengatik eta aurrera.

Veo que el foro es viejo...pero ahí va.
Leo a Primitivo (ya ésto le gustará.y el intimamente sabe por que lo digo), y se me dibuja una sonrisa...No se si se considerara de izquierdas, pero si que como provocador parece bastante habil, y que su disquisicion hace aguas por varios sitios; como suele ser habitual en aquellas personas, poseedoras de un ego sobredimensionado y que hacen de su ejercicio dialectico e intelectualoide ( sasi-intelektualak euskeraz) un puro objetivo en si mismo con el que obtener un disfrute arremetiendo contra todos y sacarse asi no se que intima espina personal y nada mas que personal. Afortunadamente su efecto se suele reducir a eso, a molestar, y en la "vida real" suelen ser mas bien inoperantes.
De su "argumentacion" me quedo con dos perlas: 1) esa sociedad de "varones y hembras" (¿a que me suena esto?) que contempla, y 2) que beneficiar a la clase trabajadora y especialmente a las mujeres(¿o prefieres lo de hembras?) es darles la posibilidad de comprar en horarios abiertos en grandes superficies donde las mayoritariamente trabajadoras se ven obligadas a hacer jornadas abusivas incluso en festivos: ¡POR EL CONSUMO HACIA LA REVOLUCION!
Tambien me llama la atencion esas afirmaciones maximalistas del tipo de:"como cualquiera sabe", "esta fuera de discusion" que dan una idea del talante abierto de este señor presunto poseedor de la verdad absoluta.
Enfin que igual te sienta bien salir a tomar el aire un poco y aprender de la simplicidad de la vida real.
De nada.

Que manera de escribir es esa.Sin ningun punto y aprte . no se puede leer. Un poquito de por favor