Mañana tenemos pleno en el Parlamento Vasco. El punto 7 del orden del día es la interpelación que presenté a la Consejera de Cultura sobre el escándalo del Museo Balenciaga.

Lo cuento por si hay algún interesado que quiera seguir el debate en la página web del Parlamento.

Hoy quiero compartir con vosotros unas iniciativas parlamentarias que he presentado relacionadas con el escándalo de la sociedad encargada de promover el Museo Balenciaga de Getaria, denominada Berroeta Aldabar S.L. fficeffice" />>>

> >

Como muchos de vosotros sabréis, el consejo de la sociedad ha denunciado al que hasta hace poco ha sido su gerente, Joseba Camio.

La realidad es que la gestión no ha sido transparente y hay puntos demasiado oscuros en el destino del dinero gestionado por una sociedad que tiene capital 100% público, repartido entre aportaciones de la Diputación, el propio Ayuntamiento de Getaria, y el Gobierno Vasco.>>

> >

Por ello, he solicitado al Gobierno Vasco la remisión de documentación de la sociedad, documentación en la que dicen haberse basado para actuar contra Camio. Hasta la fecha, toda la documentación que he reclamado me ha sido denegada. Podéis comprobarlo en mi ficha de la página web del Parlamento.

Los datos objetivos nos dicen que la sociedad empezó a actuar tras las denuncias efectuadas por Aralar en Getaria y en JJ.GG. de Guipúzcoa. O sea que, o no se enteraron, o conociendo una supuesta gestión irregular, no hicieron nada.

Que nadie, ningún cargo político ha asumido responsabilidades por la nefasta y oscura gestión.

Que ni el Gobierno Vasco ni la Diputación, con su Consejera y Diputada de Cultura presentes en el Consejo de Administración, mostraron nunca sorpresa ni interés porque de un presupuesto inicial de obra de 6 millones de euros se haya pasado a los 20 millones.

Que el Consejo de la Sociedad, desde su constitución en 2005, ha ido aprobando sin problemas las cuentas anuales, el encargo y redacción de proyectos, así como la adjudicación de obra. Es decir, nadie levantó la voz ni mostró disconformidad con ninguno de los pasos que se daban.

Que una vez destapado el escándalo, los responsables políticos limitan la responsabilidad a Joseba Camio y su gestión. Que el tema es que hay 400.000 euros de los que no se sabe nada, y que pidamos cuentas al gerente.

España es así, o así quieren algunos que sea. Es decir, cuando hay problemas, la culpa siempre es de otro y nadie asume responsabilidades. Parece que es consustancial a nuestra cultura política.

Recordar que Joseba Camio fue Alcalde de Guetaria por el PNV antes que gerente y que tanto el departamento de Cultura de la Diputación como el del Gobierno Vasco están en manos del PNV... Qué casualidad.

Seguiré informando.

El Lehendakari ha anunciado ayer que el Gobierno Vasco pretende cobrar por el acceso en vehículo privado a las capitales vascas.

Emulando a lo que se hace en ciudades como Londres, Ibarretxe pretende que antes de 2012 los que queramos acceder a Bilbao, Vitoria o San Sebastián en coche tendremos que pagar un impuesto por ello.

Bien, es cierto que la medida, a pesar de su polémica inicial, está surtiendo efectos positivos en Londres (por continuar con el ejemplo citado), pero no hay que olvidar que Londres es probablemente una de las ciudades europeas con mejores y más variadas redesd e comunicación mediante transporte público, no sólo con su área metropolitana, sino con el conjunto del Reino Unido.

Me pregunto si la capacidad de improvisación en el absurdo del Gobierno Vasco y la demostración diaria del desconocimiento de Ibarretxe sobre la "realidad real" de Euskadi tiene fin... 

¿O es que que alguien puede defender que una ciudad como San Sebastián estará preparada antes de 2012 para implantar una medida así? ¿Alguien puede defender que una medida de estas características puede/debe ser planteada sin un acuerdo/consenso previo con los ayuntamientos?

Vamos al terreno de lo concreto, y sigamos con el hipotetico caso de la aplicación de esta medida en San Sebastián:

1.- Importantes infraestructuras como el aeropuerto no están conectadas con la capital... es decir, no hay conexión de EuskoTren, por ejemplo.

2.- San Sebastián cuenta con una red de conexión con la provincia pobre y antigüa. La línea de Euskotren no está desdoblada y las frecuencias de trenes son eternas.

3.- San Sebastián ni tiene, ni se espera a corto plazo, un transporte interno pero con conexiónes externas eficaces. Ni tranvía, ni metro, ni Euskotren convertido en metro...

4.- No hay aparacamientos disuasorios...

El Barrio Sésamo de país en el que cree vivir Ibarretxe no avanza en Guipúzcoa, y con medidas de este tipo, sin consenso y sin sentido, los guipuzcoanos vamos camino de seguir sufriendo con el transporte público una "temporadita más"...

Estoy especialmente contento porque por fin el Partido Popular adopta una posición acertada sobre el dichoso canon.

Empezó acertando con la votación favorable en el Senado a una enmienda contra el canon de Entesa Catalana que modificaba el Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información eliminando el canon digital, y ahora votará lo mismo en el Congreso.

Digo que estoy contento porque hasta ahora no hemos sido todo lo contundentes que debiéramos con este polémico tema. Se que no es un debate fácil. Se que tiene aristas y que no todo es blanco o negro, pero lo que también se es que la situación a la que nos quiere llevar la SGAE de la mano del gobierno socialista es, cuanto menos, injusta.

Pretenden cobrarnos (seguir haciéndolo) un canon por el teléfono móvil, la PDA, el MP3 y MP4, impresoras, escáner, grabadoras de CD, etc, etc, etc... es decir, por todo.

No creo que sea el momento de repetir argumentos por todos conocidos, pero si quiero compartir una reflexión a modo de preguntas: ¿es justo que la SGAE actúe como un lobby de presión ante los políticos obteniendo 100 millones de euros de recaudación por el cobro del canon a costa de todos? ¿es justo que ese dinero sea gestionado por una empresa de gestión privada como la SGAE? ¿no debería de ser, en todo caso, de gestión pública, conocida y transparente?

Es posible conciliar la defensa del derecho  a la Propiedad Intelectual con los derechos de los consumidores, que es justamente lo contrario de lo que no sucede ahora, la balanza está inclinada del lado de la SGAE... dicho de otra manera, el cobro de canon indiscriminado afecta a los que utilizan los soportes para hacer copias privadas, a los que los utilizan para el top manta y a los que los utilizan para archivar e imprimir las fotos de un vieje (¿?)