No seas cruel Igone. Este blog tampoco está mal. ;-)

no soy cruel, solo digo que teniendo en cuenta el desarrollo de blog no estaría mal que lo organizase por temáticas...

es una sugerencia :-)

Aquí hay o tiene que haber gato encerrado.

¿No os sorprende que un político mantenga un blog? El unico del DV Igone, como para que se vaya a otro.

Kédate Senper

no se tiene porque ir a otro....

yo en cuanto acabe examenes rehago el mio :-)

Por favor, señorita Igone,este blog no es suyo. Es del señor Semper, un político muy válido, aunque por desgracia caiga en la demagogia sobre temas como el aeropuerto de Hondarribia.

por lo demás Borja, ánimo y a seguir adelante. Como bien dicen por ahí, exceptuando algún senador de cierto partido-guía cuyo estilista debe ser su peor enemigo, y que se lo pasa bomba en la Kapital del Estado Opresor, ningún político actuliza tanto el blog.

Y con respecto a la política...pues qué se le va a hacer, esto es como el fútbol con Franco, hicieran lo que hicieran siempre ganan los mismos.

señor Iñaki (me sigues ahi por donde paso? :P :P)

tampoco es tuyo el de cierto compañero mio de partido y os veo dandoos caña constantly no? ;-)

te veo el martes.... estudia a lot

(Por cierto, en ningun momento he dicho que no sea un político valido, solo que para que no tenga esos problemas, no esta demás copiar el formato de dani, marianista valenciano...)

Hola,

gracias por tus ánimos Iñaki.

Oye, que no soy demagogo con el tema del aeropuerto...al menos no es mi intención.

¿por qué te parece demagogo lo que digo?

Lo dicho, gracias y a seguir discutiendo con Igone, aunque veo que os conocéis.

Borja:

Es demagógico porque no se puede decir que el aeropuerto de Hondarribia es imprescindible para la supervivencia de Guipúzcoa. Sólo hay que darse una vuelta por Irún, por Hondarribia o por la playa de Hendaya cuando pasa el reactor para imaginarse lo que pasaría si se ampliase la pista y todos los aviones fueran reactores:

a) La inversión de miles de giputxis en Hendaia se iría al garete de forma gratuita.
b) La expansión turística de la Bahía de Txingudi, que tú conoces mejor que nadie, se cercenaría de raíz. Hendaia desaparecería como destino y con ella, los miles y miles de franceses que inundan Hopndarribia, llenan los comercios de Irún o dejan grandes ingresos en Donosti.
c) Es un modelo totalmente insostenible de desarrollo: se estaría tentando a la suerte, porque los accidentes, desgraciadamente, ocurren: Concorde en París, el avión de Queens en NY...
d) Teniendo el aeropuerto de La Paloma, que nos vendieron como un referente a nivel europeo, no entiendo cómo no se potencia el transporte público para hacerlo irresistible para el giputxi: lanzaderas directas, ofertas que incluyan pack completo de transporte,...Si ya tenemos una infraestructura, aprovechémoslo. Y descarto Biarritz porque siempre será más caro volar desde ahí a Madrid, Barcelona, Tenerife o Málaga (los destinos de los gipuzkoanos que vuelan) que desde La Paloma

Un saludo

hola: en relación al gran aeropuerto solucionador de grandes problemas de movilidad....en esta nuestra provincia.... hay ocasiones en que "más es mejor" no acaba de ser del todo cierto.. yo sigo con aquello de "menos es más" y a modo de duda estética y sin ánimo de ofensa...Señor Semper, como lo hace para paracerse cada día más al señor Rajoy??? físicamente claro!!! mis felicitaciones a su estilista.

Para Mies (¿Van der Rohe?),

muy bueno lo de Rajoy... en la vida hubiera sacado algún parecido... pero ya ves, al parecer no somos como creemos ser.

Je, je, muy bueno, muy bueno....

Gracias por escribir Mies, espero que sigas haciéndolo, cachondo.

buenos días...

¿más es mejor? ¿mejor es más? .....

los grandes y afamados restauradores tienden a minimizar las plazas de sus establecimientos con el fin de prestar un servicio personalizado....

bodas bautizos y comuniones ...grandes bacanales de fritos , entremeses y pescados rellenos...muchas personas, más volumen....700 comensales...

cual queremos que sea nuestro aeropuerto???...a cual iría usted a comer???

En este caso, "mejor es mejor".

Yo me decanto por el restaurante de buen servicio, buena mesa y precio aún mejor... "mejor" en su acepción de "barato", claro, o si lo prefiere, "razonable", ya sabe, lo de la relación calidad-precio...

Y si de aeropuertos se trata, volar de San Sebastián, es caro, carísimo, sin la dimensión de pista razonable técnicamente, es decir, mal servicio y mal precio... o sea, cero en relación calida-precio.

Vamos que si vas a Arzak, y comes en una mesa plegable de 1x1, te dan la sopa fría y la carne pasada, y además te meten un sopapo, pues como que no compensa, digo yo.

Eso sí, queremos tener a Arzak en la zona, que da lustre. ¿Queremos un aeropuerto? Pues va a ser que si, ¿o no?

El Clon de Mariano.

un pequeño apunte final....

se han dado cuenta ustedes que tenemos el espacio idóneo para un precioso aeropuerto y lo quieren convertir en un gradioso salón de banquetes....???

si tienen tiempo, acerquense un fin de semana a la bonita población de Cadaqués...tendrán que sufrir unas tortuosas curvas, pero que sería de ese bello enclave si practicásemos un funcional y tecnológico tunel a través de sus montañas????...yo se lo puedo responder... otro Rosas...

como se podrá ir apreciando, mis apreciaciones solo hacen referencia a la parte estética , sensible y subjetiva...

la viabilidad fría y económica se la dejo a políticos e ingenieros....

un saludo

Lástima que sea un "apunte final", me divierte Vd. "Divierte" en su acepción más seria, y se lo digo sin retranca.

Pues la estética es importante, ya me gustaría a mi que fuera un elemento determinante en muchas inversiones públicas... pero también sabe Vd. que hay que dar contenido a la estética, si no corremos el riesgo del fraude.

Defiendo que la sensibilidad no está reñida con la viabilidad, ni ésta con la estética.

Un saludo

usted no quiere cambiar la mesa plegable por una de más empaque, usted quiere comprar el local anexo para ampliar su negocio...

con lo facil que sería servir la sopa caliente y la carne al punto...

el problema de querer lo que no tenemos radica en no disfrutar de lo que tenemos...

yo lo que quiero es que el negocio tenga salida de humos, de emergencia y reuna los requisitos mínimos de seguridad, como cualquier establecimiento.

Resulta que este aeropuerto si no amplía su pista no cumple con una norma de seguridad internacional que se denomina OACI. Si la reduce, no operan determinadas aeronaves, el precio de los billetes es sólo para millonarios y si lo cierran, nos tenemos que ir a Bilbao. Así podremos tener una ciudad muy bonita, pero de visitas nada de nada. Menudo futuro...

Eso si, la sopa calentada con mechero y la carne al punto con soplete, porque no tendremos cocina.

el problema de no tener lo que queremos radica en la incapacidad para saber cómo tenerlo.

la parte estética queda resuelta cuando la función está cubierta, en caso contrario solo tendríamos algo "bonito"( y todos sabemos que para gustos los colores.)

pero hay que saber definir las funciones del producto a desarrollar...cuantos vuelos queremos , cuantos visitantes queremos....

hasta ahora disponíamos de una navaja que nos cedió nuestro abuelito, para cortar un trozo de queso ...

ahora resulta que la vamos a cambiar por una estupenda navaja suiza....al final hacemos lo de siempre....no disfrutar de lo que tenemos...y crearnos la necesidad

porque no afilar la hoja de la navaja familiar????

dato que desconozco....cuantas visitas quiere usted???


porque igual se están quedando cortos en los calculos.....

más grande hombre, más grande...más más...

más gente,, más más ....

y en los bares más alta la música... más más...por favor que no pareeee....

pero que luego no se quejen los vecinos...

ya sabe mi opinión...

"menos es más."

ustedes sigan intentando darle la vuelta a la frasecita

"el problema de no tener lo que queremos radica en la incapacidad para saber cómo tenerlo"

el problema es no apreciar lo que tenemos... y una vez apreciado ya buscaremos como mejorarlo...
ustedes no se han parado a disfrutar de lo que tenemos...
ustedes quieren tener lo que poseen otros....

y aquella célebre frase....

más madera!!!

como acabó el pobre tren...

hay veces que queremos llegar antes, para poder estar más tiempo esperando...

y por hoy ya basta, a ver si voy a perder el autobús...y con la frecuencia que pasa no es para andarse con tonterías...

un saludo

he releido sus contestaciones...y ...usted me está diciendo que si ampliamos el aeropuerto, tendremos muchísimas visitas...
yo le digo que el que algo quiere algo le cuesta...y el que desee venir a visitarnos , removerá roma con santiago..y el que viene sin interés que se quede en su gran ciudad...o que viaje a uno de esos destinos tan baratos y turísticos...

yo apuesto por aeronaves pequeñas que cumplan todas las legalidades y que nos traigan a los que nos tienen que traer...
siga con su plan ... y en un futuro proximo les oiremos decir coloquialmente en algún bar..." esto ya no es lo que era ... recuerdo cuando...."
luego que no se queje nadie...!!!

y sobre estética y sostenibilidad...

me podría decir cuantas luminarias urbanas hay en la zona de "larreaundi" y que criterios han utilizado para su elección y colocación...

creo que en dicha zona podemos apreciar claramente el concepto contaminación lúminica, que si fuera necesario en un proximo escrito gratamente explicaré.

no sé, igual estaban de oferta...y por poner que no falte...

posiblemente sea muy critico , pero el hecho de viajar regularmente me dá la posibilidad de ver cosas en mi ciudad cada vez que vuelvo...ya se sabe , cuando uno se aleja del papel , ve cosas que de cerca no se aprecian...

gracias y hasta siempre


gora san martzial!!!

Buenos días Mies,

perdona que ayer dejara de responderte, pero es que se me complicó la mañana y esos ratos que dedico al blog me fueron imposibles...

Creo recordar que "menos es más", frase en la que insistes, fue bandera de tu tocayo Van der Rohe definiendo un tipo de arquitectura. Un principio estético que cambió la historia de la arquitectura y por el que, por cierto, siento verdadera pasión.

El pabellón de Alemania par la expo de Barcelona, sus proyectos (más los americanos que los europeos), como la torre Seagram de Nueva York, son fiel exponenete de que en ocasiones, ese "menos es más", es cierto como la vida misma. Aunque como bien dices, para gustos los colores. Por cierto, si no fue Mies quien lo dijo, bien se le podría aplicar a él.

Con el tema del aeropuerto puedo estar de acuerdo con muchas de las cosas que dices. Si de estética se tratara exclusivamente, probablemente el aeropuerto estaría de más. Pero como lo estarían todos los polígonos industriales que nos rodean, industrias varias e incluso edificios y barrios enteros que nunca debieron de construirse como se hicieron.

El problema es algo más complejo. El debate tiene más condicionantes que los estéticos.

Te decía que creo compatible la estética con el progreso y con las infraestructuras. Creo que Guipúzcoa necesita el aeropuerto, y no sólo para potenciar una industria señera, el turismo, que también, sino para poder estar conectados, y mejorar nuestras conexiones de ocio y empresariales.

Lo objetivamente cierto es que el aeropuerto, con su actual configuración, no cumple con los requisitos de seguridad exigidos por la normativa internacional y eso provoca, entre otras cosas, penalizaciones en la carga de algunos aviones que incide en el precio del los pasajes.

Lo que yo reclamo es un debate serio y sin prejuicios sobre el modelo que queremos para Guipúzcoa. Sobre si queremos un aeropuerto o no, siendo todos conscientes de lo que una u otra decisión supone. Ese debate, por diversos motivos, esta coartado en Guipúzcoa. Nuestros dirigentes (Diputación, Gobierno Vasco y Ministerio de Fomento) no se ponene de acuerdo ni tan siquiera en las bases de ese debate.

Así es, a grosso modo, como yo lo veo. No pretendo convencerte, tan sólo explicarme medianamente bien para que se me pueda comprender. Seguro Mies que no estamos tan lejos, y si lo estamos, seguro también que somos capaces de llegar a puntos afines.

Agur bero bat eta bai, Gora San Martzial!!!

buenos días..

coincidimos en algo...el pabellón de barcelona...grandioso ...pero más impresionante sin duda, si lo comparamos con las edificaciones cercanas que se diseñaron para convivir con él.

es aquí donde apreciamos verdaderamente los diferentes intereses, y formás de ver la vida y la sociedad.
mientras unos dedicaban todos sus esfuerzos a levantar edificios de considerables dimensiones y alardes de poder arquitectónico, este señor nos sorprendía con algo tan sencillo ( que no simple) como la continuidad exterior interior....

la historia es cíclica...y en breve apreciaremos el alarde técnico y grandilocuente de nuestros queridos políticos....yo seguíré anhelando con tristeza un utópico aeropuerto donde la humanidad prime sobre la masificación...

es utopía pero el intento de su logro es lo que nos mantiene vivos....

"la cometa se eleva más alto en contra del viento"

14 días 13 horas 10 minutos 12 segundos para San Marciales 2006...y restando

y eso de que gipuzkoa necesita una eropuerto....vale...

pero necesita ungran aeropuerto???

y lo más curioso...ustedes creen que cabe??

A mi desde luego el razonamiento de tener un gran aeropuesto para traer mas turistas me llama mucho la atención: Vamos a poner un gran aeriopuerto en una zona de elevado interés natural, histórico y turístico. No cerca de ella. En medio de ella.

También vamos a colocar una incineradora. Además estamos haciendo una buena variante para Hondarribia, ancha, que cruza por zona marismeña y por un valle verde lleno de huertas y caseríos hasta hace dos meses. Claro que no importa mucho, ya que todo el valle se va a edificar a mogollón, con tres y cuatro pisos, y sin zonas verdes. Además los cuatro agujeros que quedaban verdes en el caso medieval hondarribitarra los estamos construyendo a mogollón. Hemos talado de raiz los árboles centenarios que se encontraban en esos vergeles pequeños, encantadores, de este casco antiguo.....

Vamos, que va a venir una inmensidad de turistas a ver la magnífica bahía de Txingudi, edificada hasta lo mas recóndito del píloro, tanto por el lado hispano como por el galo, con aviones atronando, y mogóllón de coches entrando y saliendo. Como matar la gallina de los huevos de oro.... de los hosteleros. Claro que esa muerte da la vida a otra gallina de los huevos de oro: la de los corruptos y los cementadores.

Ahora, si hablamos de tener un aeropuerto para Guipuzkoa, para que nos sea cómodo y eficaz a los giputxes viajar lejos..... Pues sincerametne se entiende aún menos. Desde Zarauz hacia el Oeste les resulta igual de cómodo Hondarribia que Bilbao. Bilbao es muy grande y con muchos vuelos. Difícil que Hondarribia pueda ofertar algo semejante. Biarritz oferta una magnífica conexión con París y Clermont-Ferrand, enlazando desde ellas a toda Europa y a todo el mundo de modo eficaz y fácil. caro es muy caro. Pero eficaz también. ¿Hondarribia va a competir con Bilbao y Biarritz?¿¿¿¿????. Será un chiste ¿no?. Es mas. El colmo de la estupidez y marejada de fondo entre los políticos locales es el querer construir la Y vasca con parada en Irún, y ampliar la pista del aeropuerto en Hondarribia. Debe ser que a los vascos nos sobra mucho dinero.

Borja:

Me acabo de pasar por el blog del Sr Buen......... ¡Gracias por no ser ni tan vacío ni tan panfletario como él!. No te contagies.