Algunos no tenemos derecho ni tan siquiera a manifestar una opinión ni un lamento en voz alta sin que se nos acuse de electoralismo.

Si el Gobierno pone en la calle al terrorista De Juana no es porque haga un nuevo guiño o esté supeditado a las exigencias de ETA; eso si, si un Partido Político o cualquiera de sus militantes lo critica, eso es electoralismo.

Conozco las actuales "reglas de juego" y acepto el clima deportivamente, lo que no quiere decir que lo acepte ni pueda revelarme contra él.

Efectivamente, De Juana cumplió con 18 años la condena por 25 asesinatos. Así era la legislación penal y sus consecuencias; en ese sentido nada que objetar. Pero al menos me permitirás que exprese mi tristeza ante eso. Si por mi hubiera sido, este tipo no hubiera salido a la calle; mucho menos, sin ni tan siquiera mostrar el más mínimo arrepentimiento o vergüenza por sus cobardes asesinatos.

Pero ahora está en la calle porque el Gobierno ha decidido que así sea. Esto es una medida y una decisión política, por lo tanto, criticable y rechazable. Si me acusas por pensar así de "electoralista", pues no me queda más remedio que tragar.

Ni ha cumplido las 3/4 partes de la condena, ni está en tercer grado ni existe arrepentimiento o mejora en la conducta, salvo que entendamos que en este último apartado encaja que este sujeto afirmara que con el asesinato del matrimonio Becerril en Sevilla "su sangre y lágrimas me dan de comer durante un mes".

Por cierto UPS,

recordarás como el pasado 9 de febrero, (F)Pernando Barrena consideró como "necesario" que el Gobierno pagara un "precio político" para salvar la vida de De Juana.

¿Es razonable, o al menos tiene alguna base que algunos consideremos que ya lo ha hecho? Con perdón, porque supongo que pensarlo también será "electoralista".

Sólo recordar a TODOS que los blogs son para opinar, no para jugar al frontón...

Oye Pepito, con todo el cariño, que te me despistas...

Los blogs son para lo que cada cual quiera, ¿no?

Me temo que lo que pasa es que la contundencia y claridad de este blog hay a quien le escuece.

Semper, tu sigue así; con tu estilo, tono y claridad desmontas muchos fantasmas y mitos sobre el PP. No les gustas, porque les haces daño.

Me voy a jugar al frontón.

De pelotari a pelotari, ni despistes ni cariños que no creo que hayamos comido juntos... ;-)

Escueza, pique o irrite hay muchas veces que este blog, como otros muchos, parece el tablón de anuncios de un colegio/ikastola... No sé si aporta mucho, pero lo cierto es que entretiene xtrmdmnt...

Aunque regalo abrazos... acepto las calabazas, Peter, qué le vamos ha hacer, si no los quieres, otra niña me querrá...

Comparto lo que dices del tablón, ¿compartes tú conmigo lo de las diferencias de este blog y su propietario con los demás? Porque habrá que darle de vez en cuando alguna alegría al Semper, al menos porque es el único politicastro que se mete en este berenjenal...

Por cierto, se acercan las elecciones municipales, verás (veremos) como este páramo se llena de frondosos árboles políticos, tan comprometidos ellos con la comunicación con el ciudadano...

Me apunto a lo de los abrazos!!! Y comparto. Pero habrá quien piense que debe ser el único que tiene tiempo para estos menesteres... Cuidadito, siempre con cuidadito... Ya sabes que las cosas no son lo que son, sino lo que parecen... Salu2!

joder Peter, canela fina la tuya...

Si hace porque hace, si no hace porque no hace, el caso es el critiqueo..

Vale, hay que criticar, a eso me apunto, sobre todo porque es sano y divertido, pero oye, alguna vez tendremos que intentar ser justos ¿no?

Venga, estírate, di algo bueno, seguro que puedes, venga, al menos inténtalo, venga, uno, dos, tres... ánimo.

Creo sinceramente que el PP juega al despiste, solo hay que ver las manifestaciones populares y las declaraciones publicas de destacados miembros del PP que dicen que "a un asesino de 25 personas no se le puede dejar en la calle (o en la residencia, en este caso)".
Este tipo de declaraciones son -te pongas como te pongas- puro electoralismo.

Estaría bien que explicaras a "muchos de los que os siguen" como lo has hecho aquí, en contra de qué estais realmente (creo que hablamos de la condena por los artículos).
Mientras sigais jugando con la confusión estareis haciendo puro electoralismo.

Me dirás que no jugais a la confusión... pásate por los foros del partido popular y lee los mensajes que han dejado escritos Rajoy y Acebes.

Insisto, votos, votos y más votos, como todos.

Se me olvidaba, respecto a las declaraciones que me comentas...
Perdona que te conteste con otra pregunta.

¿por qué en ocasiones lo que dice esta gente para vosotros va a misa y en otras ocasiones es puro teatro?

Creo que (como la mayoria de partidos) haceis electoralismo del terrorismo.

Lo peor de todo es que además pretendeis dar lecciones a otros, que probablemente no las necesitemos.

UPS,

compruebo que no me lees si preguntas qué es lo que de verdad lamento.

Te corto y pego lo dicho en otro post:


"Efectivamente, De Juana cumplió con 18 años la condena por 25 asesinatos. Así era la legislación penal y sus consecuencias; en ese sentido nada que objetar. Pero al menos me permitirás que exprese mi tristeza ante eso. Si por mi hubiera sido, este tipo no hubiera salido a la calle; mucho menos, sin ni tan siquiera mostrar el más mínimo arrepentimiento o vergüenza por sus cobardes asesinatos.

Pero ahora está en la calle porque el Gobierno ha decidido que así sea. Esto es una medida y una decisión política, por lo tanto, criticable y rechazable. Si me acusas por pensar así de "electoralista", pues no me queda más remedio que tragar."



Como podrás ver si lees detenidamente, sobre lo ocurrido hasta ahora con el pobre De Juana, nada que decir, salvo lamentar que la legislación vigente entonces le permitiera salir a la calle con tan sólo 18 años por 25 asesinatos. ¿Tengo derecho a lamantarlo?

Por otro lado, yo no pretendo dar lecciones a nadie de nada, y menos a ti; lo que pretendo es ejercer mi derecho a criticar y rechazar que el Gobierno de España, mi Gobierno, conceda medidas de gracia a un tipo que no es enfermo terminal y que lejos de arrepentirse, saca pecho por sus asesinatos.

Fue condenado a 3 años, y a mi me hubiera gustado que le hubieran caído los 12 iniciales, pero eso lo acato; lo que no acato y critico es que no vaya siquiera a cumplir los 3 de condena, porque el Gobierno es rehen de ETA. Pregúntaselo a D. Pernando.

Un saludo y gracias por debatir conmigo.

Por cierto,

a Pepito Grillo, a Wendi, a Peter Pan y a Gepeto, gracias por aportar algo de humor.

Efectivamente, Borja: es un día triste. Ver tanta gente que se supone civilizada, demócrata "de toda la vida" (incluso los chicos de la Falange con los que compartís manifas), apenándose y escandalizándose porque una persona no muera de hambre es triste, muy triste.

No entiendo como alguien inteligente, sensato y equilibrado como tú puede entristecerse por que se evite la pérdida de una vida humana. No lo entiendo, sinceramente.

Un saludo, a pesar de todo.

Me parece bien que critiques lo que no te gusta, pero tendrás que reconocer que con este tema más que una crítica lo que buscais es "una marejada" donde poder pescar.

Me da la sensación de que vuestras "criticas" son puro teatro, y si afortunadamente me equivoco, está claro que enecsitais mejorar mucho vuestras comunicaciones con la ciudadanía, que no acabamos de entender vuestra postura.

Yo también (no solo lamento) sino que critico que a un individuo le caigan 9 meses por asesinato, pero la Constitución que tenemos es la que es y las famosas reformas no se pùdieron aplicar porque la Constitución le protegía.

Me alegra que estemos de acuerdo en algo: La Constitución no es tan buena como algunos nos la intentan vender.

Por cierto, ahora que andamos con lo del 11-M, tras los atentando se convocó una manifestación a la que acudimos muchas personas (al margen de piferencuias ideológicas) en la que "alguien" puso en la pancarta "Por la Constitución" ¿salimos a la calle para apoyar también que en este país los asesinatos solo cuesten 9 meses de cárcel?

Como ves es muy fácil hacer demagogia y electoralismo, pero no creo que sea el mejor camino.

Hablando de demagogia, acaba de pasar el 3 de Marzo. Sobre el famoso 3 de marzo de Vitoria... ¿no queremos saber la verdad?

Vamos a ver UPS, que tocas muchos palos pero no terminas de atinar.

Empezando, la primera condena a De Juana Chaos, y los consiguientes beneficios penitenciarios y reducción de condena, estaban sujetos al anterior Código Penal. Durante el Gobierno de Aznar la legislación, penas y beneficios se endurecieron para los delitos de terrorismo.

En cualquier caso, INSISTO, sea cual sea la legislación, para mi un tipo que se ha llevado por delante a 25 personas debería de cumplir INTEGRAMENTE la condena impuesta. Es una opinión PARTICULAR; no pretendeo hacer electoralismo, ni meterme con nadie, ni con Zapatero ni con Aznar. INSISTO: es una OPINION PARTICULAR. Me encantaría que De Juana Chaos se hubiera cumplido íntegramente la condena. ¿Tan difícil es de entender esto?

Por otro lado, creo que la mayor parte de los españoles, y no me referiré a ninguna encuesta de la pusblicadas recientemente, están abochornados y dolidos por lo que ha hecho el Gobierno.

El Gobierno ha cedido ante la presión de un terrorista; éste no estaba de acuerdo con una pena impuesta, y decidió ejercer una presión al Gobierno declarándose en huelga de hambre. El Gobierno ha cedido.

Ni tiene una enferdad en fase terminal; ni se estaba muriendo. Él decidió hacer una huelga de hambre. Esto es una vergüenza.

Ya sé que no compartes esta opinión; yo tampoco la tuya, pero respeto e intento entender tu punto de vista; al menos deja de decir que mi posición tiene intereses ocultos. Me parece un gesto de intolerancia.

Maravilloso.
No compartes mi opinión (me parece bien) pero me pides que deje de decir que vuestra postura (la de tu partido y por lo que veo tuya también) la considero electoralista, porque sino...¿soy intolerante?

Yo también creo que este tipo debería de haber pasado mucho tiempo en la cárcel.

A las 12:36 no tendrías que estar trabajando para el Ayuntamiento de Irún o en el Parlamento Vasco por el que te pagan con el dinero de todos los ciudadanos?

Por otra parte ¿Vais a condenar los ataques y pintadas contra los socialistas o seguiréis la senda de Batasuna?

¿Ha surgido la ppborroka o eso se lo dejáis a Ynestrillas?

¿Por qué os sentasteis con ETA tras asesinar a Miguel Angel Blanco?

¿Por qué acercásteis a De Juana Chaos?

¿Por qué liberasteis a Iñaki Bilbao, asesino de Juan Priede?

¿Tienes algo de ética?

Es lamentable la actitud del PSOE.

Yo soy de los que cree que ha hecho bien liberando a De Juana.

Creo que es un hombre que a avandonado la violencia y que ha declarado públicamente estar a favor de la paz.

Creo que merece salir a la calle para defender esas ideas entre la gente. Necesitamos miembros de la organización armada que propaguen esa nueva visión del conflicto.

Creo que el PSOE no podía hacer otra cosa. El órdago de Euskal Herria ha sido muy fuerte, incluso para el todo poderoso estado español.

En ese sentido, bien por Zapatero.

Pero es un error táctico que no lo digan abiertamente y empiecen a poner el ventilador. ¿No era Aznar un intolerante e inmovilista? Yo creo que si.

Lo peor es hacer algo y no reconcerlo.

Todos los agentes sociales y la inmensa mayoria de las gente está a favor de que De Juana se incorpore al proceso, así lo ha entendido Zapatero y a actuado con valentía.

Zapatero enhorabuena. En Euskal Herria también necesitamos a gente como De Juana.

UPS: Chico, intolerantes, en mayor o menor medida, somos TODOS y el que diga lo contrario miente, como TODOS... Electoralistas, LOGICAMENTE, son y tiene que ser cada uno de los comentarios que salen de la boca de un POLITICO. Si no fuera así, debería dedicarse, por ejemplo, al macramé.
A "Falso ventilador": Respeto, por educación, tu postura pero te aconsejaría una revisión de conciencia y un curso de ortografía.
A "Que el Fiscal": Los blogs son para opinar, no para hacer un tercer grado a nadie. Y, si se decide preguntar, creo que tendrían que ser, al menos, preguntas medianamente inteligentes. Según tú, ¿qué es la "ética"? Por último, "informar", como hace Sémper, sobre el mundillo politiquero y sus gestiones, puede hacerlo a la hora que le parezca porque, precisamente, para eso le pagamos los ciudadanos.
A Sémper: Tú a lo tuyo, que no es poco y no te dejes enredar con dimes y diretes. ÁNIMO!

Salu2 a TODOS.

Pues no, bonito, le pagamos para que trabaje y no para que sea "invisible". En Irún nos preguntamos donde está el Concejal que se autotitula "transparente" y que no se le ve por ninguna parte salvo una o dos ruedas de prensa....vamos, por no saber no sabemos ni quiénes son ni cuántos son los concejales del PP.
¿Que qué es la ética? ¿Y tú me lo preguntas? Desde luego, la ética NO eres tú si te parece perfecto que se dedique a sus "pajas" mentales en horas de TRABAJO.
sALUDITOS, HERMOSO (¿O ERES HERMOSA?)

Ni hermoso ni hermosa. Para ti, por tu educación y tu sectarismo, de usted y con respeto, que da lo mismo el sexo. No sé a qué te refieres con lo de"invisible" porque se le ve más que a la estatua de Pio Baroja de la Plaza de España. Tampoco entiendo lo de las "pajas mentales" cuando su trabajo, remunerado, es INFORMAR a los ciudadanos. Y eso es, precisamente, lo que hace en este blog que, por si no conoces la etimología del vocablo, viene de cuaderno de bitácora, es decir, SU DIARIO de navegación DIARIA. Hala, con Dios.

De entrada, no insultes a Pio Baroja rozándolo tan siquiera con tu verborrea. ¿sectarismo de qué? Quizá tú lo seas mucho más, mira que denominar Plaza de españa a la Plaza del Ensanche. Que se llamara de esa forma, estrictamente los 40 años del Franquismo, no te da derecho a seguir llamándola así. Nos guste o no el nombre se cambió y eso es lo que prima. Tus deseos no. De todas formas, le puedes pedir a tu concejal que solicite el cambio para hacer más el ridículo.

Y sigo, concejal I N V I S I B L E salvo para sus "coleguis" del PP del que tú formas parte y me huelo que diario. No sé, no sé, ese tonillo me suena "argi eta garbi" a la dureza de los "comerciales" de Radio Irún.

Y su trabajo remunerado es para trabajar, no para informar. Terminó Derecho ¿no? no precisamente periodismo....esos son los que informan. los políticos gestionan, sobre todo si se es concejal delegado, o en el Parlamento, si se es parlamentario. Después vendrá la información de "su" trabajo, no de política general. Lo puede hacer, por supuesto, pero en sus horas libres, no en las de trabajo.

Lo de este blog es "paja mental". Si quieres te lo explico en el siguiente capítulo.

Y no me vengas con tanto respeto porque el que gasta Don Borja y usted, señora mía por lo que voy leyéndole, es de echar a correr.

Y punto y seguido.

Por cierto, las preguntas serán muy poco inteligentes pero no han sido contestadas. Las repito para que puedan serlo. En los blogs se pregunta y se responde. Ni es un tercer grado, ni un interrogatorio, sólamente unas dudas razonables.

"A las 12:36 ¿no tendrías que estar trabajando para el Ayuntamiento de Irún o en el Parlamento Vasco por el que te pagan con el dinero de todos los ciudadanos?

Por otra parte ¿Vais a condenar los ataques y pintadas contra los socialistas o seguiréis la senda de Batasuna?

¿Ha surgido la ppborroka o eso se lo dejáis a Ynestrillas?

¿Por qué os sentasteis con ETA tras asesinar a Miguel Angel Blanco?

¿Por qué acercásteis a De Juana Chaos?

¿Por qué liberasteis a Iñaki Bilbao, asesino de Juan Priede?

¿Tienes algo de ética?"

Y añado:

¿Por qué se rebajo la pena de De Juana Chaos por ese libro infumable?

¿Por qué Acebes legalizó a EHAK?

¿Cuándo se ha trasladado a su casita al terrorista?

Apreciado blogger "Que el Fiscal"... Ni insulto, ni tengo el gusto de ver a Sémper a diario porque desgraciadamente poco paso tiempo en mi ciudad, ni podría cosiderarme "colegui" porque nos separan varias generaciones, ni sé si Sémper terminó Derecho, Periodismo o Física Cuántica ni me importa. ¿Qué terminó Santano? ¿Importa mucho? ¿Y Elena Etxegoyen? ¿Qué más da?

El caso es que cada uno está donde está y hace lo puede, o le dejan...

¿Han contestado el resto de los políticos que tienen blog a todas tus preguntas? Por cierto, ¿cuántos de ellos lo mantienen activo? Eso sí, estando en puertas de elecciones, supongo que estarán todos a puntito de llenar internet de webs y posts...

Y, si tanta "paja mental" te parece este blog, ¿no tienes mejor cosa que hacer que participar en él?

Echa a correr tan rápido y tan lejos como te de la gana. Yo, como Irunés (lee bien, por favor, es MASCULINO) ejerzo mi derecho de hacer caso omiso a tus comentarios antipáticos, faltones, maleducados, bordes y sin fundamento.

Hasta luego, al resto.

SOY DE LOS QUE OPINA QUE NECESITAMOS UN PACTO COMO EL DE CATALUNYA, PERO EN EUSKADI.

CON ESTE PSE SÍ.

CON GENTE COMO MIGUEL BUEN, SANTANO O PATXI LÓPEZ PODEMOS PROVOCAR EN EUSKAL HERRIA UNA REVOLUCIÓN POLÍTICA COMO LA DE CATALUNYA.

VEO PACTOS DE GOBIERNO EN AYUNTAMIENTOS Y GOBIERNO VASCONGADO EN MUY POCO TIEMPO ENTRE PSE Y BATASUNA.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON QUIEN FIRMA COMO "FISCAL GENERAL DEL ESTADO", SALVO POR SU NOMBRE, CLARO...

SOLO NOS FALTA UN CORDON SANITARIO TAMBIEN EN EUSKADI.

POR FIN SE ARRINCONA AL PP Y NO A LA IZQUIERDA ABERTZALE. DE JUANA A CASA Y SAN GIL AL MAKO

GORA EUSKADI ETA GORA PSE.

Semper,

¿me podrías explicar por qué el PSE de Irún aprobó la semana pasada una moción con el PNV en la que se ponía en duda el funcionamiento del Estado de Derecho con De Juana?

Espero respuesta.

Gracias y ánimo, que tal y como está la cosa lo váis a necesitar.

Lo más curiosos de todo es la facilidad que tienen algunos para atacar "al hombre" cuando no hay argumentos políticos.

Soy de Irún, no voy a votar ni a Semper, ni a Santano ni al PNV, mi voto, por principios, es para Ezker Batua.

Pero no por eso dejo de animar a Semper para que continue en este blog y lo haga como hasta ahora. Con claridad y buen tono.

Con respecto a Irun, pues qué queréis que os diga. Cada uno lo hace lo mejor que puede o sabe, supongo, y luego los ciudadanos vamos a las urnas y votamos. A cada cual se le pueden criticar muchas cosas, pero me parece demasiado sectario y con demasiado tufillo socialista ese que firma como Fiscal general del Estado. Esa forma de actuar no me gusta, pero también creo que se descalifica solito.

Hasta que ha aparecido en este blog se hablaba de política con respeto y cada cual con sus posturas. Él intenta reventarlo.

Lo mejor al intolerante y sectario es no hacerle ni caso. Yo seguiré viendo este blog desde la barrera sin intervenir.

Semper, no te voto, ni te votaré, no me gusta tu partido, pero te reconozco un esfuerzo, ya que te sigo desde que tenías 19 años y las pasaste putas, y creo que siempre dices lo que piensas y das la cara, buena muestra de ello es este blog. El único político.

http://nngg.ppmadrid.es/modules/tinycontent/index.php?id=87

http://www.gesto.org/prensapdf/07-03-07%20NP%20Lazo%20azul.pdf

Pues llevas un ritmo de actualización, Borja, disculpa que te lo diga, como para dormirse. Igual pierdes demasiado tiempo y energía en contestar a gente que no se merece ni el aire que respira. La cosa no está para debates chorras ni con chorras como alguno de por aquí arriba. Tú tienes que decir lo que tengas que decir y decirlo además en los post. Deja que aquí ladren los perros a su antojo y dale más a la supresión de comentarios. A ver si te crees que muchos de los arriba firmantes te dejarían a tí entrar libremente en su blog. ¡Vamos anda! ¡Animo! y deja que ladren. Todos estos que van por la vida dando lecciones de democracia ya sabemos a qué tipo de democracia aspiran. Para qué discutir con gente que sólo desea aniquilar al PP. ¡Que les vayan dando! ¡Sólo están aquí para joder! ¡Tienen un montón de sitios donde pastar a sus anchas, desde el Gara hasta El País, pasando por radios y televisiones! Anda y que les zurzan. No pierdas el tiempo con ellos. Un abrazo.

Me gustaría saber tu opinión, Borja, sobre la posibilidad de que el PP (y el PSOE cuando el oligofrénico que lo dirige pase a mejor vida política) renuncien a presentarse a las elecciones en el País Vasco a la vista de que la situación política aquí cada día que pasa está más alejada de un régimen democrático y de libertades. Me gustaría también que le dedicaras un post a este tema, si te parece conveniente, ante la posibilidad de que algunos indeseables lo enmierden todo en esta sección de comentarios. En cualquier caso, si el régimen nacionalista sigue su trayectoria expansionista ya se encargarán ellos de echaros del sistema. ¿No sería mejor tomar la iniciativa y denunciar de esta forma la dictadura nacionalista en la que vivimos?Saludos.

Vaya lo que se encuentra uno por ahí...



www.borjasemper.com



Haber avisado, hombreeee!!!!!!

Hola Yukio,

gracias por escribir, y gracias "el punto en la i" por el chivatazo...

La verdad Yukio es que no actualizo el blog todo lo que me gustaría. Las críticas no me desaniman, ni los insultos. Sé que someterse a la crítica anónima tiene ese riesgo; siempre he lamentado la mala educación de la gente, pero borrar un post sólo lo he hecho cuando hay algún insulto, referencia personal o amenaza.

la prueba es que en este blog hay posto duritos, duritos y ahí se quedan. creo que hacer lo contrario sería perder credibilidad ante los que visitáis este blog.

Sobre el otro tema, pues déjame que le pueda dedicar un poco de tiempo y te contesto con tranquilidad, ahora voy algo pillao...

Pero te adelanto que no es una propuesta nueva, y que como tal, ya la debatimos en su día. No parece que los tiempos sean propicios para un acuerdo entre el las fuerzas políticas en ese sentido, y creo además que los principales perjudicados serían los ciudadanos. Ese tipo de medidas, no es que no estén justificadas, en euskadi más que de sobra, pero las consecuencias podrían ser peores que los síntomas, o en cualquier caso, impredecibles.

Yo por mi parte, prefiero estar y dar la cara desde las instituciones, que es de donde algunos nos querrían echar, como nos querrían borrar del mapa.

Un saludo y gracias.