BORJA SÉMPER. No sólo de política vive el hombre (Política)
Jueves, 20/12/2007
Pagar por entrar en San Sebastián
El Lehendakari ha anunciado ayer que el Gobierno Vasco pretende cobrar por el acceso en vehículo privado a las capitales vascas.
Emulando a lo que se hace en ciudades como Londres, Ibarretxe pretende que antes de 2012 los que queramos acceder a Bilbao, Vitoria o San Sebastián en coche tendremos que pagar un impuesto por ello.
Bien, es cierto que la medida, a pesar de su polémica inicial, está surtiendo efectos positivos en Londres (por continuar con el ejemplo citado), pero no hay que olvidar que Londres es probablemente una de las ciudades europeas con mejores y más variadas redesd e comunicación mediante transporte público, no sólo con su área metropolitana, sino con el conjunto del Reino Unido.
Me pregunto si la capacidad de improvisación en el absurdo del Gobierno Vasco y la demostración diaria del desconocimiento de Ibarretxe sobre la "realidad real" de Euskadi tiene fin...
¿O es que que alguien puede defender que una ciudad como San Sebastián estará preparada antes de 2012 para implantar una medida así? ¿Alguien puede defender que una medida de estas características puede/debe ser planteada sin un acuerdo/consenso previo con los ayuntamientos?
Vamos al terreno de lo concreto, y sigamos con el hipotetico caso de la aplicación de esta medida en San Sebastián:
1.- Importantes infraestructuras como el aeropuerto no están conectadas con la capital... es decir, no hay conexión de EuskoTren, por ejemplo.
2.- San Sebastián cuenta con una red de conexión con la provincia pobre y antigüa. La línea de Euskotren no está desdoblada y las frecuencias de trenes son eternas.
3.- San Sebastián ni tiene, ni se espera a corto plazo, un transporte interno pero con conexiónes externas eficaces. Ni tranvía, ni metro, ni Euskotren convertido en metro...
4.- No hay aparacamientos disuasorios...
El Barrio Sésamo de país en el que cree vivir Ibarretxe no avanza en Guipúzcoa, y con medidas de este tipo, sin consenso y sin sentido, los guipuzcoanos vamos camino de seguir sufriendo con el transporte público una "temporadita más"...
Estoy especialmente contento porque por fin el Partido Popular adopta una posición acertada sobre el dichoso canon.
Empezó acertando con la votación favorable en el Senado a una enmienda contra el canon de Entesa Catalana que modificaba el Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información eliminando el canon digital, y ahora votará lo mismo en el Congreso.
Digo que estoy contento porque hasta ahora no hemos sido todo lo contundentes que debiéramos con este polémico tema. Se que no es un debate fácil. Se que tiene aristas y que no todo es blanco o negro, pero lo que también se es que la situación a la que nos quiere llevar la SGAE de la mano del gobierno socialista es, cuanto menos, injusta.
Pretenden cobrarnos (seguir haciéndolo) un canon por el teléfono móvil, la PDA, el MP3 y MP4, impresoras, escáner, grabadoras de CD, etc, etc, etc... es decir, por todo.
No creo que sea el momento de repetir argumentos por todos conocidos, pero si quiero compartir una reflexión a modo de preguntas: ¿es justo que la SGAE actúe como un lobby de presión ante los políticos obteniendo 100 millones de euros de recaudación por el cobro del canon a costa de todos? ¿es justo que ese dinero sea gestionado por una empresa de gestión privada como la SGAE? ¿no debería de ser, en todo caso, de gestión pública, conocida y transparente?
Es posible conciliar la defensa del derecho a la Propiedad Intelectual con los derechos de los consumidores, que es justamente lo contrario de lo que no sucede ahora, la balanza está inclinada del lado de la SGAE... dicho de otra manera, el cobro de canon indiscriminado afecta a los que utilizan los soportes para hacer copias privadas, a los que los utilizan para el top manta y a los que los utilizan para archivar e imprimir las fotos de un vieje (¿?)
Un amigo mío siempre dice que los políticos tienen una tendencia endémica a poner el acento en los errores del adversario que en insistir en las propuestas propias.
Insiste una y otra vez en que eso no da ningún resultado positivo, porque, según argumenta, el pretendido receptor desconecta inmediatamente (esta sería la parte “mercantil” del asunto) y por otro lado, (y esta sería la parte “idealista”) esa actitud no aporta nada y resulta estéril por emponzoñar aún más la ya denostada de por si actividad política.
Estoy de acuerdo con él en la mayor parte de su tesis, pero soy de los que cree que algunas cosas (¿errores?) tienen que ser comentados, sin necesidad de dramatizarlos ni de elevarlos a una categoría que no tienen. Algunos de esos “errores” suponen una pista de cómo ven las cosas unos y otros, o dónde se encuentran.
Por ejemplo, este fin de semana el Ministro Solbes ha afirmado que los ciudadanos no sabemos lo que pagamos y que buena prueba de ello es que como propina a dos cafés dejamos un generoso euro, y eso claro, para Solbes es una irresponsabilidad.
Es cierto que aún para muchos el euro es un martirio y que para otros es una fuga de agua en el control de sus economías domésticas. Pero dejando los casos particulares aún lado, las declaraciones de Solbes si demuestran una actitud un poco frívola por parte de quien tiene la responsabilidad de gestionar nuestra economía.
Zapatero creía que un café le costaba al común de los mortales 80 céntimos. Nada serio, parece razonable que el presidente no pueda saber el precio de todas y cada una de las cosas (qué bueno estoy siendo). Pero que Solbes crea que la propina media por dos cafés es mayor que el precio que el presidente asigna a un cortado… ya nos tiene que hacer pensar sobre dónde está este Gobierno.
Mi amigo me dirá que soy un exagerado, pero le rebatiré diciéndole que este Gobierno no atina una.
Esta agónica legislatura se ha caracterizado por la crispación; por la acción de Gobierno de un ejecutivo que no ha buscado grandes acuerdos sino grandes enfrentamientos; la del desconcierto económico; la del desastre diplomático; la del péndulo ante ETA; una legislatura que se cierra con propinas de un euro por dos cafés…
No hay que dramatizar ni dar un rango que no tiene a una declaración como la de Solbes, pero no me negaréis que el temita de los cafés de Zapatero y Solbes da que pensar…
Parece que tras la reunión mantenida ayer entre Pepiño Blanco y Pío García Escudero se ha acordado la celebración de, al menos, dos debates televisados entre ZP y Rajoy.
Aún tenemos que aprender mucho de otras democracias. Sus campañas electorales son más modernas, más útiles y más amenas, lo que no está nada mal...
Internet, los blogs de los candidatos, foros de debate directo con los candidatos, debates públicos en televisión, debates directos con ciudadanos, etc, son los que inclinan definitivamente las balanzas de los resultados finales. Los candidatos se fajan en el cuerpo a cuerpo; demuestran su capacidad de escuchar y explicar, y lo que es más importante, interactúan con el ciudadano sin intermediarios.
Aquí aún seguimos con el mitin cerrado, para los acólitos que tienen como único objetivo de arañar un minuto en el informativo. Es cierto que en otros países también se hacen este tipo de actos, pero la gran diferencia radica en el peso específico que en lugar y en otro se otorga a este formato.
Por eso creo que los debates televisados entre los candidatos deberían de ser una OBLIGACIÓN, no una opción.
Además, creo que en las distancias cortas, en el cara a cara, Rajoy es infinitamente mejor que ZP y creo que su solidez intelectual debe de ser un activo a poner en valor en un cara a cara televisado.
La política vasca es una pereza. Siempre el mismo tema, el mismo discurso, las mismas cosas... Intentaremos cambiar eso en este blog, será difícil, porque la actualidad del "más de los mismo" a veces manda demasiado, pero lo intentaremos.
Quiero hablar de las cosas reales, de los problemas que la gente siente como suyos, de lo que de verdad preocupa.
Quiero que hablemos de los problemas de la gente, no de los problemas de los políticos.
Por eso, y a pesar de que en este blog escribiré sobre el inevitable "tema", me centraré en mi actividad como parlamentario, en las propuestas que debatamos sobre vivienda, educación, bienestar social... Eso si el Parlamento Vasco funciona como debería.
Espero vuestras aportaciones, críticas, comentarios, ¿coincidencias?, y reflexiones. Por mi parte intentaré mantener un ritmo de actualización aceptable.
BORJA SÉMPER. No sólo de política vive el hombre 
BORJA SÉMPER