Hola hinata,

no te preocupes porque el tema no sea el del post, se trata de hablar y comentar lo que queramos.

Vamos a poner las cosas en su justa medida y lugar:

En términos generales, lo que se ha aprobado es la modificación del Código Civil suprimiendo la potestad paterna y materna de corregir a los hijos.

Esta potestad estaba contextualizada y acompañada de criterios de proporcionalidad, adecuación y rigor propios en la educación de los hijos, y dentro de la potestad educativa que tienen los padres. Es decir, hay padres que creen que un cachete en el culo a tiempo es oportuno, y otros que creen lo contrario. Hasta ahí el debate. Ni más ni menos.

Lo que mi partido defendió es que esta decisión corresponde, porque tienen la legitimidad, a los padres. Es decir, dentro de la proporción y del sentido común cabe que sean los padres quienes decidan cómo educan y corrigen a sus hijos.

Creo que las cosas no hay que sacarlas de quicio. Hace días debatía con un amigo, padre reciente como yo, sobre la conveniencia o no de dar un cachete a tu hijo en un momento determinado. La conversación surgió cuando en el mismo parque en el que estábamos, una madre le dió una torta a su hijo por darle una patada y tirarle de los pelos a otra niña. Hasta aquí nada extraordinario, o al menos, nada a lo que no hayamos asistido antes, o que nos parezca abusivo.

Si me preguntas cuál es mi opinión, te diré que personalmente no soy partidario de dar un cahete en el culo o una torta a mi hijo, pero creo que no tengo legitimidad ni soy nadie para censurar a la madre del parque que le dió una torta a su hijo.

Otra cosa muy distinta son los malos tratos. Coincidirás conmigo en que entre el cachete o la torta de una madre a su hijo, y el abuso o maltrato a un menor hay un abismo.

Me da la sensación de que algunos pretenden manipular interesadamente los debates (y no lo digo por ti). El Código Penal tipifica el maltrato a un menor, y creo que todos sabemos lo que significa "maltratar" o dar una paliza. Como todos sabemos lo que significa recibir un cachete de tu madre, a la que tienes hasta los pelos por una rabieta.

Algunos miran para otro lado cuando en demasiadas clínicas se utilizan inyecciones salinas para quemar y expulsar del útero materno un embrión, pero les parece muy progre defender que una madre o un padre no puedan darle un cachete a su hijo...

Espero haberte contestado. Un saludo y gracias por escribir.

Sí si me has contestado, gracias.
Sin embargo, en España son más o menos un 20% de los niños que son maltratados. En muchos de esos casos.
A pesar de que no se denuncie hay indicios de que están siendo maltratados, pero la gente lo justifica diciendo que a sus padres se les fue la mano y ya está.
Ese era el caso de Alba tenía moratones y pesaba menos de lo normal antes de aquella paliza que le dejó en coma. Sin embargo nadie hizo nada.
Es decir por mucho que los afines al pp digan que la autoridad de los padres se está perdiendo, la realidad es que pueden maltratar a sus hijos con total impunidad.

Además si los padres tienen derecho a educar a los hijos, tu entonces estarás encantado con aquellos que crian minietarras. Y que luego esos cachorros te amenacen a ti?

Sobre lo de la paliza y la bofetada, yo creo que ambas están mal aunque no sea lo mismo. También entre despreciar a un negro y matarlo hay un buen trecho, sin embargo ambos casos son consecuencia del racismo, no?

Luego otra cosa que me parece que dijo el PNV (y el pp no dijo nada) es que "la RAE NO DICE QUE CORREGIR A LOS HIJOS SEA PEGARLES".
Claro tampoco hacer política es sinónimo de terrorismo y en cambio ANV sí que se presentó a las elecciones.

Qué hipocresia por Dios, ojalá que a todas esas personas que dice que "pegar a los hijos no es para tanto" les pasase lo mismo que a Alba.

El PP siempre está criticando la LOGSE, acaso añoráis aquellos tiempos del franquismo en los que el cura violaba a las niñas y la gente le aplaudía?.

argg menos mal que ya estoy en la universidad, así que si hacéis algún cambio en la educación a mí no me afectará.

se me olvidaba el comentario que haces sobre lo del embrión.....
Yo estoy también a favor del aborto porque el niño no sufre, y además todavía no es un niño.
En cambio cuando das una bofetada el niño sí que sufre. O acaso a ti te gusta que te peguen?

se me olvidaba el comentario que haces sobre lo del embrión..
Yo estoy también a favor del aborto porque el niño no sufre, y además todavía no es un niño porque todavía no está fuera.
En cambio cuando das una bofetada el niño sí que sufre. O acaso a ti te gusta que te peguen?

Me hace gracia que Rajoy dijo lo siguiente para justificar la no aceptación del matrimonio gay "es una ley que divide a la sociedad, es mejor la unión de hecho que propuse yo. Además en NINGÚN país europeo es legal, es que todos ellos están equivacados menos España?" (Creo que dijo algo así).
Pues bien, lo de la supresión del cachete también ha sido aprobado por la mayoría de los países europeos. ¡claro!pero esta vez no interesa verdad?.

Vosotros que habláis de la delincuencia en los menores de edad, en cambio no os preocupa cuando ellos son las victimas. Si Alba hubiese sido herida por Eta ya se habrían encargado el PP y sus voceros de darle publicidad, incluso estaríais pensando en cambiar el simbolo de la gaviota por la cara de la niña. Sin embargo, para vosotros solo fue una niña que no os va a quitar ningún voto y además así saben los maltratadores a quién votar, verdad?

¿Acaso no te dan pena los niños maltratados Semper? Ellos ni siquiera le dan la posibilidad de llevar escolta como tú. Y encima la sociedad le da la espalda y los partidos políticos como el tuyo. Hasta donde vamos a llegar Semper, ¿que hace falta que se mueran 10000 para que les agáis caso?. No, en vez de eso es mejor aliarse con los maltratdores como hizo el pnv con eta. Más de un maltratador dormirá bien después de que los hayáis defendido en el parlamento.

En países como en japón donde el nível acádemico es muy alto, por dar un azote a tu hijo te llama la atención la policía y le pueden quitar la custodia.
Aquí en cambio simplemente por decir que "los padres podrán corregir a sus hijos respetando su psique y su cuerpo" (o algo así). Simplemente por eso miles de peperos ya han dado voz de alarma diciendo que los padres se van a quedar sin autoridad, que si los hijos van a mandar los padres, por el mar corren las liebres, por el monte la sardinas......
Dios mio vaya ppsadilla|

sémper no se preocupe por las elecciones le auguro muy buen resultado, ya que todos los maltratadores os votarán para seguir cometiendo sus crímenes comodamente. Se nota que no lo ha vivido usted, se nota...

Además lo de modificar esa ley también lo decía la ONU. También estáis en contra de la ONU?

EL PNV, lleva 30 años gobernando este país y no me sorprende nada .

Es necesario un relevo en el poder , con un pacto Constitucionalista, que le de otros aires a Euskadi.

¿Es posible hoy por hoy un pasto así?

hinata
has leído sobre lo que dice santiago abascal "gracias al gobierno del PSOE se ha suprimido la autoridad de los padres eliminando la posibilidad de corregirlos desde el código civil". Desde luego me dan ganas hasta de votar a ANV, a ver si con matan a éste especimen....

Pero hinata.....

¿Qué clase de tarado es usted? Se ve que se aburre mucho y tiene falta de amistades, o que se yo la depresión que tiene que le hace decir esas cosas para llamar la atención... eso de que "a ver si matan a este especimen" . . . .

Desde luego Semper, poga usted orden

no soy tarado ni tarada, vale?. Me da mucha rabia ver por la calle a gente pegando a sus hijos sin que nadie haga nada. Y encima dicen algunos que "algo habrá echo, hoy en día los niños vienen muy mal y habrá que enderezarles". Por si fuera poco los políticos defienden también esta cruel práctica. En los países nórdicos esta ley está desde hace muchos años, y en el informe pisa les da muy buenas notas en educación. Ni siquiera se puede justificar el azote por "sus bindades educativas".

quería decir bondades

CURSOS SOBRE CORRUPCIÓN



Rafael del Barco Carreras



Me proponen participar en unos cursos donde una de las asignaturas sería la CORRUPCIÓN. Cursos de DEFENSA CIVIL los titula el ingeniero superior especializado en tecnologías de INTERNET, Luis Toribio. Ver su web www.legitimidad.es. Que yo sepa no hay precedentes. A pesar de tan extendida, la corrupción, comparable a la sexualidad durante siglos, es un tabú. ¿Cómo academizar unas tan enraizadas prácticas?. Si sobre estafas o métodos delictivos se ha escrito y sintetizado casi todo en Criminología, sobre el específico mundo “oficial” y “paraoficial” donde tantos se han enriquecido a base de engañar, traicionar, mentalizar, dirigir, explotar, mentir, falsificar, prevaricar y extorsionar a clientes en connivencia con funcionarios públicos convirtiéndose en una gran red explotadora de toda una cadena de rentables delitos, apenas si hay referencias. El catedrático Rafael Jiménez de Parga, según Internet, participa en semanarios sobre la “Denuncia Falsa”, pero no nos explica como se juega con ella por parte del “mundo oficial”, el suyo. O descubrir la falacia en las conferencias del Juez Miguel Moreiras, invitado por Juan Piqué Vidal, sobre la “Personalidad del estafador”, y cerciorarse uno mismo, que completamente convencido de tener el “mejor abogado” de la ciudad, se ha convertido en una mosca a succionar en una tupida tela de araña. Y nunca estuve de acuerdo con el Fiscal Jefe Vitalicio José María Mena sobre el “caso aislado” Luis Pascual Estevill, el “nos temimos una generalización” se halla más cercano a la realidad. Con la particularidad que a todos les encantaba teorizar y escribir densos libros sobre los delitos que con tanta precisión e impunidad explotaban ellos mismos. Su palo.

En resumen, unos cursos de “autodefensa intelectual”. LA CORRUPCIÓN, una asignatura que solo desde la sufrida experiencia se puede impartir. Una labor apasionante, y peligrosa. Un dato, los dos citados poseen en estos momentos bufetes de 50 profesionales cada uno dispuestos a defender su honor, y en casos concretos su “libertad”, a base de denuncias, abusando de su preeminencia en la Judicatura y el mundo del Derecho. El TERROR del “a éste lo empapelo”. En cuanto a Jiménez de Parga, que se lo pregunten al periodista Félix Martínez, y sobre el encarcelado Piqué Vidal y los cientos que prestan o han prestado servicios en su bufete, no solo tiran y han tirado del barato papel oficial (barato o gratuito en su caso) sino de muchísimas más prácticas corruptas. Y ni pensar que sus jueces, secretarios, fiscales, o incluso notarios, “amigos”…siguen en activo, dispuestos a ganar dinero a como de lugar.

Cursos pues, muy peligrosos, pero alguien deberá empezar a explicar el calvario que puede caerle encima a cualquiera, si como a mí, y miles más, un buen día le llaman de un bufete, consulting o gestoría proponiéndole la defensa o su intervención en un caso concreto. O convencido que tiene razón, la pueda conseguir, o cargado de malicia contra cualquiera de los muchos problemas de la vida, acude a un abogado, y no solo “no tendrá” razón alguna sino que le exprimirán, o algo peor. Si un francés escribió que a un hombre le pueden arruinar “el juego, las mujeres y los ingenieros”, yo siempre he añadido… y también el “mejor abogado” de la ciudad.

Sobre eso y más, y por su abundancia en Barcelona, se imponen unos cursos que además de enseñar a captar, y por tanto defenderse de la abundante corrupción y hasta atropellos “oficiales”, porque además te convierten en delincuente y enemigo público, despierte el olfato para huir de refinados y muy “doctores” profesionales