Me apunto un nuevo tanto. Final anunciada entre
Federer y
Roddick. ¿De nada, eh? Tomaros una copa a mi salud con lo que os habéis sacado apostando blogueros.
LEYENDA VIVA
Federer le tiene tomada la medidaa a
Haas, es así. El alemán no jugó nada mal, pero le falta ese plus necesario para demoler a un grande. Pero analizando el paso de este jugadorazo por el torneo, sólo puedo decir que ha dejado para la memoria colectiva la mejor colección de boleas de todo el torneo. Jugador valiente, con movimientso rápidos y capaz de cortar la bola como nadie, este resultado le permitirá seguir un año más en el circuito, pues recordemos que a finales de año pensaba en la retirada, así que no hay mal que por bien no venga, y como dije ayer, mejor que no se venga a la Davis.
Y en la otra semifinal, lo dicho,
Roddick se vengó del ídolo local. Jugó mejor, esa es la verdad. Y a pesar de los gritos histéricos de la madre del escocés, la potencia del de Nebraska no dejó lugar a las dudas. Y eso que tuvo que emplearse a fondo.
Murray es el tipo de jugador desgarbado, con cara de triste, al que vulgarmente se le conoce en el circuito como el
pasabolas. Eso sí, cuando la coge con ganas... es capaz de soltar unos mandobles que te dejan tieso. Roddick, por su parte, es más torpó, menos ágil, aunque ha mejorada con los años.
Un análisis rápido: 3 de los 4 semifinalistas son ya jugadores veteranos, de los que saben jugar en hierba. Importantísimo el revés cortado, herramienta que los muchachitos de nueva generación no conocen. Pegar, pegar y pegar gorrazos a la bola, tiene a veces sus consecuencias. Y en mujeres ya, ni hablamos. Conchi, cuánto se te echa de menos.
Y el ganador de Wimbledon es...
Vaticinio: Roger vence a Roddick en 3 sets.
El ojo de halcón. Los grandes torneos de cerca 
Comentarios:
Aún no hay Comentarios para este artículo...