1. Disfruto mucho jugando y esa es mi motivación.

2. Intento cuidarme al máximo, alimentarme bien y entrenarme con todas las ganas que tengo.

3. Nadie es perfecto y aún me quedan muchas cosas por saber.

4. Debo estar concentrado, es el mejor camino.

5. Cuando llegas a un nuevo equipo tienes que trabajar y ver donde puedes ayudar.

6. Jugar más como equipo es algo que sólo se consigue trabajando más y realizando más entrenamientos.

7. Una asistencia hace feliz a dos personas: a mí y al que anota. Por ello me paso casi todo el tiempo buscando al jugador en mejor posición para pasarle y que él pueda meter la canasta.

8. No puedo pensar en premios individuales. No soy ese tipo de jugador. Intento jugar siempre para el equipo y ganar el máximo número de partidos. Mis premios son los que el equipo consiga.

9. El base acaba siendo la cabeza de los jugadores que están sobre la cancha.

10. Nunca pienso en disfrutar yo, sino en elegir lo mejor para hacer así feliz a todos. En función de eso, intento anotar o asistir.

11. El base debe mejorar a los otros jugadores, que necesitan disciplina. A veces a un jugador le es difícil dirigir a los demás y es mejor tener un entrenador con buena mentalidad y con las ideas concretas.

12. Siempre se aprende mucho de los grandes entrenadores, para mí ha sido un auténtico lujo. Estos cuatro técnicos, Aíto García Reneses, Bozidar Maljkovic, Dusko Ivanovic y Sergio Scariolo, tienen muchísima experiencia y títulos a sus espaldas y si eres inteligente y tienes ganas siempre puedes aprender y mejorar.

13. Sólo soy un jugador más de la plantilla, que siempre intenta hacer el trabajo que me pide el entrenador.

14. La calidad no tiene edad.

15. Yo siempre quiero estar en equipos que quieren luchar por algo y no en aquellos que estén para pasar el tiempo o desfilar.

16. No me vale con estar entre los primeros porque quiero ganar títulos.

17. Cuando hablo de cualquier partido nunca me planteo perderlo. Por eso no hablo de fracaso.

18. Me encanta planificar cada partido y la tensión previa.

19. Evidentemente los títulos son importantes, pero sin duda lo mejor son los amigos que he ganado durante todos estos años. He tenido la suerte de jugar al lado de grandes jugadores que además eran grandes tipos.

20. Siempre he tratado a la gente como yo he querido que me trataran. 

Hace uno años una amiga mía acudió, junto a su marido, a presenciar un partido del Tau Cerámica Baskonia en el Fernado Buesa Arena. A la salida del mismo ella se fotografió contigo. Años después, viendo mis amigos un partido del equipo en televisión, le comentaron a su hija que el chico que aparecía en la fotografía junto a su madre era el mismo que estaba jugando en ese momento en el televisor. Desde aquel instante, para esa niña, todos los americanos que juegan al baloncesto se llaman Bennett.

Del mismo modo, para la afición baskonista siempre te llamarás BENITO. Has forjado, junto a algunos otros jugadores, el CARÁCTER BASKONIA.

Hace varias semanas, en uno de vuestros comentarios, se me solicitaba que aprovechase la visita del DKV Joventut a Donostia para dedicar un post a Elmer Bennett. Llegado el momento, acepto la propuesta con agrado.

Elmer Bennett, con quien coincidí cuatro temporadas en Vitoria es, según mi modesto entender, el mejor base de la última década en la ACB. Para nada le importará a Elmer que se le reconozcan este o cualquier otro mérito contraído en su trayectoria deportiva.

Mi contribución no va a pasar de hacer justicia a uno de los jugadores que más han marcado mi carrera como entrenador. La ausencia de imágenes que muestren algunas de las acciones realizadas por Elmer a lo largo de estos años va a ser mi humilde aportación. Nada de lo que escriba estará a la altura de este enorme deportista.

Elmer Bennett ha jugado en tres equipos ACB. Actualmente en el DKV Joventut; Real Madrid; y Tau Cerámica Baskonia completan, hasta el momento, su trayectoria en nuestra liga. Para mí, Elmer, siempre estará asociado a los colores azulgranas del conjunto vitoriano. Aunque a él le ha sentado igual de bien el blanco, el verdinegro o cualquier combinación de colores que en el futuro decida vestir.

Antes de referirme a Elmer Bennett os invito a leer lo escrito por alguien que le conoce perfectamente. Sergio Scariolo fue, durante dos temporadas, su entrenador en Vitoria. Hace tiempo que Sergio dedicó varios post en su página Web a recordar su relación con Elmer Bennett. La lectura de los mismos puede representar un gran inicio o un perfecto final para conocer a este gran jugador:

1. 1ª parte.
2.  2ª parte.
3. 3ª parte.
4. Final.

El arte de la Paz

Todo el mundo tiene un espíritu que puede ser refinado, un cuerpo que puede ser entrenado de cierta manera, un camino adecuado el cual seguir. Tú estas aquí sin ningún otro propósito que comprender tu divinidad interna y manifestar iluminación innata. Crear paz en tu propia vida y luego aplicar el Arte a todo lo que te encuentres. Estas palabras centran el pensamiento de Morihei Ueshiba (Fundador del Aikido).

Elmer Bennett es un modelo de profesional del deporte. Cuida su cuerpo y lo entrena para estar preparado a la hora de competir. Su mente, siempre abierta, absorbe los consejos que sus entrenadores y compañeros le pueden transmitir. Estudia a sus rivales en la búsqueda de debilidades que le permitan tomar ventaja en los momentos decisivos. Fue el primero, y no he coincidido con muchos más, que solicitaba llevarse videos de los próximos rivales a casa para visionarlos.

La búsqueda de su camino le trajo al baloncesto europeo. Fue aquí donde pudo plasmar todo su talento. Su concepción del baloncesto como juego colectivo encontró una vía de expresión en la dinámica de juego planteada por Sergio Scariolo. El destino quiso que dos concepciones similares del juego coincidiesen en el mismo lugar y en el mismo momento. Es el propio Elmer quien mejor puede expresar esa concepción y esa búsqueda que comento: Entiendo el baloncesto como un juego colectivo, donde hay cinco jugadores importantes. Por eso me gusta más el baloncesto europeo. En la NBA, un equipo tiene dos estrellas que tiran; los demás se ocupan de entrenar y en los partidos miran a las estrellas. Por eso mi juego se adapta mejor a Europa que a la NBA, en las pocas oportunidades que tuve [cuatro partidos con Cleveland, ocho con Filadelfia, cuatro con Houston y cinco con Denver. Además, fue jugador de San Antonio, Atlanta y Portland, pero fue cortado antes de debutar].Como jugador, la NBA me aburre. Venir a Europa y olvidar la NBA no fue un sueño perdido. Siempre supe que mi futuro estaba en Europa.

Elmer decidió emprender el camino de Europa e iluminar con su juego las canchas de la ACB.

Es el propio Morihei Ueshiba quien habla de la existencia de ocho fuerzas opuestas que sustentan el Universo. Son los grandes hombres los que saben sumergirse de manera alternativa en cada una de esas fuerzas.

Movimiento e inercia

Sergio Scariolo compuso una sinfonía en su primera temporada en Vitoria. Su título: Perpetuum Movile. Dicha sinfonía dirigida magistralmente en cada partido por la batuta de Elmer Bennett permitió al Tau Cerámica su primer subcampeonato de liga. No recuerdo ningún equipo capaz de anotar tantas canastas en los últimos segundos de las posesiones como el de aquel año.

¿Por qué ese título? Elmer, como directo de aquella orquesta, representaba la fuente de energía que originaba todo el movimiento ofensivo del equipo. Él, con el balón en las manos, marcaba el tempo de juego, tanto en su faceta ofensiva como refiriéndose al nivel defensivo que debía adoptar el grupo. En todo momento su gran virtud era activar la dinámica del grupo; una vez en marcha dejaba que fuese la inercia del grupo la que fluyese en la pista; siempre alerta para mantener el movimiento constante, sin que la dinámica del equipo decayese.

En el vestuario su comportamiento era similar. Elmer representa el liderazgo entendido como servicio. Su disponibilidad para atender la necesidad de los demás es su motivación principal. En el momento que consigue la involucración del grupo hacia el objetivo deja que la inercia del mismo le lleve. Elmer resulta un fiel aliado para cualquier entrenador.

Solidez y adaptación

El hombre al nacer es blando y flexible,
y al morir queda rígido y duro.
Las plantas al nacer son tiernas y flexibles
y al morir quedan duras y secas.

Lo duro y lo rígido
son propiedades de la muerte.
Lo flexible y blando
son propiedades de la vida.

Por esto, la fortaleza de las armas

es la causa de su derrota,
y el árbol robusto es abatido.

Lo duro y fuerte es inferior
y lo blando y frágil es superior.

                                                        (Lao Tse - Tao Te King)

Elmer Bennett es un jugador sólido. Y lo es porque trabaja en cada sesión de entrenamiento para conseguirlo. Consciente de sus fortalezas y debilidades, nunca ha renunciado a la repetición como base de la mejora. ¡Cuantos tiros libres habremos realizado al final de las sesiones de entrenamiento! Su primero temporada en la ACB finalizó con un 63%. Su constancia le ha permitido mejorar en esta faceta. Incluso esta temporada finalizará entre los diez mejores de la competición en este apartado acercándose al 90% de acierto.

Pero Elmer siempre ha sabido adaptar su juego a las necesidades de su equipo, a los requerimientos de sus entrenadores y a la búsqueda constante por explotar las fortalezas de sus compañeros.

En la defensa se expresa, también, esta dualidad entre solidez y capacidad de adaptación. Fue pionero en indicar la señal de las jugadas rivales para permitir que la defensa del equipo se adaptase al ataque.

Sirva como anécdota una sesión de entrenamiento en el día de la celebración de un partido importante. Los entrenamientos matutinos se dividían en dos partes: una inicial, en la que los suplentes ejecutaban andando (walkthrough) los sistemas más importantes del equipo rival mientras el equipo titular recordaba los diferentes principios defensivos a aplicar en cada momento; y una segunda, que consistía en una breve sesión de tiro por parejas. Pues bien, al inicio del walkthrough Josu Larreategi, entrenador ayudante, y responsable de marcar las jugadas a repasar del rival, indica el primero de los movimientos. Vista la apatía con la que nuestro segundo base había acudido al entrenamiento opta por callarse y no recordar el movimiento a ejecutar. El silencio, durante unos segundos, se escuchó en el pabellón. Tuvo que ser Elmer, quien cogiendo de la camiseta a su compañero, le indicase los pasos a seguir. Fue una nueva lección del maestro. Que duda cabe que el partido y la serie de play-off en la que el equipo estaba inmerso se ganaron.

Contracción y distensión

Su juego expresa en su grado máximo estas dos fuerzas opuestas. En este apartado trataré de explicar varias características de su juego que sin duda encontraremos en algunas de las jugadas de los montajes que acompañan a este post.

1. Stop & Go. Pararse y seguir. Imagino que todos aquellos que en alguna ocasión hayáis visto jugar a Elmer os vienen a la mente imágenes en las que ejecuta este movimiento. Con o sin balón, es frecuente verle arrancar para posteriormente pararse en seco y aprovechar el momento en que su defensor se detiene para volver a arrancar obteniendo en muchas ocasiones ventajas decisivas. Sin balón lo hace cuando busca un bloqueo de un compañero o intentando zafarse del marcaje del defensor para recibir el balón. Con él en las manos busca este movimiento para superar la presión defensiva.
2. Crossover. Elmer ataca al defensor con el bote; cuando fija su posición le da espacio alejándose con un cambio de mano; cuando su defensor recupera a la finta que realiza desde el bote, le ataca pillándole a contrapie.
3. Hesitation. Elmer fija al defensor con un movimiento de pies en el sitio. De la lectura de la reacción del defensor dependerá la decisión que tome. Si se hecha atrás coge el bote y tira; si por el contrario el defensor mantiene la distancia le ataca con el bote. Recordar que si va hacia su izquierda le gusta más la penetración; a su mano derecha prefiere pararse y tirar.
4. Atraer a la defensa y pasar. En estas situaciones su capacidad de jugar bajo control le permite ser un maestro del bloqueo directo. Jugar con la vista levantada, controlando los movimientos de todos los jugadores sobre el parquet le permiten tomar, casi siempre, la mejor decisión. Es fácil ver a Elmer utilizar el bote, en este tipo de situaciones, para atraerse a los dos defensores y alejarlos lo más posible del bloqueador. Maximizarlo facilita el consiguiente movimiento de sus compañeros ante las ayudas de los defensores.

Unificación y división

Si le preguntamos a Elmer dónde se encuentra la fuerza que une en el baloncesto, la repuesta surgirá de su boca automáticamente. ¡EL PASE!

En cinco, de las diez temporadas que ha disputado en la ACB, el trofeo de mejor asistente ha llevado su nombre. Su variedad de pases, su visión de juego, su precisión de ejecución, el momento y sobre todo su altruismo. Estas han sido las cinco virtudes que Elmer ha atesorado para convertirse en el sexto máximo asistente de la historia de la liga y en el único capaz de promediar más de cinco por partido. Sólo escuchándole se comprende como ha renunciado a sencillas bandejas para buscar una canasta de tres puntos de sus compañeros.

La fuerza de la división se encuentra en el bote. La velocidad y habilidad de Elmer Bennett con balón ha sido fantástica. Su baloncesto ofensivo se construye en jugar cinco contra cuatro. Desbordado su defensor, atrae la atención de las ayudas para hacer llegar el balón al compañero mejor situado. ¡Parece sencillo!

En la segunda parte de este post plasmaré algunas lecciones que Elmer Bennett nos puede transmitir extrayéndolas de sus declaraciones en diversas entrevistas concedidas a lo largo de su carrera.

Hasta que finalice la trigésimo cuarta jornada BRUESA GBC es equipo de ACB. En pocas ocasiones a lo largo de la historia del baloncesto guipuzcoano un equipo, representante de esta provincia, se ha enfrentado al Real Madrid. Será en la jornada 32ª cuando los jugadores del Bruesa GBC deban rendir visita a los inquilinos del Pabellón Vistalegre. Teledonosti permitirá seguir el encuentro a todos aquellos que deseemos hacerlo. Una de las últimas ocasiones de ver en la ACB al Bruesa GBC esta temporada.

En Illumbe el Real Madrid se presentó con Venson Hamilton y Ratko Varda. Ambos con lesiones de larga duración llevaron a la secretaría técnica a buscar sustitutos en el mercado. La llegada de Blagota Sekulic ha permitido cubrir, al menos en parte, la ausencia de sus compañeros.

El Real Madrid únicamente ha perdido un encuentro como local. Fue en la jornada 24ª ante el Gran Canaria Grupo Dunas. Es el único lunar del equipo blanco esta temporada en su pista.

Si notable es el rendimiento ofensivo no menos llamativo resulta la defensa exhibida por el Real Madrid. Sus rivales sólo consiguen anotar 48,29% de los tiros de dos puntos. Este 10% de diferencia entre lo que anotan y conceden en algo tan determinante como los lanzamientos cercanos al aro marca una barrera muy difícil de superar. Comparar este dato de nuevo con el mostrado por Tau Cerámica, además de ser los dos mejores equipos de la liga y enfrentarse en menos de quince días al Bruesa GBC, hace que tenga valor, más si cabe tras el partido que enfrentó ayer a los dos equipos. Los vitorianos, la mejor defensa, sólo disponen de un 6% de porcentaje favorable en el mismo apartado.

La temporada de Louis Bullock es irrepetible. Sus porcentajes, 57% en los tiros de dos puntos y 44% en los tiros de tres puntos, quedan adornados con el 90% en los tiros libres (líder de la liga). Además se permite dar 2,5 asistencias por partido. Su capacidad para penetrar le permite provocar faltas y lanzar casi cuatro tiros libres por partido. Su rendimiento ofensivo, 1,17 le convierten junto a Floran Pietrus en el mejor de la ACB.

El pívot internacional está realizando una gran temporada. Su dureza defensiva y capacidad de rebotear en ambos tableros está siendo acompañada esta temporada por una mayor contribución ofensiva. Su primera temporada en el Real Madrid promedió 9 puntos; 11,2 el pasado año y en esta sus 12,4 van camino de marcar su tope anotador en el conjunto blanco; aunque todavía se encuentra lejos de los 16,88 anotados en la temporada 2002-03 como jugador estudiantil. Sus porcentajes de acierto tanto en los tiros de dos (56,72% - 6º mejor de la liga) como libres han mejorado respecto a su etapa en Estudiantes.

La dirección de equipo recae en dos jugadores complementarios. Raúl López, de la mano de Joan Plaza, se ha convertido en el jugador creativo que fue. Es el máximo asistente de la liga hasta el momento con 4,41 asistencias por partido. Vierte fantasía en la mayoría de las acciones que emprende. Tiene una habilidad especial para penetrar. Capaz de encontrar un hueco donde otros ven un muro genera ventajas para tratar de finalizar con un pase a un compañero. Recurre más al tiro de 3 puntos que al de dos. Sin un excepcional porcentaje le gusta disponer del balón en los momentos calientes.

1. El contraataque. Uno de los equipos que más castiga a sus rivales con esta jugada. Especialmente tras recuperación de balón. Raul López es un maestro del contraataque. Tiene grandes finalizadotes tanto en penetración como tirando de tres. Todos sus pívots pueden correr, especialmente Hervelle y Reyes. ¡Ojo al pase largo de contraataque entre pívots después de tiros libres!

2. Bloqueos. Gran parte del rendimiento de su juego en ataque reside en la capacidad de bloquear de sus pívots. Realmente Joan Plaza ha conseguido convencer a sus jugadores interiores que el mayor beneficiado en un bloqueo es el bloqueador.

3. El tiempo del pase. Es fantástica la sincronización que existe entre los jugadores que corren los bloqueos y el momento en el que reciben el balón. La mayoría de losjugadores atesoran una notable capacidad para pasar.

4. Aleros en el poste bajo. Disponen de varios jugadores en el perímetro con excelentes recursos jugando de espaldas a canasta en posiciones cercanas. Charles Smith, Alex Mumbrú y Marko Tomas. Últimamente están tratando de castigar más a sus rivales con esta situación.

5. El bloqueo indirecto horizontal en la línea de fondo. Ejecutándolo de un pequeño para un grande no disponen de la capacidad de Scola, como representante del equipo que mejor explota en la liga esta situación, para anotar contra su par. Por el contrario la posición del resto de jugadores en el campo y la capacidad para jugar dentro – fuera es muy reseñable.

6. El bloqueo directo central. A lo largo de la temporada han introducido esta situación convirtiéndola en muy difícil de defender. La capacidad de continuación de sus pívots, la de penetrar por parte de sus exteriores y la de tirar de Hervelle e incluso Sekulic.

Tenía puestas muchas esperanzas en este partido. El atractivo era innegable. Se enfrentaban los dos equipos que cerraban la clasificación; ambos apurando sus opciones de permanencia. Dos entrenadores que, tácticamente, debían mostrar su capacidad para imponer las fortalezas y camuflar las debilidades de sus respectivos equipos. A nivel estratégico el partido no ha defraudado. Del resultado, desgraciadamente, no podemos decir lo mismo.

1. Análisis numérico. Si revisamos el rendimiento, por cuartos, de la defensa del Bruesa GBC concluimos que en ninguno de ellos la defensa ha estado a la altura del promedio ofensivo del equipo esta temporada; situado en 0,856. Únicamente en el tercer cuarto la defensa ha estado al nivel mostrado por el equipo desde la Copa. El 0,889 de efectividad de los de Fisac tras el parón copero se demuestra insuficiente para ganar de manera consistente. Lo realizado hoy queda como se muestra a continuación:

2. Sangría desde el perímetro. El planteamiento ofensivo de Ricard Casas ha buscado castigar continuamente a los defensores exteriores del Bruesa GBC. Para ello un jugador se tornaba muy importante, Paul Shirley. El norteamericano, capaz de lanzar de media y larga distancia y con un buen 1c1 de cara, si no comete pasos en la salida, ha sido fundamental. Su primer cuarto ha sido excelente. La defensa de Fajardo, dándole distancia, le ha permitido anotar dos triples sin fallo. Esta posición le ha servido para abrir la defensa, aspecto básico para el juego de sus compañeros. Ahí es donde los jugadores exteriores han aprovechado sus características para castigar a sus defensores. Mientras los pequeños tenían que contener a sus pares en el poste bajo; Smith debía correr continuamente los bloqueos y defender situaciones de 1c1 en un aclarado frontal. Situación en la cual también intentaban castigar a Mulaomerovic. El resultado de este planteamiento, ¡63 puntos de los 82 anotados! El 76,83% de los puntos anotados por los menorquines los han conseguido sus exteriores. Si Mulaomerovic es el teórico peor defensor del Bruesa GBC, algunos compañeros se han esforzado hoy por quitarle esa etiqueta. Devin Smith, principal objetivo de las acometidas de los visitantes ha visto como Yañez primero, Bazdaric después, Stojic posteriormente y nuevamente Yañez le anotaban una y otra vez. Pero ambos bases, Urtasun y el citado Mulaomerovic han sucumbido ante la ambición ofensiva de los de Casas. Si los 63 puntos logrados hubiesen sido con un bajo acierto su incidencia en el resultado final hubiese sido menor. Pero el 1,177 conseguido por el perímetro de Menorca es excelente. Destacada actuación de Yañez por encima del resto de compañeros. El madrileño ha firmado su mejor partido de la temporada cuando más lo necesitaba su equipo.

3. Desactivando el juego interior. Acertada la decisión de Porfirio Fisac al no incluir a Bradley en el quinteto inicial. El rendimiento de Doblas ante el Tau Cerámica y la importancia para el juego visitante en las últimas jornadas de Chris Moss justificaban plenamente este planteamiento. Doblas es un jugador que disfruta de jugar con contacto y Moss es un jugador atlético que prefiere evitar el cuerpo a cuerpo. El trabajo de Doblas y la actitud del norteamericano le han sacado del partido; aunque sus cuatro rebotes y los tiros libres anotados en el cuarto final han sido importantes para los visitantes. La intensidad de Fajardo y Pavlidis han anulado a Shirley en la segunda parte del partido; el protagonista del primer cuarto no se ha sentido cómodo ante la presión de los “cuatros” del Bruesa GBC. También ha contribuido lo poco que han buscado o han necesitado buscar en este partido a los pívots los dirigidos por Casas. En los dos cuartos finales, los menorquines han lanzado 15 tiros de dos por 14 triples. Todos los pívots visitantes, y eran cinco, han lanzado diez tiros de dos puntos en todo el partido.

4. La defensa zonal. En el segundo cuarto Fisac ha recurrido, durante unos pocos minutos, a una defensa zonal. De nuevo no se ha observado demasiada confianza en la misma. Dos errores han cometido los locales en esas ocasiones que han defendido en zona:
   1. No han localizado la posición del mejor tirador visitante. Bazdaric ha anotado sólo en el primer ataque contra la zona.
   2. No han defendido correctamente la posición del poste alto.

5. La defensa del tiro de 3 puntos. En el scouting previo del ViveMenorca llamé la atención sobre la importancia que había tenido en las nueve victorias obtenidas esta temporada el acierto en el tiro de 3 puntos. Los de Casas han anotado el 52% de sus intentos. El 40% de los tiros de campo han acabado con un intento más allá de la línea de 6,25. En ningún momento se ha visto al Bruesa GBC capaz de contener estos tiros. Si hablamos de la importancia que la inspiración de los tirados del ViveMenorca tendría en el resultado, en Illumbe, desde luego lo han estado.

1. El poste bajo. Ricard Casas, consciente de la importancia del juego en el poste bajo de los locales ha optado por realizar un 2c1 al pívot enviando al hombre más cercano a la línea de fondo desde el lado contrario. Consciente del riesgo de dejar sólo a algún tirador en el perímetro habrá sopesado el mismo como asumible ante la poca capacidad de pase, sobre todo Bradley y Doblas, de los pívots locales. En el cuarto final Bradley para evitar esta defensa, ha optado por encarar tras recibir en el poste bajo y lanzar de 4 metros, con acierto.

2. La capacidad creativa. Únicamente Mulaomerovic ha mostrado capacidad para romper a su oponente forzando la ayuda de otro defensor. Smith necesita abusar del bote para rebasar a sus rivales y en la mayoría de las ocasiones intenta finalizar su acción. Esta reducción a un único jugador las opciones para desequilibrar la defensa obliga a Mulaomerovic a acaparar el juego en exceso. Cuando no lo tiene desespera ante la incapacidad de sus compañeros para hacerles llegar el balón. Cuando lo tiene fuerza, en ocasiones, la situación debido a la ansiedad que todo anotador tiene cuando ve que el balón no le llega frecuentemente. Su baja forma no le permite acabar muchas de sus penetraciones contra las ayudas. El tiro final ha sido fruto de lo comentado anteriormente, Mulaomerovic ha rebasado a su par y ante la ayuda a pasado a Urtasun, sólo en el triple, quien no ha acertado a anotar el tiro decisivo.

3. Ante la defensa alternativa del ViveMenorca. Bien resulto por los de Fisac el ataque de la defensa del ViveMenorca explicada en el scouting y que sirvió para que los de Casa ganaran en Málaga. Recordemos, la defensa empareja al alero fuerte, Stojic, con el “cuatro” rival; y al “cuatro”, Shirley o Ivanov, con uno de los aleros del Bruesa GBC. Atacar con dos postes altos enviando al que tiene la ventaja con su defensor al poste bajo ha sido suficiente para superar este planteamiento defensivo.

4. El contraataque. Una vez más han perdido en esta faceta del juego. Bruesa GBC ha anotado 6 puntos de contraataque; ViveMenorca 11.

5. Los tiros libres. El 59% anotado es muy bajo para ganar un partido de este tipo.

ViveMenorca representa la última opción de continuar un año más en la ACB. Si el Bruesa GBC no consigue derrotar a los menorquines el descenso será una realidad. La victoria, en función de los resultados que se produzcan en la trigésimo primera jornada puede tener un valor testimonial. Pero es sumando victorias de la única manera que se puede mantener viva la llama de la esperanza. Los menorquines, en buena dinámica, han caído en su feudo ante Lagun Aro Bilbao Basket en la noche de ayer. Esta derrota les obliga a presentarse en Illumbe a disputar un partido decisivo.

El mal inicio de temporada llevó a que la directiva que preside José Luís Sintes optara por sustituir a Curro Segura en la dirección del equipo y optase por Ricard Casas como entrenador del equipo. Este cambio, posiblemente el más importante, fue el primero que abordó ViveMenorca para salir de los puestos de descenso, lugar que ocupa desde la cuarta jornada. Fue precisamente en la decimotercera jornada, ante Bruesa GBC, donde Casas obtuvo su primera victoria como técnico de su nuevo equipo; tras cuatro intentos sin éxito por parte del técnico manresano de estrena su casillero.

Sus sustitutos han tenido trayectorias distintas. Si bien, Sasa Vasiljevic, se ha consolidado como el base que el equipo de Casas buscaba. El norteamericano McCoy sufrió para adaptarse a la categoría. Este hecho obligó a la directiva a no dudar en buscarle un recambio que fortaleciese el juego interior del equipo. La búsqueda de un jugador interior versátil parece que la han logrado con la contratación del Paul Shirley. La adaptación de este trotamundos del basket al esquema de Ricard Casas ha sido inmediata. Con él, los menorquines apuran sus últimas opciones para lograr el objetivo de permanecer un año más en la ACB. La próxima parada es Illumbe.

1. Su defensa, una de las menos efectivas de la liga, ha mejorado ligeramente en este tramo final disputado. Son el equipo que concede un porcentaje de tiros de dos puntos más alto de la liga; el 55,31% es idéntico al promediado esta temporada y supone una enorme lacra para sus opciones. No han sido capaces de mejorar en este apartado e influye de manera determinante en el rendimiento del equipo. Por el contrario, el 32,95% que conceden el los lanzamientos que se realizan más allá de la línea de 6,25 es uno de los tres más bajos de la liga. Han incrementado el número de faltas personales que comenten, 26,3. esta cantidad lleva a los rivales a pasar en numerosas ocasiones por la línea de tiros libres.
2. Su ataque. Si acabamos de ver que son el peor equipo en la defensa de los tiros cercanos a canasta; ahora, comprobaremos que son el equipo con peor porcentaje de acierto en el mismo apartado en su faceta ofensiva. Promedian un 47,24% en tiros de dos. En estas últimas jornadas han mejorada este porcentaje hasta un 49,38%. Esta mejoría no les permite dejar de ser uno de los dos peores equipos de la liga. Si bien su acierto en el triple se encuentra en el promedio de la competición; tras la copa el equipo menorquín está lanzando al nivel del peor de la liga. El 30,77% de acierto viene acompañado con un incremento en el número de intentos, hasta 20,2. Su mayor fortaleza ofensiva radica en la verticalidad de su juego. Son uno de los equipos que más faltas provoca. En las diez últimas jornadas promedian 27 faltas recibidas por encuentro. Ningún equipo ACB lanza tantos tiros libres como ellos, hasta 30,3 en estas últimas jornadas; y son, uno de los mejores en esta faceta, 78,02%.

Pocos equipos muestran un rendimiento tan opuesto entre los que finalizan con victoria del de las derrotas. A pesar de que siete de sus encuentros han finalizado con diferencias inferiores a los cinco puntos; veinte de los treinta con diferencias inferiores a los diez puntos, e incluso han disputado dos prórrogas en las últimas cinco jornadas.

En el post La balsa de Illumbe reclame los planteamientos creativos como una de las fórmulas para superar esta situación límite. El pasado fin de semana (ayer no pude ver el partido ante Lagun Aro Bilbao Basket), Ricard Casas planteó una defensa durante el último cuarto y la prórroga ante Unicaja que responde a esta idea de creatividad para superar la adversidad.

1. Unicaja dejó de ejecutar sus sistemas ofensivos;
2. Obligó a los malagueños a tener que leer la defensa y depender de las decisiones individuales para anotar.
3. Obligó a que el juego sin balón de los dirigidos por Scariolo, uno de los mejores equipos por cierto en este aspecto, tuviese que emplearse a fondo para anotar.
4. Pudieron correr a partir del rebote y de alguna recuperación de balón.
5. Sobre todo, cambió la inercia del equipo, abocado a perder (acumulaban una desventaja de 8 puntos al inicio del último cuarto); el cambio defensivo les sirvió de referencia para reafirmarse en el encuentro y creer en sus opciones de triunfo.

Mario Stojic, referente en las facetas defensivas, se ha consolidado como jugador importante también en ataque. Es, junto a Nacho Rodríguez, el mejor tirador de 3 puntos del equipo. Su emparejamiento con Smith puede decantar el encuentro en uno u otro sentido.

En el scouting previo a la celebración del partido comenté que más allá de plantearse la victoria, muy necesaria, como objetivo para afrontar este encuentro lo ideal era marcarse objetivos alcanzables. Tras analizar diversos encuentros celebrados en el Fernando Buesa Arena por parte del Tau Cerámica ante rivales de menor entidad concluí que si se alcanzaban tres objetivos en tres diferentes apartados del juego existiría una posibilidad real de victoria. Únicamente en uno de esos objetivos el Bruesa GBC ha estado en el objetivo marcado.

1. El porcentaje de tiro de 2 puntos. El objetivo residía en dejar al Tau Cerámica en un porcentaje del 50% en ese tipo de lanzamientos. Al final del encuentro los vitorianos han anotado un 62,16% de los intentos realizados. Este el objetivo que ha sufrido una mayor desviación. Esta desviación se ha debido a los 20 puntos anotados tras pérdida del balón por parte de los jugadores del Bruesa GBC. Hasta 14 puntos, el 17% del total, lo han anotado en contraataque. En la primera parte Tau Cerámica sólo había anotado 4 puntos en contraataque. En esos veinte primeros minutos los de Fisac seguían a rajatabla el planteamiento de su técnico cortando con falta personal cualquier intento de contraataque del equipo local. En la segunda parte esto no se ha producido. Las seis pérdidas del balón del tercer cuarto han permitido que Tau Cerámica rompiese el marcador. Del empate a 50, se ha pasado al 62-52 al final de ese cuarto. Cuatro han sido las pérdidas de balón durante ese parcial de 10-2. Esas pérdidas han sido generadas por la mayor actividad defensiva del perímetro baskonista. Prigioni, Vidal y House han incrementado su nivel creando muchos problemas al ataque del Bruesa GBC.
2. Los tiros libres. Dejar en un 64% de acierto era el objetivo. Para ello centrarse en evitar tiros fáciles de sus peores jugadores en esta faceta que les obligase a pasar por la línea de tiros libres. Al final, los vitorianos han anotado el 83%, 15 de los 18 intentados. Los peores Splitter, Peker, Planinic y Vidal han anotado 11 de los 14 que han lanzado, 78,57%. El acierto local ha sido la clave, ya que el 77,77% de los tiros libres que Tau Cerámica ha lanzado esta noche han sido efectuados por sus peores jugadores en esta faceta.
3. Las pérdidas de balón. El único objetivo alcanzado por los jugadores del Bruesa GBC. Indiqué que si Tau Cerámica Baskonia no lanzaba a canasta, al menos, el 17% de sus posesiones, existían posibilidades de victoria. Al final las 18 pérdidas de balón han supuesto el 21,2%.

1. Los jugadores exteriores se han sacrificado por proteger a sus pívots de faltas personales. De hecho la primera falta de Doblas y Fajardo ha sido en ataque.

2. Parar el contraataque con faltas personales ha sido efectivo hasta el descanso. ¿Por qué no mantener esta idea los cuarentas minutos? Estoy convencido que desde el banquillo no se ha dado una orden contraria para dejar de hacerlo.

3. El uso de la zona. Por momentos se ha mostrado efectiva, tres pérdidas de balón. Al inicio del tercer cuarto la han intentado ejecutar contra los tres mejores triplistas vitorianos. Prigioni – 41%, Rakocevic – 40% y House 43%. El resultado 3 de los 4 intentados se ha convertido. Los jugadores exteriores deben ser conscientes de que hay que llegar a esos tiros. Plantearla como defensa alternativa, ante los saques de banda, como se ha realizado en la primera parte se ha mostrado más efectiva. Si los jugadores creen en ella puede ser un arma para los próximos partidos.

4. El 1c1 en el poste bajo. Maljkovic, preparando posiblemente citas de mayor envergadura, ha obligado a defender a sus pívots las situaciones de poste bajo sin ayudas por parte de los jugadores exteriores. Tanto Fajardo como, especialmente, Doblas han superado a sus pares en esos momentos. Hasta 38 puntos se han anotado debajo de la canasta baskonista. Los exteriores deben mejorar sus movimientos sin balón para crear lí