>

Blogs

Alexis Algaba

La bola entró

Nadal no concede pistas

Si hace apenas un mes Novak Djokovic sacaba de pista a David Ferrer en el abierto de Australia permitiéndole apenas 6 puntos al resto y 5 juegos en el casillero del alicantino. En Acapulco, sobre tierra y defendiendo el de Javea el título mexicano, Rafael Nadal lo ha vuelto a descoser. Solo 2 juegos y 14 puntos concedió Rafa a David. 6-0 y 6-2, una de las mayores derrotas -sino la mayor- que ha conocido el actual número cuatro del ranking. Y quizá el partido entre ambos más desnivelado de los más de 20 disputados entre las dos estrellas de la raqueta españolas. Lo que da buena muestra de que Nadal ha recuperado su mejor versión en el momento más oportuno, cuando empiezan los torneos importantes y los tenistas se encaran los 4 meses más exigentes de la temporada, con cinco Master 1000, Roland Garros y Wimbledon por medio.

Nadal ha llegado en su punto a la casilla de salida, y su primer enfrentamiento con un top 10 se ha saldado con nota. Por tanto, ¿por qué renunciar a los primero masters de Indian Wells y Miami? No existe razón alguna para renunciar a estos dos torneos si el manacorí no ha sentido ninguna alerta en sus rodillas. Y así lo observa el mismo, anunciando tras la final de Acapulco que estará en el cuadro principal del torneo californiano. Estando físicamente bien no es razonable realizar concesiones a sus rivales de cara a un mejor posicionamiento en el cuadro de las citas sobre tierra.

Existen varias razones que lo justifican: Si Nadal no se presenta en Indian Wells ni en Miami perdería 720 en la clasificación de la ATP, con lo que se plantaría en Montecarlo, Roma y Madrid con apenas 5.500 puntos y con la papeleta de defender más de 2.000 en estas citas, en las que apenas se podría permitir un tropiezo para no caer más allá del top 10.

La segunda razón es que históricamente estas dos citas sobre cemento al descubierto han sido favorables para el tenista mallorquín, con dos semifinales el pasado año, principalmente por la situación donde se encuentran las pistas -cercanas al nivel del mar- con lo que se ralentizan las condiciones rápidas de la cancha. De forma que son una buena piedra de toque para comprobar si la rodilla y la raqueta se han recuperado también sobre superficie rápida.

Y la tercera es que en los apenas 12 partidos que ha jugado Nadal en su gira sudamericana, en Chile, Brasil y México, sólo ha disputado un partido contra un rival top 10, con lo que sería bueno medirse contra figuras que se encuentren en la parte alta del la clasificación, con ello poder intimidar con su figura en los cuadros, comprobar cuál es el nivel de las principales figuras, y si es posible restarles puntos, ya que con su actual posición en el ranking (número 5) esta condenado a enfrentarse a un top 4 en cuartos de final de ambos torneos. Por estas razones y por la atracción que supone contemplar a Nadal en acción, pienso que no es el momento para volver a parar, Rafa no debe conceder la pista rápida a sus rivales, debe competir.

Porque solo la bola amarilla tiene la razón

Sobre el autor


marzo 2013
MTWTFSS
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031