No sé ahora cómo relacionar aquellas patatas con mayonesa con el blog que escribía en el Diario Vasco. Había días, lo reconozco, en que no se me ocurría nada y entonces reflexionaba sobre el tiempo, lo peor en un articulista.

Pero aquel día una noticia había llamado mi atención. Recibía entonces un resumen de prensa digital de SOS Racismo, que miraba deprisa, con ganas de borrarlo pronto de mi correo.

‘El supremo dice que la prostitución no implica condiciones laborales indignas’. El artículo se publicaba en El País.

Una sentencia del Tribunal Supremo condenaba a tres personas por tráfico ilegal de inmigrantes para la explotación sexual. Les absolvía de un delito contra los derechos de los trabajadores porque las condiciones no eran ‘onerosas’ (a saber: pesadas, molestas o gravosas). En el trabajo se multaba por llegar tarde, hablar alto o salir sin permiso. Los primeros meses las prostitutas no cobraban. Con ello pagaban el viaje.  ‘¿Cabe el trabajo sexual por cuenta ajena?’, se preguntaba la periodista.

Anoté la dirección electrónica.

http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/202991