Diario Vasco

img
Peligra el deporte en la televisión pública
img
Karel López Gómez | 03-07-2014 | 11:19| 0
  • Teledeporte cierra y los deportes minoritarios sufrirán

  • María Escario, entre otros, parece que no seguirá presentando los informativos deportivos de TVE1

 

Cierra Teledeporte. Parece ser que lo hará coincidiendo con el comienzo del año 2015. Es una noticia que ha sentado como un jarro de agua fría entre los deportes ‘minoritarios’, es decir, entre todos excepto el fútbol. Se va Teledeporte y junto a este canal de RTVE se van horas de variedad deportiva, de la poca que quedaba en este país. Los únicos dispuestos a ofrecer deportes diferentes, deportes olímpicos más allá del fútbol como el atletismo, la gimnasia, la natación, el balonmano, el baloncesto… ¡No sigo! Y lo que también es importante, los únicos capaces de ofrecer horas de deporte femenino.

 

 

Parece que Teledeporte ya es pasado. Que RTVE no ha hecho del todo bien las cosas está claro. Deudas por todas partes. El deporte es salud. Sin fomentar el deporte, la variedad deportiva, muchos caerán en el olvido. El abismo está cerca. En teoría, a partir de enero del año que viene el segundo canal de TVE (TVE2) comenzará a ofrecer contenidos deportivos, como se hacía antes (retrocedemos), pero está claro que no habrá espacio para todos. El ciclismo, quizás el baloncesto… Pero ¿qué será de los otros? También se podrán seguir algunos deportes en streaming, pero así es imposible llegar a públicos diferentes. Y claro, comprar derechos para que solo se emita mediante Internet no parece una opción.

Junto a la noticia de Teledeporte también llegó otra. Aún no hay nada oficial, pero se habla de la sustitución de María Escario en los informativos de TVE1 de los fines de semana. Otra mala noticia. Es de las pocas periodistas deportivas que incluye en el informativo noticias o reportajes diferentes. Escario cuenta las actuaciones de deportistas españoles sin importar cuál sea la actividad que desarrolla. En el caso del atletismo, se documenta. Y se vale de las redes sociales para ello, como demostró durante el Europeo de selecciones.

 

 

 

 

 

 

Y ahora, una reflexión:

¿De verdad era necesario que una TV pública adquiriera los derechos de la Champions League de fútbol habiendo cadenas privadas dispuestas a pagar? ¿Era necesario mandar a más de cien personas a la final de Lisboa? Los millones de espectadores que vemos y consumimos fútbol en este país somos muchos. Y la televisión pública ha de ofrecer contenidos de interés. Está claro. Pero no a cambio de millonadas. Y menos cuando hay cadenas privadas que también quieren hacerse con los derechos. El objetivo de RTVE tendría que ser el de servir al país. A mí, personalmente, por mucho interés público que pueda tener, no me parece razonable que en Teledeporte se ofreciese en su día un partido de fútbol entre las selecciones de Portugal y Suecia, por ejemplo. Considero más importante cubrir la información referida a deportistas del país.  A estos, después, se les exigirán medallas en Juegos Olímpicos.

Ver Post >
¿Cuántos atletas españoles están sancionados por dopaje?
img
Karel López Gómez | 26-06-2014 | 11:36| 0

 

Es bastante habitual encontrar en este espacio artículos relacionados con el dopaje, con las sanciones (en ocasiones controvertidas) a atletas que no han jugado limpio, que se han lucrado incumpliendo las normas del deporte. En esta ocasión, vengo con un dato que considero positivo: solo hay cuatro atletas españoles sancionados por el consumo de sustancias dopantes en estos momentos:

- Sergio Sánchez: sancionado hasta el 25 de noviembre del año 2015.

- Alberto Lozano: hasta el 27 de agosto del año 2015.

- Miguel Ángel Gamonal: hasta el 25 de octubre del año 2015.

- Juan José Escobar: hasta el 10 de diciembre del año 2015.

Estos son, al menos, los cuatro atletas (los señalo porque me parecen la vergüenza de este deporte) que aparecen en la lista de sancionados que ofrece la IAAF.

Hay que destacar que todos son hombres. Ninguna mujer en una lista de 363 atletas sancionados, actualizada a día 21 de mayo del presente año. En total, son 210 hombres y 153 mujeres de todos los países del mundo los que en estos momentos no pueden competir. Es decir, solo el 1,1% (e insisto, me gusta este dato, aunque ojalá fuese un cero rotundo) de los atletas sancionados a nivel mundial son españoles. De 62.355 licencias federativas (en 2013) con las que contaba el atletismo, solo cuatro está cumpliendo sanción por dopaje (porque les han pillado), es decir, solo el 0,0064% de los atletas con licencia en España están apartados de la competición. Pero ¡ay el daño que hacen!

 

Ver Post >
El curioso caso de las nacionalizaciones en el deporte
img
Karel López Gómez | 19-06-2014 | 07:15| 0

Llega el Campeonato de Europa por selecciones y me atrevo a afirmar que ningún país europeo contará con atletas única y exclusivamente nacidos en el Viejo Continente. Es algo habitual en los tiempos en los que vivimos; las emigraciones están a la orden del día. Sin embargo, y más concretamente en el atletismo, la nacionalización masiva de atletas puede convertirse en una gran amenaza para el atletismo europeo y para conocer el verdadero nivel o potencial de cada país (si el trabajo se ha realizado bien, si se está trabajando bien con los jóvenes…).

Una de las peculiaridades del atletismo respecto a otros deportes en este sentido es que un atleta que ha representado a un determinado país puede dejar de hacerlo y pasar a defender los colores de otro de la noche a la mañana (no literalmente, aunque casi), siempre y cuando se nacionalice. Y esto puede ocurrir por diferentes motivos: en su país de origen hay tanto nivel que sabe que nunca podrá ser internacional, cuestiones puramente políticas, etc.

En el mundo del fútbol, por ejemplo, la situación en la que el futbolista representa a dos selecciones absolutas a lo largo de su vida no puede ocurrir. Diego Costa es un ejemplo claro de ello; a pesar de ser brasileño de nacimiento, debido a que cuenta con la nacionalidad española, tuvo que elegir a qué selección representar. Eligió la española, por lo que, una vez disputado el primer partido (ya lo ha hecho), nunca podrá jugar con la canariña. Hace ya unos años, Bojan eligió España antes que Serbia. En baloncesto, la norma es diferente. Explicado de forma sencilla y sin entrar en detalles, solo un jugador nacionalizado puede representar a su selección durante el mismo torneo. A día de hoy, la selección española cuenta con un gran dilema al respecto, pues dos de los mejores jugadores con opción a vestir su camiseta (Mirotic e Ibaka) son nacionalizados. Tendrán que elegir a cuál de los dos llevar, pero en ningún caso a ambos al mismo tiempo.

En el mundo del atletismo, no existen estas normas. O al menos, son mucho menos restrictivas e incluso me atrevo a decir que cualquiera se las puede saltar a la torera. Si obtienes la nacionalidad sueca, puedes competir con Suecia independientemente de que en el pasado campeonato internacional representaras a Portugal y sin importar el número de atletas ya nacionalizados que haya en el equipo. Este hecho puede acarrear problemas. Precisamente el caso de una atleta que ahora es sueca ha sido de los más polémicos. Aregawi, posiblemente la mejor especialista de 1.500 del mundo, es etíope. En Catar también ha habido casos dignos de análisis. Con el fin de dar la sensación de que es un país atléticamente potente, son varios los casos en los que atletas de otros lugares del planeta son comprados (ni más ni menos) con desorbitadas cantidades de dinero que en su país de origen no podrían ver de ninguna manera.

 

Desde mi punto de vista, la IAAF tendría que tomar medidas urgentes. Más de las que hay hoy por hoy (dentro de este enlace de la página 24 a la 28). Las federaciones de cada país por sí solos no las pueden tomar, pues habrá otros que se aprovechen reclutando atletas de cada rincón del mundo.

Empezaba el texto hablando del Campeonato de Europa de selecciones que este fin de semana se disputa en Alemania. Servirá para establecer la clasificación de los mejores países europeos del año (hombres y mujeres conjuntamente), pero las conocidas como ‘nacionalizaciones exprés’ juegan un papel importante. Turquía, Italia, Países Bajos… Cada vez lo hacen con mayor facilidad en busca de resultados.

Evidentemente, España no se libra de esta polémica. La selección española acude a la cita con poquísimos atletas nacionalizados (ninguno entre los hombres). Pocos comparados con otros países. Me consta que a la federación se han ofrecido varios atletas, incluso potenciales medallista olímpicos/mundiales, tal y como se habrán ofrecido a otros países. La RFEA no parece estar por la labor de acelerar ningún proceso de este tipo. Aunque la situación es complicada, pues para recibir ayudas del Consejo Superior de Deportes los resultados son esenciales. Y con estos atletas, garantizas resultados, pero no trabajas lo que realmente hay que trabajar. Sin embargo, si en otros países se hace… no puedes competir con ellos. Sacar medallas en Europeos es cada vez más difícil por este hecho. Por eso pienso que las federaciones internacionales son las que tienen que establecer unas normas que todos tengan que cumplir. A base de talonario cualquier país, hasta el que menor cultura atlética tenga, puede montarse una gran selección.

La situación en Euskadi

Aunque no sea, ni mucho menos, el mismo caso del que he hablado hasta ahora, en Euskadi, hay una situación también tendría que cambiar. Hoy no te doy medalla, pero mañana vistes la camiseta vasca y nos dejas en buen lugar. Esa es la situación. Me explico: en los Campeonatos de Euskadi, aquellos atletas que no cuenten con la nacionalidad española no tienen la posibilidad de subir al podio (aunque sí pueden pasar a las finales. ¿Qué ocurrirá si en una final de 100 todos los clasificados fueran atletas no nacionalizados?), independientemente de su situación (ha llegado hace un mes o vive desde pequeño, representa a un club vasco, ha sido formado por un club y entrenadores vascos… A mi modo de ver, en estos últimos casos es muy injusto que no se les permita optar al podio), pero hasta un determinado número de atletas, sí pueden representar a Euskadi en los estatales por federaciones. Curioso, ¿verdad?

Desconozco si otras federaciones autonómicas hacen lo mismo, es decir, si no entregan medallas y luego convocan a estos atletas, pero me parece un trato de puro interés. O una cosa o la otra. Que se elija, pero esta situación, a mi modo de ver, es injusta. Un atleta que no puede ser campeón de Euskadi sí puede representar a la selección vasca. Incomprensible.

Hay casos y casos. Generalizar aquí resulta complicado. Para mí, e insisto en que esta es mi opinión, un atleta que lleva años viviendo en Euskadi y que en teoría y si la situación no cambia aquí seguirá, que ha sido formado atléticamente en Euskadi y que incluso representa a un club vasco… es atleta vasco igual que cualquiera que haya nacido aquí, con todas su ventajas y desventajas. A nivel estatal, por ejemplo, también puede haber polémica (y seguro que muchos insultos, tal y como he leído estos últimos meses en los comentarios de varias ediciones digitales de diarios) al hablar de las futuras perlas del atletismo español: Ana Peleteiro, Fátima Diame, Aitor Ekobo… Son el presente y el futuro. Todos tienen algo en común: son de raza negra. Pero también tienen en común que se han formado atléticamente aquí, que han nacido o viven aquí desde pequeñitos… La mayor, Peleteiro, ahora apenas tiene 18 años. En esos casos, por supuesto, no hay ninguna duda de que su presencia en la selección es lógica e indiscutible si sus méritos así lo demuestran, aunque haya quien se empeñe en criticarlo.

Lo que hay que controlar son las idas y venidas por interés, el movimiento de dinero en esas nacionalizaciones…

Ver Post >
No hagamos de los campeonatos un meeting de atletas de élite
img
Karel López Gómez | 15-06-2014 | 18:42| 0

 

La IAAF lleva unas cuantas temporadas aplicando un sistema de mínimas, como poco, un tanto comprometido. En el Mundial indoor de Sopot, en Polonia, y celebrado en marzo de este mismo año,  se ganó la prueba femenina de pértiga con una marca inferior a la que era necesaria para participar en el citado evento. En triple femenino, fueron poquísimas las atletas participantes, precisamente, por la exigencia de las mínimas. Pero nada de repescar. La decisión estaba tomada. Y sin mínima mundial, por muy pocas que fueran, no entraba nadie. Vamos, que querían un meeting con las mejores del mundo, un campeonato convertido en meeting. El resto de atletas que compitan en su país ( no lo digo yo, es una opinión compartida por mucha gente que de esto sabe un rato). Esta decisión de la IAAF recibió muchísimas críticas…

Campeonato de Euskadi

Durante el fin de semana se ha celebrado en el Miniestadio de Anoeta el Campeonato de Euskadi de atletismo (he cambiado de tema, pero todo va unido y tiene su explicación). Un evento en el que, tal y como ha ocurrido este año, tienen que estar los mejores atletas vascos del momento. Y digo “tal y como ha ocurrido este año”, porque hasta esta temporada, las fechas no ayudaban a ello. Pero se ha cambiado. De julio ha pasado a mediados de junio y se ha notado en las marcas y en el nivel. ¡Buen cambio! Excepto en casos excepcionales y, sin duda, justificados, los mejores atletas de cada especialidad han estado presentes.

Los campeonatos de Euskadi, entre otras cosas, sirven para dictaminar quiénes son los mejores atletas vascos de cada especialidad. Y si se puede, como este año, que sirva para realizar la selección que representará a Euskadi en el estatal de federaciones. En ese aspecto, aplaudo el cambio de la Federación Vasca de Atletismo, pues pienso que es beneficioso para el espectáculo, para el propio atleta y, claro, para las marcas.

Sin embargo, en este deporte, además de los ‘fuera de serie’, la cantidad también es importante. Tener grandes atletas es muy positivo, pero la segunda (o tercera, cuarta, quinta…) línea es igualmente importante. Y en eso, mi opinión es que hay mucho que mejorar. Me explico con varios casos que a lo largo del fin de semana he ido conociendo.

1) El caso que más me ha llamado la atención es el del martillo masculino. En total han sido seis los atletas participantes (solo cinco vascos). Y lo más sorprendente: atletas vascos que querían participar no lo han podido hacer por no acreditar una marca superior a la requerida (incluso con rebajas). ¿En un campeonato de Euskadi tiene derecho a participar un atleta sin licencia vasca y uno no vasco no es admitido? Hablé de esto con la propia federación y la respuesta fue clara y el argumento fue válido, aunque rebatible: “Atletas sin nivel para competir en el Campeonato de Euskadi. Es triste que se lancen 20 metros en martillo en un autonómico”. Yo respondí: “Es triste tener a cinco atletas vascos en un Campeonato de Euskadi”. Hasta diez-doce, pienso, y es mi opinión, que no pasa nada. Y si no, montamos un meeting y dejamos de llamarlo Campeonato de Euskadi. Nos tenemos que adaptar a lo que hay. Es triste que el nivel general (justo en esta competición Servando Rivas ha batido el récord vasco 19 años después, por lo que el mejor vasco de siempre compite actualmente; pero solo es una persona) sea bajo, pero es lo que hay, y hay que adaptarse y tratar de mejorar para que crezca, no ser elitistas.

2) En la prueba de pértiga masculina, en un primer momento, no se aceptó a un atleta que ha terminado subiéndose al podio, cuando muchos atletas no-vascos estaban aceptados (y algunos no han venido). El nivel con estos atletas de fuera, sin duda, mucho mejor. Y bienvenidos son, pero que no afecte al Campeonato de Euskadi. Que lo haga mejorar, pero que no impida que sea vea lo que tenemos aquí.

3) Peso masculino. Un atleta, sin marca este año, que ha sido medallista en campeonatos estatales de categorías inferiores, no es aceptado hasta el mismo día de la competición por demasiados atletas (12) en peso. Llega a la competición y, como era de esperar, de esos 12 aparecen menos (9). Le dejan lanzar (rectificar, aunque tarde, es de sabios), pero… a pesar de ser tras tres lanzamientos el sexto mejor lanzador, no puede pasar a la mejora, porque en principio no iba a competir. ¿De dónde nos hemos sacado esa norma?

Son solo tres casos. Sé alguno más y seguro que desconozco muchísimos más.

En la Federación Vasca de Atletismo se están haciendo muchas cosas bien (ahora). Se están cambiando, poco a poco, aspectos que tienen que mejorar. Y creo que un meeting sería muy interesante (el de Bilbao el día 21 de este mes, por ejemplo, es muy bonito, con algunos de los mejores atletas del mundo), pero un Campeonato de Euskadi con nivel (logrado gracias, pienso, al cambio de fecha y al aliciente de la selección vasca) y con mucha participación, también. En martillo, estará el plusmarquista vasco de la especialidad, pero si está solo, es triste.

Esta es solo mi opinión; yo lo tengo claro. Aquí, como en muchos otros aspectos, no hay una verdad absoluta, no hay un único criterio válido… Pero tal vez haya que hablar este tipo de aspectos. El presidente de la Federación, al menos según he podido comprobar, está dispuesto a hablarlo. ¡Y qué bueno es eso! Opiniones opuestas en muchos aspectos, pero siempre en temas en los que puede haber más de una respuesta. No nos podemos olvidar de que aquí el protagonista es el atleta, también el que no es un ‘fuera de serie’.

¿Veis las manos de Naroa en la foto? Ese era el número de atletas que había en alguna prueba durante el fin de semana.

 

 

Ver Post >
Pasos para entender la liga de clubes y aspiraciones guipuzcoanas
img
Karel López Gómez | 16-05-2014 | 07:14| 0

 

Mañana comienza la liga de atletismo, una competición que, durante tres jornadas que se celebran a lo largo de algo más de un mes, reúne a los mejores equipos españoles en dos divisiones: Honor (los 16 mejores tanto masculinos como femeninos) y Primera (los siguientes 16 mejores).

Primera jornada: 17 y 18 de mayo

Segunda jornada: 7 y 8 de junio

Jornada decisiva: 28 de junio

El formato no es sencillo de entender. Los clubes de cada categoría están encuadrados en grupos de cuatro, disputando dos jornadas en las que no repiten rivales (el primero del grupo A se enfrentará al segundo, tercero y cuarto de grupos diferentes en el segundo encuentro) y suman los puntos obtenidos (el primer clasificado, cuatro puntos; el último, uno). Al término de los dos primeros encuentros, se suman los puntos obtenidos por cada club y los ocho primeros se clasifican para una fase diferente a la de los ocho últimos. En caso de empate a puntos tras las dos primeras jornadas, decidirá el total de puntos por prueba.

 

Así, los primeros clasificados de División de Honor se enfrentan en un encuentro de ocho conjuntos en el que luchan por el título, mientras que los ocho peores durante las dos primeras jornadas pelean por la permanencia en un encuentro en el que los dos últimos equipos descienden a Primera División. En Primera, se repite la historia.

 

Dos atletas por prueba de cada equipo puntúan en las dos primeras jornadas, mientras que solo uno en la última, razón por la que los diferentes equipos tienen que tener un buen fondo de armario si no quieren jugarse todo a una carta. Como viene siendo habitual durante los últimos años, los favoritos para hacerse con el título de Honor son el Playas de Castellón en hombres y el Valencia Terra i Mar en mujeres.

 

Las claves

-          La suma de puntuación de cada club durante las dos primeras jornadas determina el grupo en el que quedarán encuadrados en la jornada definitiva.

-          Dos equipos de División de Honor descienden a Primera; asimismo, los dos mejores de Primera ascienden a Honor.

 

Aspiraciones guipuzcoanas

Cinco conjuntos guipuzcoanos serán de la partida a partir de mañana con objetivos muy diferentes.

-          División de Honor Hombres: Real Sociedad

-          División de Honor Mujeres: Atlético San Sebastián

-          Primera División Hombres: Super Amara BAT y Atlético San Sebastián

-          Primera División Mujeres: Super Amara BAT

 

La Real Sociedad fue el pasado año el mejor de los conjuntos guipuzcoanos. Lograron un excelente cuarto puesto, resultado inesperado y que llegó gracias a una brillante última jornada. Este año, repetir la gesta parece misión imposible, aunque el objetivo de los realistas debería ser lograr la clasificación para este encuentro por el título. ¿Lo conseguirán? El equipo es bueno. La pasada semana arrasaron en la Copa de Euskadi de clubes, aunque hay que tener en cuenta que el formato de esta competición es de solo un atleta por prueba y a nivel vasco no tienen rival. En Pamplona, sede de su primer encuentro de liga, aspiran a obtener el segundo puesto. El Playas de Castellón es un equipo inalcanzable. Sobre el papel (deporte es deporte), la Real es superior al Pamplona Atlético y UBU Caja de Burgos. Lograr un segundo puesto mañana significaría dar un paso de gigante para la clasificación al encuentro por el título. Esto les garantizaría enfrentarse en la segunda jornada al tercer equipo clasificado de otro grupo y al cuarto de otro. Destacan la presencia de Iban Maiza (110 mv), Igor Legarda (longitud y 110 mv), el portugués Filipe Da Silva (peso y disco), el madrileño David Lorenzo y el extremeño Ricardo Rosado (1.500) y el marchador Mikel Odriozola. Ganar es una utopía, pero el segundo puesto es vital.

 

 

El Atlético San Sebastián femenino también quiere estar en el encuentro por el título. Se trata de un equipo habituado a lograrlo. La plantilla es muy sólida, aunque quizás no les favorezca el hecho de que en la última jornada solo participe una atleta de cada club. Pero antes de eso, tendrán que pelear por la clasificación; no lo tendrán fácil. El Playas de Castellón parece el único rival capaz de batirles en la primera jornada que mañana disputan en Durango. Bidezabal y Sprint León, a priori, son inferiores. Naroa Agirre, Lorena Luaces, Maitane Azpeitia, Maitane Iruretagoyena, Maialen Axpe, María Schlegel… son solo seis de las mujeres que serán de la partida. El equipo es brillante, aunque hay pruebas en las que el nivel no es tan alto, lo que les puede complicar la vida a las donostiarras. Primer o segundo puesto, válidos para alcanzar el objetivo final, estar entre los ocho mejores equipos de España por enésima vez consecutiva.

 

 

Los conjuntos masculinos del Super Amara BAT y Atlético San Sebastián se enfrentarán en el primer encuentro de liga (el domingo a la mañana en el Mini Estadio de San Sebastián). Pocas veces habían llegado estos dos conjuntos tan igualados. Los dosnostiarras arrebataron a los bidasotarras, contra todo pronóstico, el tercer puesto en la Copa de Euskadi de clubes de la pasada semana. Si se analizan los inscritos de ambos equipos, la igualdad es máxima. Parece que los pequeños detalles marcarán la diferencia. El conjunto vizcaíno de la UPV parece el claro favorito a llevarse el encuentro, aunque no hay que olvidar al siempre peleón Salamanca. Atlético SS o Super Amara, el que se lleve el segundo puesto tendrá todas las papeletas para pelear por el ascenso (o al menos, para garantizar la permanencia sin tener que jugarse todo en la última jornada). A un atleta por prueba, los dos equipos son potentes (quizás más el Atlético); aunque a dos por especialidad, los bidasotarras suelen cosechar mejores resultados. El domingo, preciosa batalla en el Mini Estadio.

 

 

Por último, el Super Amara BAT femenino, contando con atletas de la talla de Teresa Errandonea, Olatz Arrieta o Malen Ruiz de Azua, se medirá en Burgos al Florentino (Burgos), Valladolid y Oviedo. El primer objetivo debería ser la permanencia (nada complicado, a priori), lo que lograrían clasificándose para el encuentro por el ascenso a Honor. Si lo logran, pueden soñar por una de las dos primeras plazas que les clasificaría para estar entre los 16 mejores conjuntos españoles el año que viene.

 

Ver Post >
El positivo de la vergüenza. Cuando doparse sale barato
img
Karel López Gómez | 08-05-2014 | 10:13| 0

 

Doparse sale barato. Está tirado de precio. Y si alguien piensa lo contrario, que analice con detenimiento la sanción al atleta estadounidense Tyson Gay. Un año sin competir por, atentos, el consumo de un esteroide anabólico androgénico o, como dice la USADA (Agencia Estadounidense Antidopaje) en inglés, “exogenous androgenic anabolic steroid”. En la lengua de Shakespeare queda mejor. Pero la vergüenza es la misma.

Tyson Gay, según la propia USADA, dio positivo tres veces en un periodo de tiempo muy corto. Fue el pasado año. La sanción de un año a Tyson Gay me parece un insulto para todos los que juegan limpio. Y más incomprensible es que se anuncie su castigo justo un mes antes de que pueda volver al tartán. ¡Sí, en junio ya podrá competir! La sanción que se establece para atletas que consumen esteroides es de dos años.

Pero, cuidado, Tyson Gay ha colaborado. Entre otras cosas, ha admitido que consumía esta substancia desde julio de 2012, por lo que el marrón de verdad llega para sus compañeros de relevo en los Juegos Olímpicos de Londres. Estados Unidos logró la plata. Gay ya ha aceptado la retirada de la medalla De hecho, no valen sus resultados desde el 15 de julio de 2012. Pero, insisto, el marrón es para los otros tres integrantes del equipo norteamericano, quienes aún no saben si mantendrán la medalla; corrieron con un tramposo. ¿Qué pensarán de Gay sus compañeros? ¿Y los que por culpa de un dopado se quedaron fuera de una selección con opción a medalla en unos Juegos?

El atleta norteamericano, triple campeón del mundo en 2007 (aunque, si se estaba dopando desde julio de 2012 y nadie le descubrió, ¿nos fiamos de lo de hace siete años?), solo se perdió el Campeonato del Mundo de Moscú. El año pasado, cuando ya llevaba prácticamente un año metiéndose de todo (y sin decir nada; sin colaborar), parecía el único hombre capaz de acabar con la hegemonía de Bolt en el hectómetro, pero ahora se sabe que todo era mentira. Pero pobrecillo, ahora ha admitido su culpa y como está colaborando con las autoridades para que estos puedan pillar a otros (me parece genial), vamos a rebajarle la sanción. De hecho, Travis Tygert, presidente de la USADA, ha declarado que es “castigo suficiente”. La actitud de Gay me parece de cobarde absoluto. Mientras no me pillen, me dopo, gano… Pero cuando me cazan, lo cuento todo. ¡Morir matando! Y además, como premio, le resucitan al año.

Doparse sale barato. Ya tengo la solución. Y no os penséis que es una receta mágica. Es sencillo. Me voy a dopar. Si no me pillan, genial. Ganaré medallas y dinero. Si me cazan a los meses, lo negaré todo. Y cuando me halle acorralado y lleve unos cuantos meses callado, haciendo trampas y privando de triunfos a otros deportistas, lo confesaré todo (o casi todo) y me uniré al ‘bando oscuro’, colaboraré con las autoridades. Entre otras cosas, les diré quién me ha ayudado: médicos, entrenadores… A mí me sancionarán unos meses, castigarán a otros gracias a mí. Y mientras ellos no pueden competir porque están sancionados, yo ganaré. Y aquí no ha pasado nada.

Si la sanción son dos años (poco, en mi opinión), son dos años. Colaborar con las autoridades tendría que ser parte del proceso de un deportista arrepentido que quiere volver, no un aspecto que valga para rebajar su sanción. Ahora Tyson Gay volverá, mantendrá los patrocinadores, seguirá ganando dinero… Y aquí no ha pasado nada. Dopaje, lacra y vergüenza del deporte. Con sanciones así, lo seguirá siendo.

 

Ver Post >
Seis atletas en maratón, ‘solo’ seis atletas
img
Karel López Gómez | 30-04-2014 | 09:12| 0

Una vez conocido que San Sebastián volverá a ser la sede para el Campeonato de España de Maratón de este año, hoy ha llegado el momento de dar a conocer la lista de atletas que representarán a la selección española en el Europeo de Zúrich en la prueba de los 42.195 metros.

En total, son seis atletas los que tomarán parte; tres hombres y tres mujeres. Los que han cumplido con los criterios establecidos por la Real Federación Española de Atletismo el 25 de julio del pasado año.

“Para ser seleccionado en la prueba de Maratón en el CAMPEONATO DE EUROPA 2014 se establecen los siguientes criterios generales:
• Estar en posesión de la marca mínima de la RFEA realizada en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 28 de abril de 2014 en uno de los siguientes maratones:
– Maratones en España: Todos los incluidos en el Calendario RFEA y que cumplan el Reglamento de competiciones en Ruta.
– Maratones en el extranjero: Todos los incluidos en el calendario de la AIMS.
• Demostrar un buen estado de forma.
Además, tendrán condición de fijos:
1.- Los dos primeros en el Campeonato de España de Maratón de la temporada 2013-2014 (San Sebastián) que logren la marca mínima en el mismo.
2.- Los atletas que se clasifiquen entre los 15 primeros en la prueba de maratón del Campeonato del Mundo de Moscú 2013 (contabilizando un máximo de tres maratonianos por país)”.
 

Las marcas mínimas para dicho evento, establecidas por la propia Federación Española, una de las peculiaridades de esta prueba (no las impone la Federación Europea), eran de 2h13:00 en hombres y 2h33:00 en mujeres.

Los elegidos por Ramón Cid, previa consulta con su equipo (supongo que confiando en la decisión del responsable de fondo de la RFEA), han sido Javier Guerra (gracias a su extraordinaria actuación en el Mundial de Moscú), Carles Castillejo (merced a su título de campeón de España y a la mínima obtenida en el estatal) y Ayad Landassem (en posesión de la mínima requerida), en hombres, y Estela Navascués (campeona de España y con mínima), Alessandra Aguilar (quinta en el Campeonato del Mundo de Moscú) y Azucena Díaz (con mínima). Por tanto, la situación es parecida tanto en hombres como en mujeres, aunque entre los chicos, se opta a un buen puesto (quizás podio) en la clasificación por equipos. Aunque, tal y como he destacado antes, la RFEA se ha basado en los criterios de selección establecidos hace ya tiempo.

Una de las peculiaridades de la prueba de maratón en el Campeonato de Europa es que además de establecerse una clasificación individual, también se realiza una clasificación por países para la cual se tienen en cuenta a los tres primeros de cada nación. Por tanto, España acudirá a la cita con lo justo; es decir, si alguno de los tres atletas masculinos se retira, no se opta a la clasificación por equipos. Lo mismo pasa entre las mujeres.

Puede parecer una cifra escasa. Seis atletas, ‘solo’ seis atletas. Pero se establecieron unos criterios y solo ellos los han cumplido. De este modo, se pone en riesgo la opción de que España esté en la pelea por equipos (en maratón es fácil que haya problemas físicos y que alguno de los componentes tenga que abandonar), sobre todo en hombres, donde hay opciones.

Llevar a más atletas sería, quizás, injusto, puesto que a pesar de que las mínimas las ponga la RFEA, no las han cumplido. No quiero juzgar si esas marcas mínimas eran demasiado exigentes, no es mi objetivo, pero que en esta ocasión la RFEA ha cumplido con lo dicho está claro. Si se abre el grifo, tendrían que hacerlo en todos los eventos en los que, además de una mínima internacional, la Federación Española exige una mínima aún más dura. Y el dinero escasea. Es una pena, pero así es.  Los enfados que puedan surgir son comprensibles, pero los criterios, duros o no, ahí están. Las mínimas son difíciles en velocidad, vallas, lanzamientos, saltos… No solo en maratón.

Ver Post >
Relevos al ritmo de las vallas
img
Karel López Gómez | 28-04-2014 | 08:46| 0

Antes de nada, quisiera dejar claro que en este post quiero hablar de una prueba novedosa que, sin duda alguna, es de los más espectacular que he visto, atléticamente hablando, en los últimos tiempos: la de 4×110 metros vallas. ¡Sí! Han leído bien: ¡4×110 metros vallas! Adjunto el vídeo, pues es la forma más sencilla de ver la espectacularidad de este relevo, que al contrario que otros, se desarrolla solo en la recta principal.

 

Las pruebas de relevos son siempre espectaculares. Cortos (4×100) o largos (4×400), siempre dejan anécdotas y emoción a raudales. En mi memoria guardo el récord del mundo de Jamaica en los Juegos Olímpicos de Londres con un Usain Bolt, el último relevista del cuarteto de velocistas jamaicanos, haciendo aquello que primero se enseña en las escuelas que NO HAY QUE HACER, cambiarse de mano el testigo, llegando a frenarse casi por completo: 36.84 fue la marca. ¡Superhéroes!

Se dice, sin embargo, que la carrera más bonita del amplio repertorio con el que cuenta el atletismo es la del 4×400. Me viene a la cabeza, y no por haberla vivido, sino porque un buen día me la encontré en las redes sociales, la inmensa última posta del cubano Alberto Juantorena, ‘el caballo’, en 1982. ¡Vean y disfruten de la última posta del equipo cubano!

 

Pero en este post no quiero hablar de las grandes hazañas atléticas en las ya tradicionales pruebas de 4×100 metros y 4×400. Son un arte; los relevos, con esas entregas milimétricas mientras los relevistas corren a una intensidad que roza el 100%, son auténticas obras de arte que poco o nada tienen que envidiar a las obras maestras de Leonardo Da Vinci o a las precisas ecuaciones de cualquier prestigioso matemático (quizás esté exagerando, pero cualquier amante del atletismo te dirá algo similar). ¡Un arte que, una vez cada cuatro años, en los Juegos Olímpicos, millones de personas disfrutan! Pero poco más…

Renovarse o ‘morir’

El atletismo, el de la pista, el de toda la vida, el de los Juegos Olímpicos, el de Olimpia… necesita renovarse. ¿Morir? No creo que vaya a perecer; es el deporte por excelencia. Pero eso sí, si quiere crecer, ante la enorme y a la vez positiva competencia existente, necesita renovarse… Correr, saltar, lanzar… Si algo tiene el atletismo es su tradición, su historia. Sin embargo, como todo en la vida, no le vendría mal innovar (esa palabra que tan de moda está) para captar nuevos públicos. ‘Frikis’ de esto somos unos cuantos, pero no se puede pretender captar la atención de los que no lo son.

En América, que de espectáculo deportivo saben un poco, les ha dado por innovar con una prueba que yo no conocía hasta ayer. En los ‘Drake Relays’ se disputó, con atletas de gran nivel, la prueba de 4×110 metros vallas. Lo diría en dos palabras, como Jesulín de Ubrique: “Im-presionante”.

El atletismo necesita buscar espectáculo. Con pruebas así se encuentra. La gente se engancha. Es diferente, algo que sus ojos nunca han visto. Hombres saltando vallas de 1,0667 metros de altura a grandes velocidades es, cuanto menos, espectacular. El atletismo necesita acercarse al público, llamar la atención, por ejemplo, con pruebas novedosas o ‘abandonando’ el tartán de la pista para llegar a plazas de los pueblos con exhibiciones de salto de altura o lanzamiento de peso, por ejemplo, como ya se está haciendo en varios pueblos de Euskadi. O acudiendo a centros comerciales. Eso es positivo, pues la gente se vuelca con los atletas. Y estos disfrutan como auténticos enanos.

Ayer, cuando mostré la carrera de 4×110 metros vallas a amigos que poco atletismo han visto en sus vidas (me atrevo a decir que poco más que finales olímpicas), todos coincidieron al señalar que el relevo de vallas era espectacular.

Ver Post >
Una serie de catastróficas desdichas. De Ben Johnson a Justin Gatlin
img
Karel López Gómez | 15-04-2014 | 11:00| 0

 

Ben Johnson no merece presentación. No la merece por su tenebroso pasado. Todos los lectores de este post saben quién fue Ben Johnson y qué hizo. Lo que pocos sabrán es lo que ocurrió en 1989 en San Sebastián con el canadiense. Mi buen amigo Juan Carlos Hernández lo cuenta a la perfección en su blog de El Diario Vasco (Ben Johnson, Johnson ven). Johnson, tras su positivo a las horas de ganar exhibiéndose los 100 metros lisos de los Juegos Olímpicos de Seúl, fue recibido con honores en San Sebastián durante la celebración de las ‘Seis Horas de Euskadi’. Claro está, con un contrato de tres millones de pesetas por dar la salida y pasar unas horas en el Velódromo. Fue su primera aparición pública tras el escándalo. Se aplaudía a un hombre tramposo, a un “atleta” entre comillas. Pero eso fue en 1989 y de los errores se puede aprender.

 

Ayer se produjo otro acontecimiento del que tendríamos que avergonzarnos. Con el número 100 a la espalda, prueba en la que fue campeón olímpico en 2004, el atleta estadounidense Justin Gatlin realizó el saque de honor en El Madrigal. El partido entre el Villarreal y el Elche comenzó con un bochornoso espectáculo en el que todo un campeón olímpico (subcampeón del mundo el pasado año) también recibió un submarino amarillo a modo de regalo. ¿Bochornoso? Lo que pocos saben es el oscuro pasado de Gatlin.  Dio positivo en 2001. Volvió pletórico. Ganó los Juegos, el Mundial, igualó el récord mundial (más adelante renunció a él), etc. Un gran historial, pero… en 2006 fue cazado nuevamente. ¿Credibilidad de Gatlin? Aunque tenía que haber sido sancionado de por vida, finalmente, el castigo fue de cuatro años. No soy nadie para juzgar las sanciones. Ha cumplido con su condena, cierto, que compita si quiere y que le vaya muy bien, pero su pasado está ahí (y no se ha equivocado solo una vez). Que las autoridades le reciban como a un héroe…

Gatlin presenció el encuentro desde el palco presidencial y durante su estancia en España ha sido recibido, por ejemplo, por la alcaldesa de Elche. Se le ha tratado como a un héroe. ¿Un atleta tratado como héroe en España? ¡Qué maravilla! Pues no. Gatlin estaba aquí promocionando a la marca que le patrocina (también al Villarreal). No pienso citarla. Deduzco que unos cuantos miles de euros han tenido la culpa de su visita. No aprendemos. Si la marca quiere patrocinarle, ético o no, es libre de hacerlo. Pero que las autoridades, que los políticos… le reciban como a un héroe y con premios y honores…

El Villarreal, en la portada de su sitio web, habla de “invitado de honor”. Se destacan sus logros, aunque no se dice nada de sus, al menos, dos incursiones en el oscuro mundo del dopaje. Ayer, además de los aplausos de un público que no conocía la verdadera historia de Justin Gatlin, seguro que se embolsó un buen puñado de euros.

La historia del siglo XX de Ben Johnson se repitió en pleno siglo XXI, cuando la credibilidad de España en materia de dopaje está por los suelos. Cada día más.

Quizás el homenaje (los honores) lo merezcan los atletas del Playas de Castellón, que llevan no sé cuántos años siendo el mejor equipo masculino del país.

Ver Post >
La montaña rusa del deportista
img
Karel López Gómez | 15-04-2014 | 11:00| 855

Os pediría que cerrarais los ojos, pero sé que es imposible continuar con la lectura de esta forma que tanto nos puede hacer pensar. Quiero que imaginéis que la situación que a continuación os voy a contar es real, que la estáis viviendo en primera persona.

Llegas a un parque de atracciones por primera vez en tu vida y su atracción estrella es la montaña rusa más larga del mundo. Te montas, te abrochas el cinturón, bajas la barra de seguridad y comienzas la aventura; te embarcas en una nueva experiencia jamás vivida. Arranca el viaje. A pesar de los primeros temblores, del miedo que recorre cada una de las partes de tu cuerpo, ya no hay vuelta atrás. Y la aventura continúa hasta que el tren se detiene.

Ahora quiero que os pongáis en la piel de un deportista cuya vida se asemeja a la mejor y más emocionante montaña rusa del mundo. Es un tópico, sí. Pero también es una realidad. Su vida es una montaña rusa porque un día se encuentra a punto de alcanzar la cumbre y su mirada no es capaz de atisbar dónde se sitúa el punto en el que comienza la bajada, el momento exacto en el que los raíles de su vida llegan al punto de inflexión. Ni siquiera se ve la bajada mientras sube y sube sin cesar.

Pero, de pronto, llega un día en el que el tren alcanza la cumbre; la burbuja que no deja de flotar se confunde con las nubes, pero el nubarrón descarga. ¿Y qué es lo que pasa en la cima? La adrenalina comienza a recorrer todo tu cuerpo y contemplas, con los ojos bien abiertos ayudados por el fuerte viento que azota, la caída que se aproxima. Y ya nada puedes hacer. Tú estás arriba y tienes una visión privilegiada de todo lo que está abajo. Pero ¿sabes? Desde la cumbre, desde ese instante en el que parece que el tren se va a detener en la cima, en el punto de inflexión, se ven el resto de rampas que componen el recorrido de la montaña rusa.

La montaña rusa llega a su fin; siempre lo hace. Y curiosamente, ese final se encuentra en el punto más bajo del trayecto. Llega el momento de soltarte el cinturón y, mareado, salir de la atracción. Pero ¿sabes qué? El parque de atracciones cierra tarde, tú eres joven y aún es pronto, por lo que puedes volver a montarte. Por eso, vuelves a hacer cola. No te quieres ir a casa. No quieres abandonar la aventura. Y no lo haces porque has hecho un gran esfuerzo por estar ahí y aún es pronto.

Pero hay veces en las que esa cola parece interminable. Pero nunca lo es. Todo tiene un final, y más si hablamos de tiempo (¿tiene la vida un fin? Sí que la tiene). De pronto, llega el momento de volver a montarte, de abrocharte el cinturón nuevamente y… de volver a comenzar la subida. Y curiosamente, disfrutas más que la anterior vez. ¿Por qué? Porque la añorabas, porque ya no tienes miedo, pues sabes que no hay peligro. Ahora ya sabes que llegará un momento en el que alcances el punto de inflexión; también sabes que llegarás a tocar fondo… Pero ¿y lo que disfrutas por el camino? Esa adrenalina que te acompaña, que se apodera de ti, ese gusanillo que recorre todas y cada una de tus arterias… es superior a cualquier miedo que pueda obstaculizar tu camino. De hecho, tiene tanta fuerza que revienta los obstáculos que surgen en el camino.

Y ahora piensa que eres tú, imagina que tú eres ese ‘deportista’ o esa persona que acaba de salir, mareada y descolocada, de la atracción. Piénsalo, imagínatelo. Te acabas de desabrochar el cinturón… Y estás confuso pues no sabes qué rumbo tomar: el del final de la cola o el que te lleva a casa. Pero recuerda que aún es pronto y si es necesario puedes tomarte un respiro, un tiempo, para tomar la decisión adecuada.

Pero, de pronto, ¿sabes qué es lo que pasa? En la cola hay una persona que te llama, una persona que te quiere acompañar en la aventura (en los trenes de las montañas rusas nunca vas solo). Inexplicablemente, te diriges hacia esa persona y te vuelves a poner en la cola. ¿Y sabes qué? Que ese pesado camino, esa larga cola metafórica que te lleva hacia la aventura, es más ameno si tienes cerca a gente que te acompañe.

Y, rápido, como pasa la vida misma, llega el momento de volver a montarte en la atracción, de volver a empezar. Y, recuerda, cuando el tren emprende su marcha, pronto se encuentra con la primera rampa que sube y sube, lentamente, sin que parezca que hay un final, sin ver nada más alrededor, con la emoción recorriendo, otra vez, todo tu cuerpo. Todo empieza de nuevo, pero ya tienes conocimientos adquiridos. Los tienes y los aprovechas.

Esa es la vida del deportista, sea bueno o sea malo. Es una montaña rusa, con sus altibajos, con sus cumbres, con sus puntos de inflexión y con los momentos en los que tocas fondo. Si el tren se quedara completamente parado en ese instante en el que antes de alcanzar la cumbre avanza lentamente, la aventura no tendría gracia, pues el fuerte viento que azota en la cumbre apagaría la llama de la ilusión.

Ver Post >
Sobre el autor Karel López Gómez
Comunicador. Redactor de atletismo en El Diario Vasco. Reportero en los Juegos Olímpicos de Londres.

Otros Blogs de Autor