Diario Vasco
img
El lado humano de Bruno Hortelano
img
Karel López Gómez | 26-07-2016 | 09:47| 0

Por desgracia o fortuna (depende del momento y también del resultado), tendemos a idolatrar a los deportistas. Incluso les asignamos un rol ‘divino’ con el que tienen que convivir, bajando a la tierra cuando su rendimiento deja de ser el esperado según nuestras caprichosas exigencias. Sin embargo, los atletas también tienen otro lado: el humano. Un aspecto a veces desconocido por el público deportivo y que por muy humano que sea, lo cierto es que les hace todavía más divinos.

Con este post pretendo mostrar el lado humano del atleta Bruno Hortelano. El velocista llegó a Gijón el sábado tras correr el viernes en Londres a las 23.00 horas su primer 200 tras proclamarse campeón continental. Corrió, batió el récord de España y cogió un vuelo a las 5 de la mañana. El domingo tenía que disputar el Campeonato de España. Calentó, sintio molestias en el isquio y los médicos le recomendaron no correr para llegar al máximo a los Juegos Olímpicos. Hizo caso.

Se acercó a los periodistas que estábamos en el Estadio de Las Mestas y nos explicó los motivos por los que se había visto obligado a renunciar. También comentó que no era nada grave, que con unos días de reposo sería suficiente para que la pierna volviera a la normalidad, y que en Río hará el 200 seguro y que tiene que tomar una decisión sobre el 100. Pero, sobre todo, Hortelano se disculpó por no correr. E hizo lo mismo a la tarde, micrófono en mano y con el Estadio repleto de público. Por supuesto, se ganó una tremenda ovación.

“No dejes de soñar”

Tras pedir perdón al público, Hortelano pasó unos minutos en pista. Cuando se marchaba, varios niños y niñas que se encontraban cerca de la zona de prensa con una libreta en la mano comenzaron a pedirle autógrafos. No podían acercarse a él, ya que el acceso a la zona mix, por la que él pasaba, es limitado. Me percaté de la situación, cogí las libretas de los chavales y se las llevé a Bruno. Cuando le expliqué de qué se trataba, el esprínter no solo cogió las libretas gustosamente, sino que me preguntó la edad aproximada de los jóvenes. Cogió el boli y más allá de plasmar sobre las páginas de las libretas su firma, Hortelano se tomó un tiempo para dedicarles una frase que seguro que a los chavales les hizo muchísima ilusión: “No dejes de soñar”.

Además, me dijo por dónde iba a salir en unos minutos para que los niños y niñas pudieran ir donde él. La ilusión que les hizo a los jóvenes cuando se lo dije fue enorme. Este chaval lo tiene todo para triunfar. Divino sobre el tartán; humano fuera de él.

Del anonimato a la fama

El velocista ha pasado del anonimato (del conocimiento solo en el mundo atlético) al estrellato en pocos días. De no saberse nada de él… a descubrir hasta los gustos de su simpática abuela (quien, por cierto, verá a su nieto en Río). De mencionarse en contadas ocasiones en los medios de comunicación… a abrir informativos y ser portada de los diarios de mayor tirada. De ser un atleta más… a ser comparado incluso con Usain Bolt (“Boltelano” o “nuestro Bolt” son solo algunas de las frases empleadas). Pero lejos de venirse abajo, de sentirse abrumado por ser el foco de atención, Hortelano ha sabido convivir con el éxito. Con la humildad e inteligencia que le caracteriza (qué importante es esto), el esprínter nacido en Australia, por el trabajo de sus padres españoles, y criado en América (Ramón Cid siempre dice que la ambición que le ha dado competir contra atletas de gran nivel desde pequeñito es su mayor fortaleza) se ha venido arriba.

Tras su récord de España de 100 en Moratalaz, su gran triunfo en el 200 del Campeonato de Europa de Ámsterdam y tras atender diariamente a los medios, el cansancio (también mental) podía haberle afectado. Pero el viernes demostró en la Diamond League de Londres, donde corría por primera vez ante el ser al que todos le comparan (esperemos que conscientes de que hay que salvar las distancias entre Hortelano y Bolt), que está como nunca, que puede con todo y que sí que está hecho para triunfar. Con 20.18, destrozó por dos décimas el récord de España de 200 que él mismo tenía desde las semis del Europeo (antes, ya lo había batido en 2013). Y con viento en contra, quedando cuarto en una carrera de atletas de primer nivel mundial, ganando al francés Lemaitre, entre otros, y llegando a solo tres décimas de Bolt.

Pero por lo descrito en este post, queda claro que Bruno Hortelano, además de un fenómeno que va más allá de lo deportivo, es humano.

Ver Post >
El tulipán que sigue sin marchitar
img
Karel López Gómez | 08-07-2016 | 10:03| 0

Sobre Amsterdam no llovía ayer, aunque el tulipán sigue sin marchitar. A sus 37 años, la cántabra Ruth Beitia se colgó el tercer oro consecutivo en un Europeo. Se calzó los zuecos, sabedora de que la tarea no era, ni mucho menos, sencilla… Y colvió a triunfar sobre el tartán del histórico Estadio Olímpico de la capital de los Países Bajos, cuna de su ‘nacimiento internacional’ en 2001, cuando se llevó su primer título continental (en categoría sub23).

Beitia, que dice tener gran simpatía al número trece, llegaba a Amsterdam con la intención de echar un pulso a la suerte. En su ‘baúl de los recuerdos’, la incombustible saltadora de altura acumulaba una docena de grandes medallas internacionales a nivel absoluto. La de ayer fue la decimotercera. Pero quiere que sean catorce en poco más de un mes, cuando en Río tratará de lograr la única que le falta para cerrar el círculo, la olímpica.

Ayer, con la medalla ya asegurada al superar 1,96, ganó con 1,98, altura que superó en su primera tentativa. Se sentó y comenzó a dar palmas a sus rivales. Llegaba con la novena marca de las participantes… Pero ganó, demostrando que a competitiva no le gana nadie. ¡Qué bueno que no te fuiste en 2012 y que alargaste tu idilio con los altos vuelos!


Llovió sobre Amsterdam. Y el particular tulipán personificado en Ruth Beitia ‘bebió’ y logró crecer (y crecerse) un poquito más. El tulipán sumó un nuevo pétalo, el decimotercero, y sigue sin marchitar. En definitiva, en tierra de reyes y reinas, Ruth Beitia se negó a abdicar. La triple corona europea ya es suya. El Olimpo del atletismo le espera ahora en Río…

Por cierto, Bruno Hortelano, un blanco que reta a los reyes de la velocidad, fue cuarto en la final de los 100 metros, donde por primera vez en la historia de los Europeos, Mundiales o Juegos Olímpicos había un atleta español. Cuatro centésimas le separaron de un podio que buscará hoy en los 200 metros.

Ver Post >
Llamado a ser el salvador del atletismo
img
Karel López Gómez | 24-06-2016 | 07:06| 0

La presencia del atletismo en los medios de comunicación cae y cae sin freno. Ya no es que ocupe un segundo plano, sino que ha quedado olvidado el deporte como tal y solo las estrellas (tipo Usain Bolt) tienen la virtud de hacer noticia prácticamente cada uno de sus pasos. Pero Bolt es jamaicano; no español. Y si algo ha faltado durante los últimos años en España es un atleta capaz de llamar la atención de aquellos que no siguen el día a día de este gran deporte; atletas capaces de tocar la puerta de esos curiosos que no se atreven a abrirla, pero que entrarían en caso de que alguien les facilitara el acceso.

Tal vez desde la aparición estelar de Yago Lamela nadie lo ha conseguido. Ni Ruth Beitia, a pesar de no cansarse de sumar medallas en campeonatos internacionales, ha sido capaz de mantener la curiosidad del aficionado al deporte en general. Despertarlo sí lo ha hecho, pero solo ha sido en momentos puntuales… Y así no se fideliza. Ella, por supuesto, no tiene la culpa. Tampoco el marchador Miguel Ángel López, que lo ha ganado prácticamente todo, aunque poca gente lo sepa…

Urgía y tal vez haya llegado lo que era necesario para el atletismo español. Hablo de Bruno Hortelano; escribo sobre un bólido que a sus 24 años ya ha reventado los récords de España de 100, 200 y 4×100. Y lo mejor de todo: puede ser la salvación de una imagen del atletismo español que poco a poco ha ido deteriorándose. Mientras los constantes (y a veces repetidos) casos de dopaje golpean con dureza casi día tras día al atletismo, cuesta que las jóvenes estrellas se dejen notar. Hortelano lo tiene todo para triunfar, para llamar la atención de los curiosos, empezando por una historia personal llamativa y finalizando en que puede convertirse en uno de los pocos atletas blancos que baje de los 10 segundos en el hectómetro. Y, como he dicho antes, lo tiene todo para ser él quien llame a la puerta de los indecisos. Sin duda, esa mística que siempre ha tenido el 100, la prueba en la que ya ha hecho historia, ayuda.

Ayer en el Meeting de Madrid destrozó con 10.06 el récord de España de los 100 metros. Lo hizo en la final, aunque una hora antes, en la primera semifinal, ya lo había logrado con 10.08 y un correr fluido y asombroso. Del mismo modo que Yago Lamela se ganó el corazón de la gente con sus largos vuelos, constantes sobre los 8 metros e incluso más allá de los 8,50, Hortelano puede hacerlo bajando de los 10 segundos. ¡Un blanco por debajo de los 10 segundos! Eso fue lo que logró hace pocos años el francés Lemaitre. Y ahora un español está en condiciones de conseguirlo también.

Que lo puede lograr parece una realidad vista la exhibición de ayer. Puede sacar medalla en el Europeo que se celebra en dos semanas en Ámsterdam. Ahora mismo, de hecho, es el tercer europeo más rápido, el primero de raza blanca. Y lo mejor de todo: es un hombre que también reventará su propia plusmarca de los 200 metros, su distancia, cuando se lo proponga y las condiciones sean las idóneas. Este año ya ha corrido en 20.48, a solo una centésima de su récord, pero visto lo de ayer, debería rondar los 20.20 segundos.

En definitiva, necesitábamos a Bruno Hortelano. Está llamado a triunfar, a ser la imagen del atletismo español, a ser el ‘hombre-carisma’, a romper barreras… Se hablará de él, a fin de cuentas, y eso es lo que hacía falta. Ahora toca descubrir dónde está el límite de este prodigio. Ojalá no me equivoque.

 

Ver Post >
¿Tenemos que creer a alguien?
img
Karel López Gómez | 25-05-2016 | 09:27| 1

La lista de atletas, de deportistas en general, que dan positivo no deja de crecer. El ritmo es frenético y a los vampiros se les acumula el trabajo. Aunque pueda parecer que el hecho de descubrir positivos es una mala noticia, lo cierto es que no lo es. Eso significa que el sistema antidopaje funciona cada vez mejor, aunque a veces sea tarde.

Los últimos positivos de peso son de 2008. Después de realizar nuevas muestras de los Juegos Olímpicos de Pekín, el Comité Olímpico Internacional ha informado de que 31 deportistas de doce países han dado positivo. Ayer se supo que catorce eran rusos. Lo de Rusia es, sin duda, un escándalo. Con su presencia en Río en el aire, no dejan de llegar noticias sobre su juego sucio.

El caso más llamativo de los nombres que se han señalado entre los catorce positivos es el de la saltadora de altura Anna Chicherova. En Pekín 2008 fue bronce y cuatro años más tarde, en Londres, oro. Ella no ha negado el positivo. Era de las pocas atletas rusas de las que no se sospechaba. De confirmarse su positivo, perdería el bronce de 2008 y es posible que el oro de 2012, haciendo que Ruth Beitia logre la medalla que le falta, la olímpica.

Simpática, según dicen los que le conocen, pone nuevamente sobre la mesa la pregunta que el aficionado al deporte se hace siempre que ocurren estas cosas: ¿Tenemos que creer a alguien? ¿Nos fiamos? ¿Juegan todos sucio?

 

Deberíamos creer al que se deja la piel entrenando día tras día. Tenemos que confiar en el deporte porque los que no se dopan, afortunadamente, son mayoría. Y tenemos que confiar porque el sistema antidopaje funciona cada vez mejor. Conozco a decenas de atletas por los que pondría la mano en el fuego. Los que juegan sucio enturbian (por usar una palabra suave) incluso sus actuaciones… Pagan justos por pecadores.

Quién sabe cuándo sabremos quiénes son los verdaderos medallistas de los Juegos Olímpicos de Río. Quizás, al igual que está ocurriendo con los de Pekín 2008, lo descubramos dentro de ocho años. Pero al menos, aunque no sea una justicia real (se priva al deportista de vivir un momento mágico en el podio, de celebrar lo que con su trabajo ha conseguido), se sabrá la verdad.

 

Ver Post >
Enséñame a competir, Ruth
img
Karel López Gómez | 21-03-2016 | 08:51| 0

Solo una norteamericana a la que Ruth Beitia dobla en edad, la adolescente Cunningham, ha sido capaz de privarle del oro. Tiene 36 años y es una competidora nata que no se cansa de sumar medallas. Ya tiene doce entre Europeos y Mundiales.

Desde que en 2012 decidiera retirarse tras los Juegos Olímpicos de Londres (precisamente es la olímpica la única medalla que se le resiste) para volver meses después con más fuerza, la saltadora cántabra no deja de subir al podio. En Portland lo ha vuelto a hacer para demostrar que es competitiva a más no poder. Una dosis de esa fortaleza mental en la alta competición le vendría bien a cualquiera; y ya no solo para el deporte, sino para afrontar el día a día. “Enséñame a competir, Ruth”, habría que decirle. Había que saltar 1,96 para estar en las medallas y Beitia llegó hasta esa altura tras realizar un concurso impecable. ¿Nervios? Seguro que sí, pero no de los que juegan malas pasadas.

La ‘alumna’ de Ramón Torralbo, con quien lleva literalmente más de media vida, lleva desde 2005 sumando medallas internacionales y dando la cara en las grandes citas. Y la da porque Ruth, además de una gran competidora, es de las que no defrauda al público y acude a todas las competiciones de nivel. Desde 2012, entre citas continentales, mundiales y olímpicas, la saltadora de altura ha obtenido tres primeras plazas, una segunda y dos terceras, siendo un sexto puesto su peor resultado en una competición de tal magnitud.

Insisto: “Ruth, enséñame a competir”.

 

Ruth Beitia siempre rinde. EFE

 

 

 

Ver Post >
Un Mundial a destiempo
img
Karel López Gómez | 17-03-2016 | 15:50| 0

El Campeonato del Mundo de bolsillo ya está en marcha. La pista verde de la ciudad norteamericana de Portland verá durante los próximos días cómo varios de los mejores atletas del mundo compiten sobre ella. ¿Varios? Sí, porque ni mucho menos son todos. Y no lo son porque es un Mundial que llega a destiempo (la fecha es criminal, teniendo en cuenta que las temporadas indoor suelen cerrarse un par de semanas antes y que la temporada estival, con un Europeo y, sobre todo, con los Juegos Olímpicos, está al caer).

La cántabra Ruth Beitia, en el Mundial de Pekín. FOTO EFE

En esta edición, que parece más un meeting que un Mundial, a las habituales ausencias de, por ejemplo, los mejores velocistas jamaicanos, se suman las de otros grandes atletas de nivel, especialmente europeos (y, claro, no habrá atletas rusos, a los que la IAAF mantiene la sanción).

Muchas federaciones nacionales han decidido acudir a Portland con lo justo. Se puede decir que incluso no llevan ni lo necesario. España, encabezada en Estados Unidos por Ramón Cid, presenta a quince atletas, con las opciones reales de medalla de la incombustible Ruth Beitia, que es de las que no se pierde ninguna gran cita, y el joven combinero Jorge Ureña, que llega en el mejor momento de su carrera tras batir el récord de España del histórico Antonio Peñalver.   YY quizás Manuel Olmedo en los 1.500 metros, la prueba talismán para el atletismo español…

Pero Alemania acude con doce, Francia con nueve… Y la lista de países que van con lo justo continúa. Sin duda, tampoco ha ayudado el hecho de que la IAAF, en busca de nadie sabe qué (¿un meeting?), se haya vuelto a cebar con las mínimas, repescando a última hora a muchos atletas a los que la llamada a destiempo tampoco les ha hecho demasiada gracia.

Lo único cierto es que el Mundial bajo techo pierde valor. Por cierto, para el público europeo ‘la gran cita de la temporada invernal’ llega a destiempo incluso por el horario. Tocará madrugar más de la cuenta para seguirlo.

Ver Post >
Carta abierta a Marta Domínguez
img
Karel López Gómez | 13-01-2016 | 15:15| 0

Mediante estas líneas, me quiero dirigir abiertamente a Marta Domínguez. Más allá de expresar lo que pienso o dejar claro que no, yo no te creo, me gustaría hallar más respuestas. Y quién sabe, quizás algún día la tuya.

Te escuché el otro día en La Cope, en la entrevista que te hicieron en El Partido de las 12. Te dieron la posibilidad de defenderte, de romper tu inquietante silencio, aunque tengo serias de dudas de que lograras convencer a alguien con tus argumentos. Conmigo, al menos, no lo conseguiste, pero se agradece que lo intentaras después de tanto tiempo sin que se supiera nada de ti.

No soy experto en dopaje. Tampoco médico ni nada por el estilo. Simplemente, soy un aficionado al atletismo, que tiene el gusto de escribir al respecto de vez en cuando y que disfrutó con tus triunfos (sobre todo con tu oro, ahora perdido, en Berlín 2009), que sufrió con tus caídas (la de Pekín 2008), que te vio en directo en los Juegos de Londres completando una actuación un tanto decepcionante… Pero también soy un defensor del deporte limpio, de la igualdad de condiciones y del deporte como elemento transmisor de valores. Eso es lo que soy. Y, por eso, porque perdí mi tiempo animándote y preocupándome por ti, creo que merezco, como muchos otros, una explicación. Unos argumentos que me hagan ver que los médicos, los que sí saben de dopaje, se equivocan.

No me creo que todo esto sea un complot contra ti, contra Marta Domínguez. Y no me lo creo porque ellos (los médicos, los que saben de valores sanguíneos) sí me han dado argumentos para demostrar que no jugaste limpio.

Dices, Marta, que si te hubieras dopado durante 17 años te hubiera dado un infarto. Yo no creo que te hayas dopado tanto tiempo. Pero tampoco que ni te hayan ofrecido ni te hayas dopado, tal y como aseguras. ¿Cómo me explicas, Marta, que durante tus mejores años lograras ganar a atletas rusas que posteriormente han sido sancionadas? “La que es buena, es buena”, me dirás. Es lo que dijiste en La Cope. Pero, permíteme que te diga que ese argumento es un poco flojo.

No tengo el honor (o deshonor, si es verdad aquello de que te dopaste y de que engañaste a tanta gente que confió en ti) de haber hablado contigo nunca. Te llamé una vez. A ti y a bastante gente de tu entorno. Quería hacer un reportaje sobre los medallistas españoles en el Europeo Júnior de 1993. Sirvió para inaugurar el Estadio de Anoeta de San Sebastián y se cumplían veinte años de tu victoria en la capital guipuzcoana. Eras buena incluso de joven. Ya estabas siendo investigada cuando traté de ponerme en contacto contigo, pero creía que tenías derecho a contar, como hicieron todos los demás protagonistas, qué viviste allí. Al fin y al cabo, solo se trataba de una investigación. Huelga decir que no me cogiste. Y también creo que es importante destacar que gente que te conoce bien me dijo que no ibas a querer hablar. ¿Por qué? No lo entiendo, si ibas limpia, ¿no?

La primera vez que entré en los bajos de Anoeta recuerdo que aluciné con las fotos de aquel Europeo Júnior. Tu victoria de 1993 (yo ni había nacido) está bien plasmada en imágenes. Pero ahora me da un poco de tirria que esas fotos sigan ahí.

Lo que sí te digo, Marta, es que ahora no te voy a llamar. Supongo que tampoco me contestarías. Escribo con la esperanza de que algún día leas esto, aunque seguramente tampoco lo harás. De todas formas, quiero que sepas que yo, Marta, yo no me escondo detrás de nada (ahora, detrás de un ordenador, pero siempre me podrás encontrar en una pista de atletismo, otra cosa es que tú te presentes por una de ellas) y que estaría dispuesto a escucharte. “La gente que me ve (por la calle) sólo me dice cosas bonitas. Hay mucho hijo de puta por ahí que no dice la verdad, pero nadie me ha llamado tramposa”, dijiste el otro día en la radio. Creo que yo, y muchos otros, no te decimos cosas bonitas, pero tampoco me considero un “hijo de puta”. Te llamo tramposa, porque hay expertos que me han demostrado que tus valores no son normales. Y, básicamente, porque tus argumentos, esos mismos que apelan a un complot contra tu persona (además de que no diste positivo nunca, etc.) me parecen un poco flojos. Pero, insisto, yo seguiré pasándome por las pistas de atletismo, como he hecho hasta ahora, por si algún día quieres volver (no deberías tener miedo de explicarte más frecuentemente, pues dices que la verdad es tuya) y explicarnos a todos los que no te creemos qué pasa realmente.

“Nunca he dado positivo. Nunca me he dopado. Nunca me he hecho transfusiones de sangre. El pasaporte biológico se basa en interpretaciones”. ¿Cómo es posible que todos los expertos coincidan en sus interpretaciones? ¿Complot contra Marta Domínguez? ¿Por qué contra ti, Marta? Por cierto, que Lance Armstrong, el ciclista, tampoco dio positivo. Como muchos otros… Desgraciadamente, para que se cree la herramienta para detectar el dopaje, primero tiene que haber quienes se dopan…

¿Y qué me cuentas de Urco? Niegas, rotundamente, tu vinculación con la Operación Puerto. Hablamos del año 2006. Unas bolsas de plasma con el nombre de Urco, el perro de Juan Diego Bercianos (tu marido, Marta), un número de teléfono que coincide, curiosamente, con el tuyo en la agenda de Eufemiano Fuentes junto al nombe… ¡Sí, el nombre Urco!

“Pero ¿eso quién lo dice? ¿Urco es Marta Domínguez?”. Lo dice un auto de la Operación Galgo (demasiadas veces metida en problemas, ¿no?). “Mira, lo que aparezca en una agenda… no lo sé”. Me sigue pareciendo flojo el argumento. De hecho, que te den la oportunidad de hablar públicamente como lo hicieron en El Partido de las 12 y que sigas contando no verdades, creo que no te hace ganar mucha credibilidad. “¿Has tenido tú o alguna persona cercana a ti alguna vez un perro llamado Urco?”, te preguntaron. “No”, dijiste. Y callaste. Pero te demostraron que en el Sistema de Identificación de Animales de Compañía se da fe del nacimiento de un rottweiler (el 23 de febrero de 1999) llamado Urco. Y su dueño fue, sorpresa, Diego Bercianos. Y lo seguiste negando.

Lo siento, Marta Domínguez, pero yo no te creo. 

Apelas a “todo el trabajo” hecho para lograr las medallas. Dices que eres consciente de todas las horas que has tenido que entrenar para lograr tus objetivos. Nadie te lo niega. Era tu trabajo y seguro que cumpliste con los duros entrenamientos, pero eso no explica nada. Hasta el que más se dopa necesita entrenar como un animal para alcanzar los triunfos. Afortunadamente, conozco lo que es sufrir en una pista para lograr (o no) los objetivos planteados. Y, afortunadamente también, conozco a mucha gente que lo hace limpiamente. Deportistas que, sin duda, sufrirían si se les cerrara la puerta para acudir a unos Juegos, Europeo… porque otros, además de entrenar y cumplir, juegan sucio. Sé consciente también de eso, Marta.

“Nadie me va a quitar esa medalla y esos títulos. Me duele, pero sé lo que he sido, lo que soy y lo que me ha costado llegar hasta aquí. Yo sé lo que soy y lo que he hecho en mi vida”. Yo, Karel López, le pregunto a Marta Domínguez: ¿qué eres?

 

Ver Post >
Ojito con Hassan Oubaddi
img
Karel López Gómez | 10-01-2016 | 14:54| 0

Se le esperaba… Y ya es una realidad. Ha nacido un atleta al que habrá que tener muy en cuenta.

Hablo de Hassan Oubaddi, un fondista marroquí afincado en Bizkaia que lleva varias temporadas obteniendo sensacionales resultados en todas aquellas pruebas populares en las que participa. No es nuevo en este mundillo, aunque lo cierto es que su explosión como atleta a tener muy en cuenta ha llegado con el nuevo curso. Ganó con total autoridad la San Silvestre de Beasain hace unos días y hoy, en el histórico Cross de Reyes de San Sebastián, ha sido capaz de vencer, con un crono de 29:48, a atletas como Javi Guerra (cuarto en la maratón del Europeo de Zúrich) o Abdelaziz Merzougui (campeón europeo sub23 de los 3.000 metros obstáculos). Básicamente, hoy ha hecho lo que ha querido, convirtiendo la 86 edición organizado por la Gimnástica de Ulía en un espectáculo.

Llevo siguiendo la trayectoria de Oubaddi, que viste la camiseta de la Real Sociedad, desde hace un par de años, sobre todo en pista. Y lo cierto es que no para de crecer. Todo el mundo me hablaba muy bien de él, tanto a nivel deportivo como personal. No se equivocaban.

El fondista Imanol Cruz, que de esto sabe un rato, me decía el otro día en Anoeta: “Ojo con Hassan Oubaddi este año; está muy fuerte”. Guerra, Aláiz, Merzoughi… lo han podido comprobar hoy en directo.

Oubaddi lo tiene todo para triunfar en este mundillo de las carreras en ruta. Y también, claro, sobre el barro y el tartán. Mejora sin parar y es disciplinado, clave para que los atletas progresen. La semana que viene participará en la Copa de Euskadi de clubes, donde hará el 1.500 con el equipo txuri-urdin, y su próximo gran reto es Mintxeta.

Sin duda, la Real tiene un tesoro.

Ver Post >
“Si no tiene que ser, no será; pero no porque no lo he intentado”
img
Karel López Gómez | 30-11-2015 | 11:37| 0

Carlos Tobalina nos ha dado una lección; una lección de superación, de esfuerzo, de no rendirse jamás… En definitiva, de lo que tiene que ser un atleta si quiere llegar alto a pesar de los obstáculos que suelen cruzarse en el camino.

Lo hace en un excelente reportaje del Basque Team. El lanzador de peso, que este año afrontará uno de los mayores retos de su carrera deportiva (quiere acudir a los Juegos Olímpicos de Río y le piden lanzar 20,50 metros), cuenta cómo ha sido su trayectoria. Generalmente, cuando vemos los éxitos de un deportista obviamos las dificultades que existen para haber llegado hasta allí.

Después de pasarlo mal por las lesiones, de estar a punto de tirar la toalla, Tobalina cambió de aires. Y ahora puede cumplir el sueño que cualquier atleta tiene: llegar a unos Juegos Olímpicos. Pero él, a pesar de tenerlo a tiro (nunca mejor dicho), lo tiene claro. “Si no tiene que ser, no será; pero no porque no lo he intentado”, apunta en referencia a la consecución de la mínima olímpica.

Hasta ahora, Tobalina ha demostrado que pasar de los 20 metros ya es una realidad habitual para él. Ahora solamente le queda dar el último empujón a la pesada bola de más de siete kilos (7,26 kg) y plantarse, con la sonrisa que siempre le caracteriza, en Río 2016. Todo el atletismo vasco se sentirá orgulloso cuando lo logre, porque Tobalina ejemplifica la nobleza del lanzador.

 

 

Ver Post >
¿Pagan justos por pecadores en el atletismo ruso?
img
Karel López Gómez | 14-11-2015 | 15:19| 0

La sanción que la IAAF ha interpuesto a Rusia afecta a todos sus atletas. A todos sin excepción. Con estas líneas no pretendo valorar si es o no justo el castigo. Que el atletismo ruso olía mal estaba claro. Pero también es cierto que esta sanción afectará por igual tanto a tramposos como a aquellos que han luchado por un atletismo limpio en su país, en Rusia, que seguro que también los hay.

Rusia se quedará fuera de las próximas grandes competiciones internacionales. Tal vez incluso fuera de los Juegos Olímpicos de Río. Una de las superpotencias atléticas a nivel mundial (aunque en los recientes Campeonatos del Mundo de Pekín se despidió con un pobre bagaje de cuatro medallas, señal de que algo pasaba; en 2013, por ejemplo, Rusia obtuvo 17 metales) no podrá enviar, salvo que la IAAF cambie su decisión, a ningún atleta al próximo Mundial Indoor, Europeo… Algo había que hacer. La IAAF tenía que actuar ante tal burla hacia el mundo del deporte, del atletismo. Pero también es verdad que de este modo serán muchos los atletas limpios que se queden sin poder competir. Porque en Rusia estoy convencido de que también los hay.

Precisamente respecto a este asunto se manifestaba la pertiguista Yelena Isinbayeva mediante una carta abierta. Esto es lo que la saltadora rusa, que tiene intención de regresar esta temporada a la competición, decía: “Durante toda mi carrera deportiva, yo he he realizado mi trabajo de forma honesta. Todas mis victorias han sido limpias y he cumplido con las reglas antidopaje. Sé que la situación del equipo nacional ruso es triste, pero pido que no sean todos los atletas tratados por igual, del mismo modo negativo. No es justo sancionar a todos. Aquellos que son culpables tendrán que pagar, pero los inocentes deberían tener la oportunidad de competir y representar a su país”. Ella puede ser una de las grandes damnificadas con la decisión (provisional) de la IAAF. ¿Pagan justos por pecadores en el atletismo ruso? ¿Debería la IAAF replantearse la decisión? Desde luego, será un tema al que tendrán que darle muchas vueltas, puesto que también está en juego la ilusión de muchos y muchas atletas que siempre han luchado por un deporte limpio. Está claro que con este castigo, todos, tramposos y limpios, se meten en el mismo saco.

 

Ver Post >
Sobre el autor Karel López Gómez
Comunicación (Universidad de Deusto) y Marketing (Universidad Jaume I). Deportes, sobre todo atletismo, en El Diario Vasco. Juegos Olímpicos 2012, Europeo 2012... Twitter: @Karellopez

Otros Blogs de Autor