No llega a ser una Oda. Se acerca bastante a la Epopeya y aún más al  Mito o la Leyenda, pero tampoco. Ha nacido el  Cristianoronaldismo.
 
El informativo de deportes de Cuatro, es el creador de éste estilo. Es una evolución del Realmadridismo,  y  su principal característica  es tratar casi en exclusiva de su protagonista Cristiano Ronaldo, al que se atribuyen poderes ultraterrenales.

Hace unos días, el Cristianoronaldismo alcanzó el éxtasis comparando la velocidad de su protagonista con la de Usain Bolt, su capacidad de salto con la de Mikel Jordan, y su musculatura con la de Arnold I de California.
Aunque sea en tono jocoso, creo que es una frivolidad y conlleva una cierta dosis de falta de respeto este tipo de comparativas. Recordar que, aunque cercano en el tiempo, lo que está haciendo Bolt es uno de los mayores hitos dentro de la historia del deporte (calculo que le sacaría en un cien unos 20 metros  a Cristiano y no lo digo en broma), que un tal Javier Sotomayor se hubiera saltado una portería de futbol por encima sin tocar el larguero y que un tal Manolo Martínez, levantaría tumbado en el suelo con la fuerza de sus brazos a más de cuatro CR.

El pedigrí informativo de ésta cadena, en lo que a atletismo se refiere, se reduce a dar el tropezón de la mascota de los últimos mundiales de nuestro deporte en Berlín. De otros deportes, suelen dar las peleas de hockey sobre hielo, las caídas de las carreras de caballos… y cualquier otra boutade, eso si, con un buenrollito permanente.

Ronaldo es un gran jugador de futbol, uno de los mejores del mundo. No se le hace ningún favor con esos reportajes elaborados desde la ignorancia absoluta del deporte y en pos de incrementar las audiencias a base de alentar un forofismo estúpido. Menos mal que aún hay grandes periodistas deportivos que, afortunadamente, no han sucumbido aún a este tipo de dinámicas. La estupidez es uno de los pocos males que no lo sufre el que lo tiene,  sino los que están a su alrededor.

Hace bastantes años, un rival y amigo de un país del Este fue campeón del mundo de triple salto. En temporadas anteriores,  durante semanas,  habíamos compartido entrenamientos juntos y eso me daba una idea aproximada de su potencial. Nuestro rendimiento y capacidad, creo, eran bastante similares.

Un día en su ciudad me reconoció, sutilmente, haber tomado sustancias prohibidas mientras me transportaba en coche a su casa. Nadie, o casi nadie, tenía ni coche ni casa en propiedad en  aquellos años en ese país. El “papá estado” le había resuelto la vida a él y a su novia como premio al título logrado.

Me había hecho trampa, pero no me sentía legitimado para condenarlo de forma contundente. Me había defraudado como deportista, pero le entendía como ser humano. ¿Qué hubiera hecho yo en su lugar si mi vida y la de mi gente dependieran, casi exclusivamente, de los resultados deportivos?

Todo esto me hizo reflexionar sobre el tema y doy por descontado que la lucha contra el doping debe continuar si no queremos que en el futuro sea realidad la fantasía del blog anterior.

Creo que no hay un argumento único para sustentar  la legitimidad de la lucha contra el dopaje.  Los argumentos éticos, no creo que sean suficientes.  Cada uno, en función de sus circunstancias o de su percepción de lo bueno y lo malo, otorga un valor diferente a la transgresión de las normas.

Preservar la salud de los deportistas, es importante, pero tampoco constituye un argumento absoluto. Hace unos años, se hizo una encuesta entre jóvenes de barrios marginales en los Estados Unidos. La pregunta era:” “¿Firmarías morir a los cuarenta años a cambio de jugar en la NBA?” y un porcentaje muy elevado contestó de forma afirmativa.

El principio de equidad ante el hecho competitivo tiene consistencia, pero se torna endeble cuando vemos que esa igualdad desaparece simplemente por pertenecer a una clase social determinada o haber nacido en un país con “posibles” que da acceso a mejores instalaciones, alimentación, medicina deportiva, procesos de recuperación….
 
Todo lo anterior es válido, pero para mi, el motivo más contundente es que prácticamente todos los deportistas de alto nivel reciben, de una u otra forma, dinero público. La sociedad invierte en sus deportistas y a cambio les pide; que les represente en diferentes eventos por un lado, y que sean un ejemplo para la sociedad que le paga por el otro. El deporte es un medio de educación fundamental para los jóvenes. El que da positivo lo corrompe, defrauda a la sociedad y dinamita la imagen de la actividad más eficiente para la salud física y mental que existe  que es el deporte, por tanto, tolerancia cero con los que se dopan y con los “dopadores”.