A mediados del pasado mes de septiembre los responsables de la edición digital de El Diario Vasco contactaron conmigo para proponerme la realización de un blog que siguiese la trayectoria del Bruesa GBC en su primera temporada en la liga ACB. Coincidió esta propuesta con la de algún otro medio de comunicación; mi pasado como entrenador ayudante en esta competición parecía mérito suficiente para realizar estas colaboraciones. Consideré que la versatilidad que el formato blog me ofrecía se adecuaba mejor a mis posibilidades.
Con absoluta certeza puedo afirmar que ni ellos ni yo mismo pensamos que su propuesta inicial se fuese a convertir en lo que, a lo largo de estos ocho meses, ha llegado a ser zonapress.
Mi compromiso al aceptar el reto planteado se tornó enseguida en una involucración consciente por ofrecer a los internautas aquello mismo que yo ansiaba encontrar.
Bajo el título Hagamos las presentaciones este blog inicio su andadura el 10 de Octubre de 2006. En el mismo explicaba mis valores y mi intención de trasladarlos a este blog. Su lectura nos ayudará a comprobar si los mismos se han respetado.
Mis valores
Puntualidad. Como ya quedó explicado, bajo el paraguas de la puntualidad se acogía un concepto mucho más amplio que el mero hecho de no faltar a la cita periódica con vosotros. Encontrar el enfoque adecuado a la hora de abordar cada una de las situaciones vividas por el Bruesa GBC a lo largo de la temporada; elegir la palabra justa en cada momento ha supuesto un constante reto personal. Para alguien quién, como yo, carece de cualquier talento para la escritura esta ha sido una ardua tarea de perseverancia. Enfrentarse a una página en blanco; intentar ordenar mis ideas y plasmarlas de manera coherente ha supuesto un continuo proceso de reflexión.
Respeto. En todo momento he tratado ser respetuoso con todos los profesionales que, inmersos en el proyecto que Miguel Santos ha liderado, se han volcado por alcanzar las metas propuestas para este año. Pero nunca he olvidado el respeto que vosotros, los que habéis situado el puntero de vuestro ratón sobre el icono que daba acceso a este espacio, os merecíais. Ni el respeto, que yo mismo, como autor de este blog me debía. El respeto que ha presidido la mayoría de los comentarios enviados por vosotros era otra de las finalidades que buscaba al afrontar esta tarea.
Discreción. ¿Cómo ser discreto cuando mantienes un espacio de acceso público? He buscado refugio en las estadísticas. Ellas me han permitido cuantificar lo acontecido sobre la cancha. Recabar, procesar, presentar y analizar los datos ha sido el método elegido para mantener y sostener al máximo la objetividad necesaria. De todas maneras, mi esencia y mi experiencia han quedado reflejadas transparentemente a lo largo de los posts publicados. Ha sido mi intención abrir otras vías de aproximación al mundo del baloncesto ACB. Alejarme de las afirmaciones tajantes e invitar a la reflexión para que cada uno pudiese alcanzar sus propias conclusiones.
Sois vosotros quienes deberéis evaluar la medida en que estos valores se han preservado durante este periodo de tiempo.
Realizar los scoutings de los rivales que jornada tras jornada debían enfrentarse al Bruesa GBC ha sido otro de mis propósitos. Espero que os hayan servido para tener un mayor conocimiento de la liga ACB.
A Ana, desconozco si has sido la más jóven lectora de este blog, pero espero que disfrutes del campus al que acudirás este verano.
A David, como ejemplo de entrenador que se acercó al blog buscando alguna respuesta y sólo encontró más preguntas.
A todos los que habéis aportado vuestras opiniones y conocimientos. Una vez más mi más sincero agradecimiento.
A los detractores de este blog, que también los ha tenido. Me habéis ayudado a explorar nuevas vías, más allá de los atajos, en mi deseo de superación.
A todos los que con vuestro reconocimiento habéis mantenido viva en mí la ilusión que me ha llevado a pensar que este blog merecía la pena ser realizado.
A Maider y Axel por su predisposición a solventar cualquier contratiempo que dificultase que los artículos viesen la luz. Sus consejos han sido de gran utilidad.
Tengo la sensación que con el final de la temporada llega el momento de hacer un alto en el camino. Lo hago desde el convencimiento que será un punto y final… aunque la vida me ha enseñado que sólo existen los punto y seguido.
Espero haber cubierto, en la medida posible, las expectativas depositadas por todos vosotros en este blog.
Son varias las semanas que han transcurridos desde que me comunicaron la grave enfermedad que padeces. El paso del tiempo no atenúa mi malestar tras la conmoción inicial.
El baloncesto fue la excusa perfecta para que nos conociésemos. Mi etapa como entrenador del C.B. Calpe coincidió con parte de tu estancia en Alicante. Fueron, como recordarás, unos meses en los que compartimos conocimientos y experiencias.
Gracias a ti, mis intentos de aproximación a la lectura del filósofo José Antonio Marina y su, ya para ti libro de cabecera, Teoría de la Inteligencia Creadora se hizo posible. Por aquella época, también, tú me animaste a acercarme a Howard Garner. Las Inteligencias Múltiples eran motivo de estudio para ti.
Ambos compartimos fuentes de conocimiento para buscar respuestas a necesidades distintas. Mientras tú continuabas inmerso en el desarrollo de una metodología para la formación de los jóvenes jugadores; yo dirigía mis esfuerzos a la gestión de los grupos humanos.
Pero juntos descubrimos, en un imborrable fin de semana, nuestra fascinación por las letras del cantautor italiano Franco Battiato. Canciones comprometidas, canciones surrealistas, canciones idealistas…
Me gustaría recordar contigo alguna de las estrofas que disfrutamos esos días.
Si pienso en cómo he malgastado yo mi tiempo, que no volverá, no regresará, más. Tuvimos tantas ocasiones, perdiéndolas. No las llores más, no las llores hoy, más…
Los horizontes perdidos no regresan jamás.
Qué difícil es quedarse quieto, indiferente, mientras todo entorno hace ruido. En esta época de locos nos faltaban los idiotas del horror. He oído los disparos en una vía del centro. Cuánta estúpida gallina, se pelean para nada.
Busco un centro de gravedad permanente, que no varíe lo que ahora pienso de las cosas, de la gente,
Y te vengo a buscar, aunque sólo para verte o hablar porque requiero tu presencia para entender mejor mi esencia.
Ya sé desde hace tiempo que, tras cualquier violencia, el mal existe.
Pero sobre todo recordarás, igual que yo, aquello estrofa que acabamos cantando:
No Time No Space another Race of Vibrations the Sea of the Simulation keep your feelings in memories I love you especially tonight.
Aquí permíteme, Alfredo, que tome la palabra, además de en el mío propio, en nombre de otros. Al menos aquellos que contigo compartimos vivencias en los años que coincidimos en el Campus de perfeccionamiento que Tau Cerámica Baskonia organizaba cada verano. Fuimos muchos, quienes entorno a tu figura, nos esforzamos por transmitir nuestros conocimientos a todos aquellos jóvenes que se acercaban pletóricos de ilusión. Manolo, Alvaro, Rubén, Samuel, Ibón, Ana y Jorge, Javi, Mikel, Patxi, Natxo, Alex, Sergio, Gema y Txema, Agustín, Ibai, Carlos…
Como dice Battiato:
Te queremos, especialmente ahora. Mantenemos vivos, en nuestra memoria, los sentimientos que tu recuerdo nos provoca. En este mundo superfluo hay personas, como tú Alfredo, que despierta nuestros corazones; más allá del tiempo que transcurra y el espacio que nos separe.
Alfredo, maestro, me enseñaste que es difícil descubrir el alba dentro de las sombras; pero no que fuese imposible.
El presente te depara un reto que el destino incubó. Todos creemos, de corazón, que si alguien puede vencer la enfermedad que te invade; ese eres tú.
Elige el momento, nosotros NO tenemos prisa. Aunque no vayamos a buscarte, seguiremos esperándote. Aunque sólo sea para verte, para hablarte, para escucharte…
Posdatas
Alfredo Alquézar ha entrenado esta temporada al B.C. RIVER ANDORRA del Grupo C de la liga EBA. Dar las gracias al club por el apoyo que están prestando a Alfredo y a su familia en estos difíciles momentos.
A su familia decirle que son muchas las personas que hemos sucumbido a la bondad de Alfredo.
Y a ti, Skywalker, que la fuerza te acompañe.
De ausencias y de presencias.
"Una cosa es saber y otra saber enseñar." (Marco Tulio Cicerón)
De los instantes contigo vividos está es la lección más grande que me diste.
Desde la humildad que te acompañaba siempre fuiste un maestro.
Cristina me regalaba este pasado fin de semana el libro de la poetisa asturina Olvido Garcia Valdés "Y todos estábamos vivos". Quiero, en estos momentos, compartir con vosotros este poema:
EL RECORRIDO DEL SOL CUANDO CAE...
el recorrido del sol cuando cae la noche, el recorrido de la noche, hacia dónde va llegando, mirar lo conocido como signos que son y ya no son, un aceite de estar, representar su hueco, desplazados miramos como si fueran los otros siempre a estar ahí y de pronto no están o no estuvieran
Tras analizar el efecto que tiene en la permanencia la estabilidad de la plantilla, el factor cancha y los resultados entre los equipos que no alcanzan las ocho primeras plazas de la clasificación final; abordamos los tres factores restantes que determinan la permanencia en la liga ACB.
4. Un quinteto sólido.
Del análisis de las últimas temporadas concluía que los equipos que descienden tienen una mayor dependencia de sus jugadores de banquillo. Indicaba que los equipos que se mantienen sólo reciben, en términos de valoración ACB, una aportación del 33% de sus jugadores suplentes; incrementándose hasta el 40% en los dos últimos clasificados.
En la primera vuelta, por número de inclusiones en el cinco inicial fueron Nacho Ordín, Devin Smith, Federico Kammerichs, Diego Fajardo y Michael Bradley quienes componían el quinteto. En aquel momento su aportación al equipo se cuantificaba en el 70,2% del total de la valoración ACB; porcentaje dentro del objetivo buscado.
Para el análisis de la segunda vuelta, y dada la baja de Federico Kammerichs, he introducido a Txemi Urtasun en su lugar. Esta decisión se sustenta en que el navarro fue incluido por Fisac en ocho encuentros de la segunda vuelta entre aquellos que iniciaron el encuentro. El resto de jugadores incluidos fueron lo que saltaron a la cancha de salida, en su puesto, en la mayoría de los encuentros de esta segunda vuelta. El rendimiento, insisto según la valoración ACB, descendió hasta el 57%.
El porcentaje, en minutos de juego, que los jugadores titulares permanecieron en cancha en esta segunda vuelta, ha sido exactamente el mismo; es decir, el 57%.
En la primera vuelta, con una presencia ligeramente mayor en minutos, 59,8% la aportación fue significativamente mayor, como ya he indicado.
Al final el peso de los titulares fue del 63,6%, situándose en un valor intermedio. El 36,4% es superior al que históricamente aportan los jugadores de rotación de los equipos que, manteniendo la categoría no alcanzan el Play-off por el título.
Personalizando esta menor aportación de jugadores básicos en la plantilla podemos ver que:
Nacho Ordín: Su rendimiento ofensivo ha disminuido notablemente. De un aceptable 0,933 en la 1ª vuelta ha pasado a un 0,839 en estas últimas diecisiete jornadas. Su valoración por minuto en pista también bajó: de 0,284 a 0,217.
Devin Smith: El norteamericano ha firmado una segunda vuelta muy por debajo de lo realizado en las diecisiete primeras jornadas. Su presencia, en minutos, y su protagonismo, en posesiones consumidas ha sido inferior. Su rendimiento, valorando su efectividad ofensiva, ha decrecido según avanzaba la temporada. Firmó un correcto 0,972 de OER al final de la primera vuelta (en la ACB hay casi 60 jugadores que lo han logrado). En la segunda vuelta su rendimiento cayó hasta 0,759 (el nivel por el que se mueve el jugador 200 de la liga). Su rendimiento, tras analizar lo por él realizado esta temporada se sitúa en el 0,881 de efectividad ofensiva. En este baremo, se han movido jugadores como Oscar Yebra, César Sanmartín, o su compañero Damir Mulaomerovic.
Txemi Urtasun vs. Federico Kammerichs: Por sus características y su estilo de juego son jugadores sin ningún punto en común. El hecho de alternar posición en el quinteto titular en una vuelta u otra de la temporada hace que convenga cuantificar la pérdida que el cinco inicial ha tenido. Si nos atenemos, únicamente al OER, se concluye que es similar en ambos jugadores: Kammerichs – 0,824 y Urtasun – 0,819. El argentino tenía, por el porcentaje de posesiones consumido, un mayor peso en el juego del equipo (20,7%). El navarro, en la segunda vuelta disfrutaba del 15,3% del total de posesiones. Para igualar lo aportado por ambos jugadores conviene ver su valoración por minuto en cancha. Ahí la diferencia es abismal. Kammerichs obtiene 0,54 puntos por minuto en pista por 0,20 de Urtasun. Hay que tener en cuenta que Federico Kammerichs, en este apartado, ha finalizado en el puesto 21 de la liga.
Los otros dos jugadores, Diego Fajardo y Michael Bradley, incluidos en el quinteto titular presentan una mejoría notable respecto a lo mostrado en la primera vuelta.
Estos pueden ayudar a entender el peor rendimiento mostrado por Bruesa GBC en la segunda vuelta de la liga. El descenso en el rendimiento del quinteto inicial se muestra como un factor decisivo en el juego del equipo.
5. Las distancias cortas.
A la conclusión de la liga regular Bruesa GBC ha finalizado nueve encuentros con diferencias iguales o inferiores a los cinco puntos. Esto supone el 26,47% sobre el total de partidos disputados.
El equipo ha sumado tres victorias (33%) en estos encuentros. La victoria 75-71 ante Grupo Capitol Valladolid ha sido la única ajustada que el equipo ha obtenido en la segunda vuelta. En las otras dos ocasiones en las que se llegó al final de partido con opciones de triunfo, el encuentro se decantó en contra de los intereses de los guipuzcoanos. Lagun Aro Bilbao Basket, el triple de Javi Salgado continúa en la memoria de todos nosotros; y la derrota que certificaba matemáticamente el descenso ante ViveMenorca fue la tercera de las ocasiones vividas en esta segunda vuelta.
Conviene recordar que Bruesa GBC al termino de la primera vuelta había disputado seis encuentros de estas características, encontrándose en el grupo de equipos que más finales igualados había disputado.
Entre los equipos que no alcanza el Play-off por el título, Bruesa GBC es el que peor porcentaje de victorias – derrotas presenta. Junto a Unicaja Málaga es el equipo que se queda en el 33% de victorias en los partidos igualados al término de la liga regular.
El gran dominador de estos finales de partido ajustados ha sido Tau Cerámica Baskonia. Ha ganado en siete de las nueve ocasiones en las que se ha visto abocado a un desenlace en los instantes finales. Los que consiguieron derrotarle fueron Winterthur Barcelona en el Buesa Arena y Polaris World Murcia en su Palacio Municipal de los deportes.
El equipo que más finales de partido igualados ha disputado ha sido MMT Estudiantes con una docena de encuentros. Siete victorias y cinco derrotas ha sido su balance. DKV Joventut con cuatro encuentros y un balance del 50% es el equipo que menos encuentros por diferencia igual o inferior a cinco puntos ha disputado esta temporada.
75 encuentros han finalizado en este estrecho margen de puntos. Supone el 24,5% del total de partidos celebrados.
6. Los malos momentos.
Bruesa GBC ha sido el equipo que más derrotas de manera consecutiva ha acumulado esta temporada. Las diez derrotas para cerrar el curso 2006-2007 han supuesto un enorme lastre. Tras derrotar a Grupo Capitol Valladolid y Etosa Alicante en Illumbe, el equipo afrontaba las diez últimas jornadas con una ventaja de un encuentro, el basket-average ganado a los pucelanos y la visita pendiente del ViveMenorca.
El 17 de marzo se iniciaba en Granada la peor racha de la temporada. Derrotados, una semana después por el Winterthur Barcelona, Bruesa GBC caía a puesto de descenso; posición que no abandona en lo que resta de temporada. La necesidad de sumar una victoria en uno de los encuentros que se celebraban de manera consecutiva en la comunidad de Madrid aumentó la tensión en el grupo y el entorno del equipo.
Las lesiones; la no contratación de jugadores que los sustituyeran y el ya analizado bajón en el rendimiento defensivo han llevado a que esta racha negativa no se supiera romper. Dos meses sin ganar es un período de tiempo muy largo.
Finalizada la temporada corresponde revisar los factores más influyentes en el intento por conseguir la permanencia. Definidos en el post que dio inicio a este blog y revisados al finalizar la primera vuelta de la competición, la disputa de las 34 jornadas que componen la liga regular obligado resulta un estudio en profundidad.
El descenso de categoría silencia el esfuerzo de una entidad que se ha visto abocada a la rápida adaptación a una competición muy exigente, tanto en el plano estructural como deportivo.
Revisando el objetivo. Toca rectificar.
Al inicio de la temporada el análisis de los datos existentes en las últimas temporadas habría un interrogante. ¿Cuántas victorias marcarían la frontera entre la permanencia y el descenso? Decena o docena era la respuesta. Al final se ha repetido lo acontecido la pasada temporada. Etosa Alicante, con doce victorias, ha descendido por el basket-average negativo ante ViveMenorca y Grupo Capitol Valladolid. Es la segunda ocasión en que la docena de victorias no garantiza la permanencia; aunque es Jabones Pardo Fuenlabrada, quién con trece victorias, figura como el único equipo que alcanzando esta cifra perdió la categoría.
En el ecuador de la competición eran Grupo Capitol Valladolid, con 4 victorias, y ViveMenorca, con tres, quienes cerraban la clasificación. Los pucelanos han sumado 8 victorias en la segunda vuelta; los menorquines 9. ¿Qué significa esto? Los dirigidos por Ricard Casas, junto a MMT Estudiantes y Lagun Aro Bilbao Basket, son los equipos que han sumado más victorias entre los conjuntos que no han alcanzado los Play-Offs por el título en esta segunda vuelta.
Los peores equipos en la 2ª vuelta:
a.Polaris World Murcia y Etosa Alicante: 6 victorias;
b.Caja San Fernando: 4 victorias;
c.Bruesa GBC: 3 victorias.
Sinceramente no pensaba que ViveMenorca y Grupo Capitol Valladolid fueran ha rendir de la forma que lo han hecho en este tramo de la competición. Lo conseguido, por ambos, merecería una reflexión aparte. Y reconocer que, tras la derrota en Fuenlabrada, pensaba que la permanencia podría asegurarse con diez victorias y los basket-averages favorables.
Los equipos que no han entrado en los Play-Offs por el título han promediado 13 victorias para un total de 131 a lo largo de la temporada; esto supone el 38,53% sobre el total de los partidos disputados. No es la temporada que más victorias suman este grupo de equipos. Siguen quedando lejanas las 139 victorias acumuladas en la temporada 2003-04.
Los factores críticos del éxito
La estabilidad.
A las bajas de José Amador y Davin Davis hay que añadir la de Federico Kammerichs. La suya, provisional inicialmente, se ha tornado en definitiva. La llegada de Damir Mulaomerovic y George Pavlidis obligaba al equipo a prescindir de un jugador. Jon Santamaría era el llamado para ceder su ficha a una de las nuevas incorporaciones; así sucedió en el encuentro ante Grupo Capitol Valladolid. La no recuperación física del argentino devolvió al donostiarra al equipo. La baja de Diego Fajardo, tras la penúltima jornada, es más testimonial que real.
Las cuatro representan los movimientos ocurridos respecto al equipo que comenzó la temporada.
Los equipos que más bajas han realizado esta temporada son:
a.Real Madrid, Unicaja y ViveMenorca con 5 bajas;
b.Polaris World Murcia, Grupo Capitol Valladolid y Bruesa GBC con 4 bajas;
c. Lagun Aro Bilbao Basket y Pamesa Valencia con 3 bajas.
Hay cuatro equipos que no han dado de baja a ninguno de los jugadores que comenzó la temporada. Tres de ellos disputarán el título de liga (DKV Joventut, Winterthur Barcelona y Akasvayu Girona); el otro, el equipo que acompaña al Bruesa GBC a la LEB, Etosa Alicante.
Las lesiones en algunos de los equipos han sido el motivo principal para entender estos movimientos dentro de la plantilla; la remodelación de alguna de las plantillas ha sido el otro detonante que han provocado los cambios.
Bruesa GBC ha debido afrontar ambas circunstancias. El bajo rendimiento de algunos jugadores y la debilidad en alguna posición obligaba a reconstruir el equipo. Las lesiones, sin recambio, hubiesen provocado más alteraciones en la fisonomía del grupo. Las incorporaciones de los nuevos fichajes únicamente han supuesto dos victorias. Es posible que afrontar, por uno u otro motivo, tantos cambios haya condicionado la toma de decisiones en el conjunto guipuzcoano. Finalmente se optó por no fichar en el tramo final de la competición. El equipo no se repuso de esta situación. Los lesionados arrastraron sus molestias y las incorporaciones no ayudaron a elevar el nivel de juego.
El factor cancha.
Tal vez el factor más evidente del resultado final. Muchos han sido los que han visto en la debilidad como equipo local la causa principal del descenso. ¿Pero cuánto ha pesado?
Bruesa GBC, únicamente, ha sumado 5 victorias en Illumbe (el 29,41%). De sus rivales, ViveMenorca y Grupo Capitol Valladolid, no han alcanzado el 50% de las victorias (8 triunfos como locales). El promedio de victorias locales en las últimas temporadas se fijaba en 8,33 (49%). Etosa Alicante, con nueve triunfos (52,94%) en el Centro de Tecnificación, ha descendido. Parece evidente que son estos triunfos en Illumbe los que se han echado en falta para optar a la salvación.
A lo largo de la segunda vuelta, Bruesa GBC fue capaz de derrotar a Polaris World Murcia, Grupo Capitol Valladolid y Etosa Alicante. Tres victorias en los cuatro primeros encuentros como locales de la segunda vuelta mantenían la confianza en que la permanencia era un objetivo alcanzable; la derrota ante Winterthur Barcelona en Illumbe despertó todas las alarmas. El equipo no volvió a ganar, ni en casa ni lejos de su feudo.
Estadísticamente hablando, en Illumbe el equipo ha rendido finalmente mejor de lo realizado como visitante. El inicio de temporada, con cinco derrotas consecutivas en Illumbe y tres victorias foráneas, convertía a los guipuzcoanos en el único equipo cuyo rendimiento como visitante superaba al obtenido en su propia cancha.
Este mejor rendimiento como local se ha cimentado en el mayor número de posesiones que ha disfrutado respecto a sus rivales. De hecho, tras DKV Joventut, con un promedio de 90,25 posesiones por encuentro y MMT Estudiantes con 85,9, ningún otro conjunto, a excepción del Bruesa GBC ha superado las 85 posesiones ofensivas por partido. A la conclusión de la liga regular la diferencia favorable para los hombres de Fisac ha sido de 4. A pesar de las opciones adicionales para anotar los triunfos no han llegado. ¿Por qué?
El rendimiento ofensivo estable. Illumbe no ha significado un valor añadido para mejorar la producción ofensiva. El OER, cociente que valora los puntos anotados entre las posesiones disfrutadas, indica una enorme regularidad. En el coso taurino el equipo ha promediado 0,855; como visitante 0,850.
El rendimiento defensivo frente al ofensivo. Inferiores en las tareas de contención que en las de anotación. La defensa del Bruesa GBC ha permitido que sus rivales sumen 0,925 puntos en cada ocasión que han dispuesto del balón. La diferencia favorable en posesiones, anteriormente comentada, se pierde por la inferior productiva que el equipo ha realizado de las mismas.
El tiro de tres puntos. Bruesa GBC, el peor equipo de la liga desde más allá de la línea de 6,25, sorprende mostrando un acierto superior en esta faceta del juego lejos de Illumbe que en su propia cancha. Esta faceta del juego suele mostrar inferiores niveles de acierto jugando a domicilio. Los jugadores del Bruesa GBC han tirado prácticamente lo mismo en Illumbe que en su papel de visitantes. El acierto como local ha sido de un 30,23%; lejos de Illumbe han anotado con un 31,86% de efectividad.
3. La otra liga.
Mucho se habla sobre la igualdad de la competición. La realidad demuestra que el 70% de las victorias que acumulan los equipos que no entra en la disputa del título las obtienen en enfrentamientos directos. Esta temporada el porcentaje final ha sido del 68% de victorias. La clasificación quedaría como sigue atendiendo al número de derrotas acumuladas en los enfrentamientos directos entre estos equipos:
POS.
EQUIPO
ENTRE ELLOS
V
%
D
%
9
LAGUN ARO BILBAO BASKET
12
80,0%
6
31,6%
10
MMT ESTUDIANTES
11
68,8%
7
38,9%
11
POLARIS WORLD MURCIA
10
76,9%
8
38,1%
12
C.B. GRANADA
10
66,7%
8
42,1%
13
VIVEMENORCA
9
75,0%
9
40,9%
14
ALTA GESTION FUENLABRADA
9
64,3%
9
45,0%
15
ETOSA ALICANTE
8
66,7%
10
45,5%
16
CAJA SAN FERNANDO
8
57,1%
10
50,0%
17
GRUPO CAPITOL VALLADOLID
7
58,3%
11
50,0%
18
BRUESA GBC
5
62,5%
13
50,0%
Lagun Aro Bilbao Basket ha conseguido el 80% de sus victorias ante los equipos que concluyeron su temporada coincidiendo con el final de la liga regular. En el extremo opuesto, Caja San Fernando y Grupo Capitol Valladolid. Los sevillanos pueden encontrar la respuesta a no disputar los play-offs en el bajo rendimiento mostrado ante los equipos que no disputan el título. Los pucelanos, con sus cinco victorias ante los equipos fuertes del campeonato, encuentran la explicación a su permanencia. Bruesa GBC consiguió cinco de sus ocho victorias ante los equipos peor clasificados.
Las trece derrotas del Bruesa GBC en los dieciocho partidos que ha disputado con estos equipos, es el que mayor número de derrotas acumula en estos enfrentamientos directos.
En la próxima entrega revisaré los otros tres factores críticos del éxito:
Bruesa GBC ha cerrado la temporada con una nueva derrota. El equipo se ha presentado en La Fonteta mermado por las bajas. A la confirmada de Diego Fajardo, cedido al Armani Jeans Milan, para la disputa de los play-offs de la LEGA, se han unido Txemi Urtasun y Michael Bradley.
La ausencia de las cámaras de televisión han impedido seguir el último encuentro ACB de los guipuzcoanos.
Considero interesante aprovechar este momento para recuperar el artículo publicado en el suplemento Más Basket que edita mensualmente El Diario Vasco. En el mismo reflexiono sobre las causas que influyeron en el bajo rendimiento del equipo en los últimos meses. Los datos estadísticos que sostenienen el contenido del artículo están extraídos de lo acontecido hasta la jornada 31ª, momento en el cual la derrota ante ViveMenorca certificaba el descenso. Únicamente en el análisis de la influencia de los últimos cuartos se incluye el dato obtenido frente al Real Madrid (jornada 32ª).
Algunas declaraciones realizadas por Porfirio Fisac valorando el trabajo defensivo de los suyos también activan la vigencia de este análisis.
Bruesa GBC no continuará la próxima temporada en la liga ACB.
Incapaces de ganar un encuentro en el mes de abril, el equipo ha sucumbido víctima de las lesiones, la pérdida de la batalla del rebote, la falta de eficacia en los últimos cuartos y la nula defensa.
Defensa
Es, sin duda, este último aspecto el más significativo en el desenlace de la temporada. Un equipo, como el Bruesa GBC, capaz de anotar 80 puntos o más en tres de los partidos de este mes y hacerlo en dos ocasiones lejos de Illumbe sin sumar una victoria muestra bien a las claras la debilidad de los donostiarras. Valga recordar dos datos para ilustrar este apartado:
a. La anotación promediada por cada uno de los equipos ACB es de 76,92 puntos por partido.
b. En cinco de las siete ocasiones anteriores en las que Bruesa GBC había anotado 80 puntos el partido se ganó.
Los datos defensivos obtenidos por el equipo a lo largo del mes de abril son los peores del año. La peor defensa en el momento más importante. Bruesa GBC ha permitido que el promedio anotador de sus rivales se eleve a más de un punto por posesión (1,022).
El porcentaje de dos puntos concedido en los últimos encuentros es del ¡60,43%! En muy pocas ocasiones un equipo que concede este promedio puede considerarse en disposición de optar a la victoria. El peor equipo de la liga en este apartado defensivo del juego, ViveMenorca, concede un porcentaje que ronda el 55% de los tiros intentados por sus rivales. La diferencia es abismal.
¿Cómo se puede entender que la defensa del Bruesa GBC haya permitido a sus oponentes anotar con tanta efectividad en posiciones cercanas a canasta?
1. El contraataque. Mal enquistado en el equipo a lo largo de toda la temporada. La transición defensiva de los dirigidos por Fisac ha sido deficiente durante toda el curso 2006-2007. El equipo siempre ha disputado el rebote ofensivo a sus rivales. La no conquista del mismo ha conllevado que los equipos que han buscado anotar en rápidos contraataques lo hayan conseguido. No dificultar ni presionar la recepción del primer pase de contraataque y no retardar la progresión del balón has sido los defectos más llamativos en este tipo de situaciones.
2. La defensa del perímetro. Los jugadores exteriores del Bruesa GBC han tenido muchas dificultades para contener a sus pares en estos partidos de abril. Los 25 puntos de Solana y los 16 de Miso en el encuentro de Fuenlabrada; los 22 de Marlon Garnett del MMT Estudiantes; y las anotaciones globales de los jugadores del perímetro de Gran Canaria Grupo Dunas, Tau Cerámica Baskonia y especialmente ViveMenorca, donde los exteriores menorquines anotaron 63 de los 82 anotados de ese encuentro, han marcado el devenir de esos partidos e ilustran este apartado. El contenido físico de los exteriores del Bruesa GBC se ha visto mermado por las bajas. Las ausencias de Kammerichs y Smith no se han visto compensadas con un incremento de la actividad defensiva. Con infinidad de problemas para pasar los bloqueos y contener las penetraciones de los rivales; sus posibilidades para tirar cómodamente desde más allá de la línea de 6,25 metros o asistir a los pívots se han multiplicado.
3. La defensa del poste bajo. Las mismas dificultadas mostradas por los jugadores de perímetro se han reproducido en la defensa del juego interior. Pero mientras que entre los exteriores era un mal generalizado, en el juego interior estos problemas han tenido nombre propio. El norteamericano, Michael Bradley, ha visto cómo una y otra vez su emparejamiento se convertía en protagonista del encuentro. Wideman, Ciao Torres y Savane se sintieron cómodos ante su presencia. Su ausencia del encuentro de Vitoria y el cambio en la rotación del juego interior efectuado ante los menorquines disminuyeron notablemente el negativo efecto de Bradley en la defensa interior de su equipo.
4. El rebote ofensivo. Bruesa GBC ha perdido fortaleza bajo los tableros en estos últimos encuentros. Por un lado, concede mayores porcentajes y por otro, concede mayor cantidad de segundas opciones a sus rivales. De permitir la captura del 29,09% de los tiros de campo fallados a sus rivales en los meses anteriores, han pasado al 33,66% de rechaces en estos partidos. Los de Fisac marcaron antes el MMT Estudiantes el hito negativo del año al ver cómo les capturaban el 52, 63% de los tiros fallados.
Último cuarto
Otro aspecto fundamental a la hora de entender lo acontecido este último mes es el análisis de los últimos cuartos de cada encuentro.
En los momentos en que se deciden muchos de los partidos Bruesa GBC ha sido incapaz de imponerse a sus adversarios. Todos los cuartos finales, salvo el último contra el Real Madrid (14-15), han terminado con el marcador en contra de los guipuzcoanos. De esta manera, la racha negativa en este cuarto se cifró en seis, mientras la racha de derrotas acumuladas es de siete. Para dar el valor real que este cuarto tiene en el desenlace de los partidos es bueno comprobar que en seis de las ocho victorias obtenidas esta temporada el equipo lo ganó.
Únicamente en la victoria de Málaga y la obtenida en Illumbe ante Grupo Capitol Valladolid se perdió el parcial que cierra el encuentro.
El rebote
Ganar la batalla de los tableros ha sido una de las fortalezas del Bruesa GBC en su periplo ACB. Las ventajas que esta faceta del juego reportaba a los hombres de Fisac ya mermaron a lo largo del mes de marzo, pero en abril el equipo ha sucumbido también en un apartado que representaba un valor seguro para los guipuzcoanos.
El equipo, acostumbrado ha disfrutar de un mayor número de posesiones que sus rivales debido a este dominio del rebote, ha visto que éstas se han igualado. Las tres posesiones adicionales que han promediado a lo largo del año compensaban el bajo acierto en el tiro.
Cuando el equipo ha ganado la diferencia en las posesiones era favorable para los de Illumbe en 4,3. Sin ellas, y a pesar de la mejoría en los tiros lejanos, el equipo no ha sido capaz de ganar.
Lesiones
Las lesiones han mermado el juego del equipo a lo largo de este mes.
Se anunció la reaparición de Federico Kammerichs para el encuentro ante el MMT Estudiantes. No llegó a disputar seis minutos de aquel encuentro. Una recaída en su lesión le ha alejado de las canchas.
Miguel Santos ha manifestado que en medicina dos y dos no son cuatro, argumento suficiente para haber reforzado un equipo que ha afrontado el tramo crucial de la temporada sin su líder. Ha sido el propio Miguel Santos quien ha reconocido públicamente el error de no haber encontrado un sustituto para el argentino.
El espíritu que Kammerichs había impregnado al grupo ha ido diluyéndose según pasaban los encuentros y la ausencia del jugador se mantenía. Devin Smith también ha sido víctima de lesiones que han mermado su rendimiento. La baja por indisposición gastrointestinal ante el Tau Cerámica de Michael Bradley, el esguince cervical de Esteban Martínez en el decisivo encuentro ante ViveMenorca o la indisposición de Pavlidis, han sido otros contratiempos a sumar a los anteriores.
Reflexión
Una vez consumado el descenso se abre un necesario período de reflexión. Realizar un profundo análisis de los motivos que han llevado a este resultado es una obligación que debe imponerse la junta directiva. Muchas cosas han acontecido a lo largo de estos últimos ocho meses como para desaprovechar la magnífica ocasión que se nos presenta de identificar los aciertos y errores cometidos.
José Angel Samaniego (Master en Psicología Deportiva por el Instituto Maslow Cattell de Alicante, Entrenador Superior de Baloncesto por el Centro de Alto Rendimiento San Cugat Barcelona) atesora una amplia experiencia en el mundo del baloncesto. Además de ser Entrenador Jefe de varios equipos en categorías EBA y LEB (Urbina Maltzaga, El Ejido, Aguas de Calpe, Drac Inca), fue Entrenador Ayudante en el Tau Cerámica Baskonia durante las temporadas 97-01. Ha sido Director del Campus de Baloncesto del Baskonia (98-01), además de ser conferenciante habitual en temas relativos a la Dirección de equipos, Liderazgo, Coaching, Detección de Talentos, Temas específicos de Baloncesto, tanto para empresas como para equipos.
Zona Press. 
A mediados del pasado mes de septiembre los responsables de la edición digital de El Diario Vasco contactaron conmigo para proponerme la realización de un blog que siguiese la trayectoria del Bruesa GBC en su primera temporada en la liga ACB. Coincidió esta propuesta con la de algún otro medio de comunicación; mi pasado como entrenador ayudante en esta competición parecía mérito suficiente para realizar estas colaboraciones. Consideré que la versatilidad que el formato blog me ofrecía se adecuaba mejor a mis posibilidades.
Puntualidad. Como ya quedó explicado, bajo el paraguas de la puntualidad se acogía un concepto mucho más amplio que el mero hecho de no faltar a la cita periódica con vosotros. Encontrar el enfoque adecuado a la hora de abordar cada una de las situaciones vividas por el Bruesa GBC a lo largo de la temporada; elegir la palabra justa en cada momento ha supuesto un constante reto personal. Para alguien quién, como yo, carece de cualquier talento para la escritura esta ha sido una ardua tarea de perseverancia. Enfrentarse a una página en blanco; intentar ordenar mis ideas y plasmarlas de manera coherente ha supuesto un continuo proceso de reflexión. 
A lo largo de estos más de 110 post publicados he recurrido a diversas fuentes de inspiración. 
A todos los que habéis aportado vuestras opiniones y conocimientos. Una vez más mi más sincero agradecimiento.
será un punto y final… aunque la vida me ha enseñado que sólo existen los punto y seguido.
Son varias las semanas que han transcurridos desde que me comunicaron la grave enfermedad que padeces. El paso del tiempo no atenúa mi malestar tras la conmoción inicial.
Pero juntos descubrimos, en un imborrable fin de semana, nuestra fascinación por las letras del cantautor italiano 
Aquí permíteme, Alfredo, que tome la palabra, además de en el mío propio, en nombre de otros. Al menos aquellos que contigo compartimos vivencias en los años que coincidimos en el Campus de perfeccionamiento que Tau Cerámica Baskonia organizaba cada verano. Fuimos muchos, quienes entorno a tu figura, nos esforzamos por transmitir nuestros conocimientos a todos aquellos jóvenes que se acercaban pletóricos de ilusión. Manolo, Alvaro, Rubén, Samuel, Ibón, Ana y Jorge, Javi, Mikel, Patxi, Natxo, Alex, Sergio, Gema y Txema, Agustín, Ibai, Carlos…
Te queremos, especialmente ahora. Mantenemos vivos, en nuestra memoria, los sentimientos que tu recuerdo nos provoca. En este mundo superfluo hay personas, como tú Alfredo, que despierta nuestros corazones; más allá del tiempo que transcurra y el espacio que nos separe.
Alfredo Alquézar ha entrenado esta temporada al B.C. RIVER ANDORRA del Grupo C de la liga EBA. Dar las gracias al club por el apoyo que están prestando a Alfredo y a su familia en estos difíciles momentos.
"Una cosa es saber y otra saber enseñar." (Marco Tulio Cicerón)
EL RECORRIDO DEL SOL CUANDO CAE...
Del análisis de las últimas temporadas concluía que los equipos que descienden tienen una mayor dependencia de sus jugadores de banquillo. Indicaba que los equipos que se mantienen sólo reciben, en términos de valoración ACB, una aportación del 33% de sus jugadores suplentes; incrementándose hasta el 40% en los dos últimos clasificados.
El porcentaje, en minutos de juego, que los jugadores titulares permanecieron en cancha en esta segunda vuelta, ha sido exactamente el mismo; es decir, el 57%.
Devin Smith: El norteamericano ha firmado una segunda vuelta muy por debajo de lo realizado en las diecisiete primeras jornadas. Su presencia, en minutos, y su protagonismo, en posesiones consumidas ha sido inferior. Su rendimiento, valorando su efectividad ofensiva, ha decrecido según avanzaba la temporada. Firmó un correcto 0,972 de OER al final de la primera vuelta (en la ACB hay casi 60 jugadores que lo han logrado). En la segunda vuelta su rendimiento cayó hasta 0,759 (el nivel por el que se mueve el jugador 200 de la liga). Su rendimiento, tras analizar lo por él realizado esta temporada se sitúa en el 0,881 de efectividad ofensiva. En este baremo, se han movido jugadores como Oscar Yebra, César Sanmartín, o su compañero Damir Mulaomerovic.
El hecho de alternar posición en el quinteto titular en una vuelta u otra de la temporada hace que convenga cuantificar la pérdida que el cinco inicial ha tenido. Si nos atenemos, únicamente al OER, se concluye que es similar en ambos jugadores: Kammerichs – 0,824 y Urtasun – 0,819. El argentino tenía, por el porcentaje de posesiones consumido, un mayor peso en el juego del equipo (20,7%). El navarro, en la segunda vuelta disfrutaba del 15,3% del total de posesiones. Para igualar lo aportado por ambos jugadores conviene ver su valoración por minuto en cancha. Ahí la diferencia es abismal. Kammerichs obtiene 0,54 puntos por minuto en pista por 0,20 de Urtasun. Hay que tener en cuenta que Federico Kammerichs, en este apartado, ha finalizado en el puesto 21 de la liga. 
El equipo ha sumado tres victorias (33%) en estos encuentros. La victoria 75-71 ante Grupo Capitol Valladolid ha sido la única ajustada que el equipo ha obtenido en la segunda vuelta. En las otras dos ocasiones en las que se llegó al final de partido con opciones de triunfo, el encuentro se decantó en contra de los intereses de los guipuzcoanos. Lagun Aro Bilbao Basket, el triple de Javi Salgado continúa en la memoria de todos nosotros; y la derrota que certificaba matemáticamente el descenso ante ViveMenorca fue la tercera de las ocasiones vividas en esta segunda vuelta.
El gran dominador de estos finales de partido ajustados ha sido Tau Cerámica Baskonia. Ha ganado en siete de las nueve ocasiones en las que se ha visto abocado a un desenlace en los instantes finales. Los que consiguieron derrotarle fueron Winterthur Barcelona en el Buesa Arena y Polaris World Murcia en su Palacio Municipal de los deportes.
Bruesa GBC ha sido el equipo que más derrotas de manera consecutiva ha acumulado esta temporada. Las diez derrotas para cerrar el curso 2006-2007 han supuesto un enorme lastre. Tras derrotar a Grupo Capitol Valladolid y Etosa Alicante en Illumbe, el equipo afrontaba las diez últimas jornadas con una ventaja de un encuentro, el basket-average ganado a los pucelanos y la visita pendiente del ViveMenorca.
Al inicio de la temporada el análisis de los datos existentes en las últimas temporadas habría un interrogante. ¿Cuántas victorias marcarían la frontera entre la permanencia y el descenso? Decena o docena era la respuesta. Al final se ha repetido lo acontecido la pasada temporada. Etosa Alicante, con doce victorias, ha descendido por el basket-average negativo ante ViveMenorca y Grupo Capitol Valladolid. Es la segunda ocasión en que la docena de victorias no garantiza la permanencia; aunque es Jabones Pardo Fuenlabrada, quién con trece victorias, figura como el único equipo que alcanzando esta cifra perdió la categoría.
Sinceramente no pensaba que ViveMenorca y Grupo Capitol Valladolid fueran ha rendir de la forma que lo han hecho en este tramo de la competición. Lo conseguido, por ambos, merecería una reflexión aparte. Y reconocer que, tras la derrota en Fuenlabrada, pensaba que la permanencia podría asegurarse con diez victorias y los basket-averages favorables. 
A las bajas de José Amador y Davin Davis hay que añadir la de Federico Kammerichs. La suya, provisional inicialmente, se ha tornado en definitiva. La llegada de Damir Mulaomerovic y George Pavlidis obligaba al equipo a prescindir de un jugador. Jon Santamaría era el llamado para ceder su ficha a una de las nuevas incorporaciones; así sucedió en el encuentro ante Grupo Capitol Valladolid. La no recuperación física del argentino devolvió al donostiarra al equipo. La baja de Diego Fajardo, tras la penúltima jornada, es más testimonial que real.
Bruesa GBC ha debido afrontar ambas circunstancias. El bajo rendimiento de algunos jugadores y la debilidad en alguna posición obligaba a reconstruir el equipo. Las lesiones, sin recambio, hubiesen provocado más alteraciones en la fisonomía del grupo. Las incorporaciones de los nuevos fichajes únicamente han supuesto dos victorias. Es posible que afrontar, por uno u otro motivo, tantos cambios haya condicionado la toma de decisiones en el conjunto guipuzcoano. Finalmente se optó por no fichar en el tramo final de la competición. El equipo no se repuso de esta situación. Los lesionados arrastraron sus molestias y las incorporaciones no ayudaron a elevar el nivel de juego.
Estadísticamente hablando, en Illumbe el equipo ha rendido finalmente mejor de lo realizado como visitante. El inicio de temporada, con cinco derrotas consecutivas en Illumbe y tres victorias foráneas, convertía a los guipuzcoanos en el único equipo cuyo rendimiento como visitante superaba al obtenido en su propia cancha.
Bruesa GBC ha cerrado la temporada con una 
Es, sin duda, este último aspecto el más significativo en el desenlace de la temporada. Un equipo, como el Bruesa GBC, capaz de anotar 80 puntos o más en tres de los partidos de este mes y hacerlo en dos ocasiones lejos de Illumbe sin sumar una victoria muestra bien a las claras la debilidad de los donostiarras. Valga recordar dos datos para ilustrar este apartado:
Los 25 puntos de Solana y los 16 de Miso en el encuentro de Fuenlabrada; los 22 de Marlon Garnett del MMT Estudiantes; y las anotaciones globales de los jugadores del perímetro de Gran Canaria Grupo Dunas, Tau Cerámica Baskonia y especialmente ViveMenorca, donde los exteriores menorquines anotaron 63 de los 82 anotados de ese encuentro, han marcado el devenir de esos partidos e ilustran este apartado. El contenido físico de los exteriores del Bruesa GBC se ha visto mermado por las bajas. Las ausencias de Kammerichs y Smith no se han visto compensadas con un incremento de la actividad defensiva. Con infinidad de problemas para pasar los bloqueos y contener las penetraciones de los rivales; sus posibilidades para tirar cómodamente desde más allá de la línea de 6,25 metros o asistir a los pívots se han multiplicado.
3. La defensa del poste bajo. Las mismas dificultadas mostradas por los jugadores de perímetro se han reproducido en la defensa del juego interior. Pero mientras que entre los exteriores era un mal generalizado, en el juego interior estos problemas han tenido nombre propio. El norteamericano, Michael Bradley, ha visto cómo una y otra vez su emparejamiento se convertía en protagonista del encuentro. Wideman, Ciao Torres y Savane se sintieron cómodos ante su presencia. Su ausencia del encuentro de Vitoria y el cambio en la rotación del juego interior efectuado ante los menorquines disminuyeron notablemente el negativo efecto de Bradley en la defensa interior de su equipo.
En los momentos en que se deciden muchos de los partidos Bruesa GBC ha sido incapaz de imponerse a sus adversarios. Todos los cuartos finales, salvo el último contra el Real Madrid (14-15), han terminado con el marcador en contra de los guipuzcoanos. De esta manera, la racha negativa en este cuarto se cifró en seis, mientras la racha de derrotas acumuladas es de siete. Para dar el valor real que este cuarto tiene en el desenlace de los partidos es bueno comprobar que en seis de las ocho victorias obtenidas esta temporada el equipo lo ganó. 
Las ventajas que esta faceta del juego reportaba a los hombres de Fisac ya mermaron a lo largo del mes de marzo, pero en abril el equipo ha sucumbido también en un apartado que representaba un valor seguro para los guipuzcoanos.
Se anunció la reaparición de Federico Kammerichs para el encuentro ante el MMT Estudiantes. No llegó a disputar seis minutos de aquel encuentro. Una recaída en su lesión le ha alejado de las canchas.
Zona Press 
José Angel Samaniego (Master en Psicología Deportiva por el Instituto Maslow Cattell de Alicante, Entrenador Superior de Baloncesto por el Centro de Alto Rendimiento San Cugat Barcelona) atesora una amplia experiencia en el mundo del baloncesto. Además de ser Entrenador Jefe de varios equipos en categorías EBA y LEB (Urbina Maltzaga, El Ejido, Aguas de Calpe, Drac Inca), fue Entrenador Ayudante en el Tau Cerámica Baskonia durante las temporadas 97-01. Ha sido Director del Campus de Baloncesto del Baskonia (98-01), además de ser conferenciante habitual en temas relativos a la Dirección de equipos, Liderazgo, Coaching, Detección de Talentos, Temas específicos de Baloncesto, tanto para empresas como para equipos.