{"id":53,"date":"2011-07-21T00:51:28","date_gmt":"2011-07-21T00:51:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/?p=53"},"modified":"2011-07-21T00:51:28","modified_gmt":"2011-07-21T00:51:28","slug":"lewis_johnson_con_el_metro_en_la_mano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/2011\/07\/21\/lewis_johnson_con_el_metro_en_la_mano\/","title":{"rendered":"JOHNSON-LEWIS CON EL METRO EN LA MANO"},"content":{"rendered":"

<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
En nuestro deporte estamos acostumbrados a medir las carreras en tiempo y los saltos y los lanzamientos en espacio. Los cinco mil metros se corren en tantos minutos, segundos y cent\u00e9simas, la bola de peso alcanza tantos metros y cent\u00edmetros. La excepci\u00f3n es el r\u00e9cord de la hora, que fija el tiempo y mide el espacio. Hoy me voy al otro extremo, el de los 100 metros, para jugar a algo parecido.<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
En los Mundiales de Roma\u201987 comenz\u00f3 (que yo sepa) algo que ha seguido siendo una golosina recurrente para los amantes de la prueba de los 100 metros lisos: el desglose, cada 10 metros, de los tiempos de paso. Tienen una fiabilidad relativa, he visto versiones diferentes de las mismas carreras o errores de bulto evidentes en algunos de ellos. Pero para m\u00ed son un juguete muy entretenido y as\u00ed he podido destripar y estudiar esas carreras.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
La Historia no ha sido generosa con aquella Final de 1987. Deportivamente hablando, aquel 9\u201d83 de Ben Johnson<\/B>, que mejoraba en 10 cent\u00e9simas el r\u00e9cord mundial de Calvin Smith<\/B>, tuvo una relevancia muy superior al 9\u201d79 de Se\u00fal\u201988 porque nos hizo entender que la frontera pod\u00eda alejarse de la barrera de los 10 segundos. Luego lleg\u00f3 el positivo de Johnson en Se\u00fal, la anulaci\u00f3n de su 9\u201d79, del 9\u201d83\u2026 pero esa es otra historia.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
La apabullante victoria de Ben Johnson sobre Carl Lewis<\/B> (que igual\u00f3 la marca de Smith con 9\u201d93) en Roma\u201987 comenz\u00f3 a fraguarse en el instante mismo del pistoletazo de salida. Johnson reaccion\u00f3 el\u00e9ctricamente en 129 mil\u00e9simas (109 seg\u00fan otras fuentes, lo que habr\u00eda anulado la carrera) mientras Lewis la pifi\u00f3 de mala manera con 196 mil\u00e9simas. Es decir, en el metro CERO Johnson aventajaba a Lewis en casi 7 cent\u00e9simas de segundo (o casi nueve). Esta foto es significativa:<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Volviendo al tema de los parciales cada diez metros, lamento decir que los datos que nos dieron los romanos no me sirven para este post porque hay algunos n\u00fameros claramente err\u00f3neos, con frenazos y acelerones imposibles que desvirt\u00faan cualquier an\u00e1lisis. As\u00ed que doy un paso adelante y me sit\u00fao en la Final de los 100 metros de los Juegos de Se\u00fal\u201988, con los mismos protagonistas, Johnson y Lewis.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Carl Lewis lleg\u00f3 a Se\u00fal con una lecci\u00f3n muy bien aprendida: el tiempo de reacci\u00f3n es importante. En la Final, Lewis reaccion\u00f3 en 136 mil\u00e9simas. Comparando con Roma\u201987, seis cent\u00e9simas de mejora inicial llevaron a Lewis a mejorar una sola cent\u00e9sima (9\u201d92) en meta. O sea, reaccion\u00f3 muy bien, mejor\u00f3 su marca personal, pero corri\u00f3 mucho peor.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Johnson, por su parte, volvi\u00f3 a demostrar que su arma letal no era solo la reacci\u00f3n (132 mil\u00e9simas) sino sus primeros 10, 20 y 30 metros, donde pon\u00eda tierra de por medio con cualquiera de sus rivales. En Roma Johnson fue ganando terreno a Lewis hasta el metro 40; en Se\u00fal hasta el metro 70. Eso s\u00ed, en ambas carreras Lewis solo pudo ara\u00f1ar algunos cent\u00edmetros en los \u00faltimos 20 metros.<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Y con esto llego donde yo quer\u00eda. Los parciales cada diez metros no solo nos muestran la diferencia en cent\u00e9simas sino que nos ofrecen la posibilidad de calcular (rudimentariamente y con alg\u00fan margen de error) la diferencia en cent\u00edmetros<\/B>.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
He utilizado dos sistemas de c\u00e1lculo distintos. El primero de ellos aparenta ser muy fiable. Conociendo la diferencia final en cent\u00e9simas y sabiendo cu\u00e1nto tarda el atleta \u201cperseguidor\u201d en recorrer los \u00faltimos 10 metros, se calcula muy f\u00e1cilmente cu\u00e1ntos cent\u00edmetros recorre este atleta en esas cent\u00e9simas de retraso. En el Johnson-Lewis de Se\u00fal\u201988 tenemos 13 cent\u00e9simas de diferencia; sabiendo que Lewis corri\u00f3 los \u00faltimos 10 metros en 88 cent\u00e9simas, vemos que la diferencia tuvo que aproximarse mucho a 147,73 cent\u00edmetros<\/B>.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Pero este sistema me genera una duda. Al querer aplicarlo a todos los parciales de diez metros sucede que si ambos atletas van a la misma velocidad y desaceleran por igual en el siguiente parcial, la regla de tres nos dice que crece la ventaja en cent\u00edmetros. Imposible. As\u00ed que me he inventado<\/B> una segunda f\u00f3rmula de \u201cmedici\u00f3n\u201d. Con el sistema anterior calculo la diferencia en el metro 30 pero aplicando la velocidad del siguiente parcial, que ya sobrepasa los 40 kms\/h. Luego voy sumando o restando los cent\u00edmetros de cada parcial hasta llegar a los 100 metros. Y me gustan los resultados que salen con este sistema, aunque tiene de malo que cualquier error inicial se arrastra hasta el final.<\/SPAN><\/DIV>
\n
 <\/DIV>
\n
Como ambos sistemas son imperfectos pero las diferencias no son grandes, considero que mi juguete es v\u00e1lido para este juego. Y en mi juego, estos son los n\u00fameros que tenemos de aquella Final Ol\u00edmpica de Se\u00fal\u201988 que nos oblig\u00f3 a trasnochar con tanto gusto:<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
CONTINUAR\u00c1<\/FONT><\/STRONG><\/SPAN><\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV>
\n
<\/SPAN> <\/DIV><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  En nuestro deporte estamos acostumbrados a medir las carreras en tiempo y los saltos y los lanzamientos en espacio. Los cinco mil metros se corren en tantos minutos, segundos y cent\u00e9simas, la bola de peso alcanza tantos metros y cent\u00edmetros. La excepci\u00f3n es el r\u00e9cord de la hora, que fija el tiempo y mide […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[17],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/airelibre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}