{"id":20,"date":"2012-06-18T09:42:13","date_gmt":"2012-06-18T07:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=20"},"modified":"2012-06-18T09:42:13","modified_gmt":"2012-06-18T07:42:13","slug":"el-dia-de-waterloo-18-de-junio-de-1815-o-como-la-historia-no-siempre-la-escriben-los-vencedores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2012\/06\/18\/el-dia-de-waterloo-18-de-junio-de-1815-o-como-la-historia-no-siempre-la-escriben-los-vencedores\/","title":{"rendered":"El d\u00eda de Waterloo (18 de junio de 1815), o como la Historia no siempre la escriben los vencedores"},"content":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3
\n<\/strong><\/p>\n

Hoy es el aniversario de una de las batallas m\u00e1s famosas de la Historia. La de Waterloo. Esa misma que se ha convertido en una frase proverbial. A la que aludimos cuando queremos decir que alguien, o algo, ha sufrido un rev\u00e9s definitivo del que es m\u00e1s que dudoso que llegue a recuperarse nunca. Por ejemplo, hoy ser\u00eda oportuno decir -siendo optimistas, claro est\u00e1- que tras las elecciones griegas de ayer, el euro ha evitado su Waterloo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dejando aparte este reflejo de nuestros temores cotidianos del que, seguramente, -siendo otra vez optimistas- alg\u00fan o alguna colega nuestro se reir\u00e1 dentro de un par de d\u00e9cadas, este 18 de junio de 2012 es una buena ocasi\u00f3n para reflexionar acerca de ese hecho hist\u00f3rico, de esa batalla de Waterloo, que ya en su momento fue considerada como un hecho capital que cambi\u00f3, radicalmente, la Historia.<\/p>\n

No suele ser muy habitual que un episodio que apenas dur\u00f3 unos tres d\u00edas -las primeras operaciones comienzan a desarrollarse el d\u00eda 16- tenga unas caracter\u00edsticas tan complejas como para poder hablar sobre \u00e9l durante cientos y cientos de p\u00e1ginas escritas por distintas manos que, por as\u00ed decir, se han ido pasando el testigo unas a otras durante los \u00faltimos dos siglos, pero en el caso de la batalla de Waterloo s\u00ed es as\u00ed. Uno de los principales especialistas sobre el tema, el historiador Peter Hofschr\u00f6er, de hecho, le dedica cerca de novecientas p\u00e1ginas en un s\u00f3lo libro titulado, precisamente, \u201cWaterloo\u201d.<\/p>\n

Eso demuestra -o deber\u00eda demostrar- que no resulta nada f\u00e1cil esclarecer qu\u00e9\u00a0 pas\u00f3 en aquellas llanuras cerca de Bruselas hace ahora 197 a\u00f1os. Hofschr\u00f6er da, en efecto, en esa obra numerosos ejemplos de la complejidad de aquellos hechos decisivos, concentrados entre los d\u00edas 16 y 18 de junio de 1815, analizando, o m\u00e1s bien diseccionando, con la precisi\u00f3n de un orfebre, todas y cada una de las palabras, actos, escritos, gestos, an\u00e9cdotas… que se representaron en el gran teatro de la Historia aquellos lluviosos d\u00edas de mediados del mes de junio. Desde c\u00f3mo reaccion\u00f3 Lord Wellington en el momento en el que recibe las noticias de que Napole\u00f3n se ha atrevido a avanzar sobre lo que hoy es B\u00e9lgica y entonces -y hasta 1830- era parte del reino de Holanda -algo de lo que, espero, hablaremos otro d\u00eda- hasta c\u00f3mo estaba organizado el sistema de espionaje brit\u00e1nico en el Par\u00eds de los cien d\u00edas que -evidentemente- fall\u00f3 estrepitosamente, pasando por muchos otros aspectos de esos pocos d\u00edas del mes de junio hasta completar las m\u00e1s de 900 p\u00e1ginas que componen su \u201cWaterloo\u201d.<\/p>\n

Entre todos esos detalles a los que pasa revista esa obra de Hofschr\u00f6er hay uno particularmente llamativo. Vamos a fijarnos en \u00e9l para descubrir que todav\u00eda hay algo nuevo que contar sobre esa batalla que est\u00e1 ya cerca de cumplir sus dos siglos.<\/p>\n

Se trata de la frase que se atribuy\u00f3 al oficial al mando de la \u00e9lite de los ej\u00e9rcitos napole\u00f3nicos que se hundir\u00e1n definitivamente en el barro de Waterloo, el general Cambronne que, en efecto, en esas horas de aflicci\u00f3n -como se dec\u00eda en la \u00e9poca- se pondr\u00e1 al frente de la Guardia Imperial -o lo que quedaba de ella- cuando las l\u00edneas del \u00faltimo ej\u00e9rcito de Napole\u00f3n se vinieron abajo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Seg\u00fan Alessandro Barbero, otro de los historiadores que ha dedicado buena parte de su vida a esclarecer lo que ocurri\u00f3 aquel 18 de junio de 1815, un peri\u00f3dico de Par\u00eds atribuy\u00f3 al valeroso Cambronne una frase, \u201cLa Guardia muere pero no se rinde\u201d, que, como podemos ver en la primera ilustraci\u00f3n que ilumina este \u201cpost\u201d, se convirti\u00f3 en uno de esos racimos de palabras celebres, para el recuerdo, para pronunciar en grandes ocasiones, como, por ejemplo, \u201cLa suerte est\u00e1 echada\u201d, \u201cNo envi\u00e9 a mis naves a luchar contra los elementos\u201d, \u201cDespu\u00e9s de nosotros el Diluvio\u201d, \u201cDesde esta alturas 20 siglos nos contemplan\u201d, \u201cVolver\u00e9\u201d y todas las que en estos momentos podamos recordar…<\/p>\n

Seg\u00fan esa fuente eso -\u201cLa Guardia muere pero no se rinde\u201d- ser\u00eda lo que Cambronne habr\u00eda respondido cuando las tropas aliadas, que hab\u00edan sido puestas por Lord Wellington tras los pasos de los restos del ej\u00e9rcito napole\u00f3nico en fuga, le intimaron a rendir lo que quedaba de la Guardia Imperial, que en esos momentos hac\u00eda poco m\u00e1s que cubrir la retirada de las dem\u00e1s unidades.<\/p>\n

Alessandro Barbero sostiene que lo m\u00e1s probable es que Cambronne exclamase m\u00e1s bien algo relacionado con el producto sobrante de la digesti\u00f3n -ese que en su variante animal se usa para abonar campos- al ver que era incapaz de mantener las l\u00edneas de los \u201cInvencibles\u201d lo bastante compactas como para detener el avance de las tropas aliadas que cerraban sobre ellos.<\/p>\n

El detallado libro de Peter Hofschr\u00f6er sobre la batalla al que ya me he referido antes, corrobora enteramente la versi\u00f3n de Barbero. Tambi\u00e9n lo hace de un modo algo m\u00e1s displicente uno de los principales especialistas en Wellington, el brit\u00e1nico Andrew Roberts, que en su magn\u00edfica obra \u201cNapole\u00f3n y Wellington\u201d recoge la versi\u00f3n de esos hechos sostenida por el mariscal brit\u00e1nico, que aseguraba que Cambronne jam\u00e1s lleg\u00f3 a decir una cosa, en su ducal opini\u00f3n, \u201ctan rid\u00edcula\u201d. Menos a\u00fan si se ten\u00eda en cuenta que el general franc\u00e9s no se mostr\u00f3 nada solemne una vez hecho prisionero, pues tuvo la desfachatez de autoinvitarse a cenar esa misma noche a la mesa de Lord Wellington, que renunci\u00f3 a compartirla con \u00e9l puesto que, otra vez en su ducal opini\u00f3n, Cambronne, como traidor a la dinast\u00eda leg\u00edtima de Francia, no era digno de tal honor…<\/p>\n

Hay finalmente otros documentos que demuestran la falta de fundamento hist\u00f3rico de esa frase tan trascendente. Los podemos encontrar en uno de los muchos tesoros bibliogr\u00e1ficos que guarda la biblioteca Koldo Mitxelena y que, como se podr\u00e1 apreciar sin dificultad, ilustran estas p\u00e1ginas junto al falso cuadro de Cambronne luchando con la Guardia Imperial hasta el \u00faltimo cartucho.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Se trata de un peque\u00f1o libro \u201cin-quarto\u201d, publicado en Madrid en 1817, titulado “Relacion circunstanciada de la ultima campa\u00f1a de Buonaparte terminada por la batalla de Mont-Saint-Jean llamada tambien de Waterloo\u201d. La obra era una traducci\u00f3n de textos ingleses y franceses hecha y anotada por un militar de ideas m\u00e1s bien liberales que firmaba, modestamente, como D. C. R y que tuvo el m\u00e1s que probable honor de ser el primer espa\u00f1ol en describir esa batalla que hoy cumple casi doscientos a\u00f1os. En ella se consignaban muchos detalles sobre aquel hecho -mapas incluidos como podemos ver- y, entre ellos, los partes oficiales en los que los distintos mandos implicados daban su versi\u00f3n de lo que hab\u00eda ocurrido en aquella llanura belga.<\/p>\n

Entre ellos se inclu\u00eda el del general vitoriano Miguel de \u00c1lava, que est\u00e1 all\u00ed, en Waterloo, en representaci\u00f3n de Espa\u00f1a, agregado al Estado Mayor de su viejo amigo Wellington. \u00c1lava, tal y como relata en ese parte que se publica en la \u201cGaceta de Madrid\u201d el 13 de julio de 1815, est\u00e1 situado en una posici\u00f3n privilegiada, tan cerca de la acci\u00f3n como para destacar que de todos los miembros de esa plana mayor s\u00f3lo \u00e9l y el duque salen ilesos. Sin embargo no es testigo desde ese puesto eminente de ninguna frase rimbombante sobre lo que prefer\u00eda hacer la Guardia Imperial antes que rendirse a los brit\u00e1nicos. \u00c1lava, en efecto, s\u00f3lo dedica en su parte de guerra una peque\u00f1a posdata a Cambronne, se\u00f1alando que fue uno de los principales prisioneros de aquella batalla y destacando su lealtad a Napole\u00f3n, al que sigui\u00f3 incluso a su exilio en la Isla de Elba…<\/p>\n

Finalmente, y ya para disipar las dudas que pudieran quedar sobre que la Historia no siempre la escriben los vencedores, en ese mismo libro sobre la batalla de Waterloo firmado por D. C. R. se recog\u00eda el parte oficial de la batalla emitido por el ej\u00e9rcito franc\u00e9s.<\/p>\n

Tampoco hab\u00eda en ese documento extraordinariamente favorable al ej\u00e9rcito imperial, como no pod\u00eda ser menos, ninguna alusi\u00f3n a la famosa frase.<\/p>\n

Y sin embargo… sin embargo el mito de \u201cLa Guardia muere pero no se rinde\u201d se convirti\u00f3 en hecho porque as\u00ed lo quiso un peri\u00f3dico franc\u00e9s publicado aquel sangriento mes de junio de 1815. Uno que, naturalmente, hab\u00eda medido con precisi\u00f3n milim\u00e9trica todo lo que dec\u00eda, como todos los que sal\u00edan a la calle en la Francia napole\u00f3nica, que eran s\u00f3lo los que el emperador quer\u00eda que saliesen desde que se hab\u00eda coronado diez a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n

Una llamativa circunstancia \u00e9sta de la Historia cortada al gusto de los vencidos a partir de una mentira piadosa, de un mito incubado al calor de la derrota definitiva de un hombre tan temido y admirado como Napole\u00f3n Bonaparte, sobre la que podemos dedicarnos a meditar durante este d\u00eda en el que esa batalla de Waterloo, que hizo correr r\u00edos de sangre primero y de tinta despu\u00e9s, cumple un a\u00f1o m\u00e1s.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Para eso, aparte de todo lo dicho hasta aqu\u00ed, la pel\u00edcula \u201cWaterloo\u201d de Sergei Bondarchuk es una excelente compa\u00f1\u00eda. En ella podr\u00e1n ver, adem\u00e1s de apabullantes actuaciones de Rod Steiger o el recientemente homenajeado Christopher Plummer, magn\u00edficas reconstrucciones de los principales momentos de la batalla, incluida una bastante imaginativa -a medio camino entre el mito y la Historia- del momento en el que, se supone, la Guardia Imperial prefiri\u00f3 morir antes que rendirse a la Caballer\u00eda inglesa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Hoy es el aniversario de una de las batallas m\u00e1s famosas de la Historia. La de Waterloo. Esa misma que se ha convertido en una frase proverbial. A la que aludimos cuando queremos decir que alguien, o algo, ha sufrido un rev\u00e9s definitivo del que es m\u00e1s que dudoso que llegue […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[262,437,467,563,585,630,706,883,1107,1181,1216,1538,1644,1696,1814,1990,2058],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}