{"id":2232,"date":"2019-11-25T12:30:02","date_gmt":"2019-11-25T10:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=2232"},"modified":"2019-11-25T12:32:53","modified_gmt":"2019-11-25T10:32:53","slug":"no-disparen-a-los-historiadores-notas-sobre-el-libro-fracasologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2019\/11\/25\/no-disparen-a-los-historiadores-notas-sobre-el-libro-fracasologia\/","title":{"rendered":"\u201cNo disparen a los historiadores\u201d. Notas sobre el libro \u201cFracasolog\u00eda\u201d"},"content":{"rendered":"

Por \u00a0Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/strong><\/p>\n

\"\"He dudado mucho sobre si dedicar este nuevo correo de la Historia al nuevo libro \u00bfde Historia? de la catedr\u00e1tica de Filolog\u00eda Mar\u00eda Elvira Roca Barea. Finalmente me he decidido. Aun sabiendo lo que arriesgo con esta decisi\u00f3n, que no es poco, dado el cada vez m\u00e1s evidente respaldo de cierto sector pol\u00edtico que tiene la autora de este libro. Principalmente porque \u201cFracasolog\u00eda\u201d (que algunos, descartados ya complejos antianglosajnes, parecen querer convertir en \u00e9xito de ventas este \u201cBlack Friday\u201d) empieza a resultar para los historiadores de carrera un verdadero insulto en el que se nos asigna el papel de pianistas de \u201cSaloon\u201d de pel\u00edcula del Oeste. Esos que deb\u00edan ser protegidos -eso dicen- por un cartel en el que se ped\u00eda que no se disparase sobre ellos en los habituales tiroteos.<\/p>\n

Veamos los porqu\u00e9s de todo esto. P\u00e1gina a p\u00e1gina de \u201cFracasolog\u00eda\u201d cuando sea necesario.<\/p>\n

En conjunto, el gran problema que \u201cFracasolog\u00eda\u201d plantea a nivel intelectual primero y social despu\u00e9s (lo cual es mucho m\u00e1s preocupante), es lo que ya se\u00f1alaba yo en un correo de la Historia anterior a \u00e9ste: que es un ensayo que lleva raz\u00f3n en gran parte de lo que critica, pero el planteamiento que hace de c\u00f3mo combatir esos problemas, es propio de un sector de la Pol\u00edtica espa\u00f1ola actual que, seg\u00fan todos los indicios, desear\u00eda que este pa\u00eds se convirtiera en una turba de salvajes y fan\u00e1ticos. Como bien indicaba el libro \u201cImperiofilia\u201d del tambi\u00e9n catedr\u00e1tico -de Filosof\u00eda esta vez- Jos\u00e9 Luis Villaca\u00f1as. Uno de los m\u00e1s conocidos cr\u00edticos de Mar\u00eda Elvira Roca Barea.<\/p>\n

Una usuaria del pol\u00e9mico foro de Internet \u201cForocoches\u201d ya se\u00f1alaba esto mismo resumi\u00e9ndolo castizamente en que Roca Barea le hab\u00eda parecido una \u201ccu\u00f1ada\u201d, aunque lo que dec\u00eda sobre el tema de la mala gesti\u00f3n de la Historia de Espa\u00f1a era cierto.<\/p>\n

En efecto, la profesora Roca Barea parece embriagada por el \u00e9xito al que le ha proyectado cierto sector pol\u00edtico espa\u00f1ol (ese que nunca se ha distinguido por su finura intelectual y menos frente a la Historia propia). As\u00ed las cosas, parece que en \u201cFracasolog\u00eda\u201d piensa la autora, por lo visto -m\u00e1s a\u00fan que en \u201cImperiofobia\u201d o en alguna de las insufribles entrevistas que le hicieron tras ese \u00e9xito- que la Historia de Espa\u00f1a es un juguete sobre el que desplegar toda una serie de chascarrillos de barra de bar. O, peor todav\u00eda, usar esa zalamera t\u00e1ctica para conectar con el que ella parece creer es el aut\u00e9ntico \u201cpueblo\u201d espa\u00f1ol y endosarle por esa v\u00eda un inquietante contrabando intelectual que, s\u00f3lo para empezar, le dar\u00e1 una visi\u00f3n tan exaltada como falsa de su propia Historia.<\/p>\n

Los ejemplos abundan en \u201cFracasolog\u00eda\u201d. Por ejemplo, en las p\u00e1ginas 30 a 31 nos habla de la Guerra de los Nueve A\u00f1os (1688-1697) y de c\u00f3mo fue urdida por los brit\u00e1nicos (que ella llama \u201cingleses\u201d, aunque la uni\u00f3n ya existe de facto) para afianzar en el trono de Londres a Guillermo III de Orange. Esa guerra se presenta como un fiasco para Luis XIV de Borb\u00f3n, al que ella convierte en bestia negra y origen de muchos de los actuales problemas espa\u00f1oles (esperemos que en Zarzuela tomen buena nota de lo que piensa a ese respecto la autora, a la que se ha llegado a proponer para el Premio Princesa de Asturias). Con eso queda zanjado todo el tema. Con eso y con decir que Guillermo accede al trono tras lo que ella define como \u201cgolpe de estado\u201d con el objetivo manifiesto de derrocar al \u00faltimo rey cat\u00f3lico de Gran Breta\u00f1a. Es decir, Jacobo II Estuardo\u2026<\/p>\n

Espa\u00f1a s\u00f3lo aparece en esa cuesti\u00f3n para ser presentada como v\u00edctima propiciatoria de la artera pol\u00edtica de Luis XIV, que con ello pretend\u00eda colocar a un embajador en Madrid para variar el testamento de Carlos II y que as\u00ed Espa\u00f1a y todas sus posesiones (o la mayor parte) pasasen a manos de la casa Borb\u00f3n. Algo absolutamente cierto, pero que adolece de otros datos que, quiz\u00e1s, los lectores m\u00e1s entusiastas de la profesora Roca Barea agradecer\u00e1n saber: tanto en esa guerra de la Liga de Habsburgo como en la anterior desde 1674, el jefe de hecho de las coaliciones contra Luis XIV fue Carlos II.<\/p>\n

Exacto, el cat\u00f3lico rey de Espa\u00f1a mov\u00eda los hilos de esas coaliciones que, curiosamente, si seguimos hasta el final la argumentaci\u00f3n de la profesora Roca Barea, se hac\u00edan para deponer a reyes cat\u00f3licos como Jacobo II\u2026<\/p>\n

Comienzan ah\u00ed, pues, las extra\u00f1as contradicciones de \u201cFracasolog\u00eda\u201d. As\u00ed la profesora Roca Barea, pese a dedicar las p\u00e1ginas 41 a 47 a rehabilitar la figura de Carlos II como un rey menos desastroso y decadente de lo que se ha estado diciendo demasiados a\u00f1os (encomiable esfuerzo que el correo de la Historia s\u00f3lo puede aplaudir, pues ya contaba eso mismo en el a\u00f1o 2012) nada dice de esa proyecci\u00f3n internacional de la monarqu\u00eda del presunto rey hechizado y del modo en el que se manejaron, desde ella, los hilos militares y financieros de la Europa coaligada contra Luis XIV. De hecho, en la no muy nutrida bibliograf\u00eda de \u201cFracasolog\u00eda\u201d sobre esa m\u00e1s que necesaria revisi\u00f3n del reinado de Carlos II, desaparece misteriosamente Lord Macaulay. Autor b\u00e1sico de referencia sobre la Inglaterra de la \u00e9poca que ella misma trae a colaci\u00f3n.<\/p>\n

No se me ocurre otra raz\u00f3n para el olvido de tan importante autor en esa parte de \u201cFracasolog\u00eda\u201d que el hecho de que Lord Macaulay, como historiador, a mediados del siglo XIX -en la muy protestante y altiva Gran Breta\u00f1a victoriana- dej\u00f3 claro que el embajador espa\u00f1ol, en el Londres de 1688, era quien presid\u00eda los consejos de ministros brit\u00e1nicos en ausencia del rey, cuando \u00e9ste estaba de cacer\u00eda de irlandeses -perfectamente cat\u00f3licos- por las verdes praderas de esa isla. Es decir, que Gran Breta\u00f1a, en esas fechas, estaba de hecho gobernada por funcionarios de la corte espa\u00f1ola\u2026<\/p>\n

Algo que como vemos tira por tierra, sin m\u00e1s, los atrabiliarios argumentos de la profesora Roca Barea sobre la Leyenda Negra y otras terribles conspiraciones contra una Espa\u00f1a que en las p\u00e1ginas de sus libros parece convertirse -otra vez y van\u2026- en esa Espa\u00f1a mostrenca creada, manu militari, por la victoria franquista de 1939. Aislada pero orgullosa de estarlo por ser la \u201creserva espiritual de Occidente\u201d. Por mucho que la propia autora, meti\u00e9ndose en un nuevo recoveco de su laberinto intelectual, critique en la p\u00e1gina 355 de su libro dicho r\u00e9gimen como parte de esa \u201cFracasolog\u00eda\u201d. Incoherencia que, sin duda, desconcertar\u00e1 -con toda la raz\u00f3n- a muchos de los lectores mejor avisados de la autora de \u201cImperiofobia\u201d.<\/p>\n

El resto del libro, a corta diferencia, sigue incurriendo en ese desfile de chirriantes contradicciones. La autora, como bien se\u00f1alaba Jos\u00e9 Carlos Mainer en un art\u00edculo publicado por \u201cEl Pa\u00eds\u201d, cae en el adanismo, considerando que, hasta su llegada a las librer\u00edas, la Historia del siglo XVIII espa\u00f1ol no se ha contado bien. O la de la Guerra de Independencia, o la del Desastre del 98\u2026 Pero lo m\u00e1s chocante de esta postura es que, pese a las 16 p\u00e1ginas de bibliograf\u00eda de \u201cFracasolog\u00eda\u201d, su autora ha ca\u00eddo en notables olvidos de art\u00edculos, libros, ciclos de conferencias\u2026 que hace tiempo, desde la Historia profesional, ya est\u00e1n diciendo lo que \u201cFracasolog\u00eda\u201d pretende presentar como un gran descubrimiento. Aunque, como vemos, bastante podado para que cierto discurso pol\u00edtico -no precisamente avanzado- sea as\u00ed introyectado a la sociedad espa\u00f1ola actual.<\/p>\n

De ese modo en \u201cFracasolog\u00eda\u201d se habla de que los franceses dieciochescos crearon el complejo de inferioridad espa\u00f1ol y que Espa\u00f1a, en realidad, fue a remolque de Francia desde 1700. Curioso argumento para quien cr\u00edtica el Noventayochismo decadentista del Franquismo teniendo en cuenta que, eso mismo que ella dice del siglo XVIII espa\u00f1ol, es lo que sostuvo la l\u00ednea oficial franquista. Ignor\u00e1ndolo todo, por ejemplo, sobre los acontecimientos de 1717 a 1721, en los que la Espa\u00f1a de Felipe V muestra a la Francia de la \u00e9poca que o se cuenta con ella en los t\u00e9rminos que ella diga, o Francia acabar\u00e1 por pasarlo muy mal. El siglo XVIII entero, y sus guerras de hegemon\u00eda por el continente, son testigos de que el Versalles de Luis XV tom\u00f3, en efecto, buena nota del dato en 1719, en 1721, en 1725… Pero, naturalmente, parece ser que a la profesora Roca Barea le importan un bledo esos episodios hist\u00f3ricos que desde hace a\u00f1os aparecen recogidos en la Historia de Espa\u00f1a de Men\u00e9ndez Pidal o los m\u00e1s concretos que ahora mismo estamos recuperando varios historiadores. Precisamente en Guip\u00fazcoa -como bien sabe ella, manzana de la discordia desde los tiempos de Luis XIV- y con motivo del tricentenario de esos hechos, que tuvieron en esa provincia fronteriza uno de sus principales escenarios.<\/p>\n

Otro tanto pasa en \u201cFracasolog\u00eda\u201d con la cuesti\u00f3n de la Guerra de Independencia. La profesora Roca Barea, ocupada en demostrar que es el \u201cpueblo\u201d -y no su confuso concepto de \u00e9lite espa\u00f1ola de la \u00e9poca- quien declara la guerra a Napole\u00f3n, incurre en las p\u00e1ginas 169 a 171 de su libro en un lamentable despliegue de ignorancia sobre el bando del 2 de mayo. Por ejemplo, desconoce el art\u00edculo de David Mart\u00edn del Hoyo y Jes\u00fas Rodr\u00edguez que demuestra que el verdadero autor del famoso bando fue un alto funcionario de la Corte borb\u00f3nica<\/em> y no, como ella sostiene, dos humildes \u201calcaldes de pueblo\u201d. Chocarrero mito -desmontado por esa rigurosa investigaci\u00f3n- que ella, sin embargo, da por bueno nada menos que en 2019. Igualmente ignora todo sobre la reorganizaci\u00f3n administrativa y militar espa\u00f1ola para hacer frente a la invasi\u00f3n francesa y responder con una monarqu\u00eda constitucional a la invasi\u00f3n napole\u00f3nica.<\/p>\n

As\u00ed de su bibliograf\u00eda ha desaparecido, por ejemplo, la obra de Antonio Manzano Lahoz y Luis Gravalos Gonz\u00e1lez, donde se daba cuenta -ya en el a\u00f1o 2004- de esa profunda reforma militar, debida a esas \u00e9lites espa\u00f1olas de 1812 a las que ella da por desaparecidas o contraproducentes. Circunstancias perfectamente hist\u00f3ricas sobre las que (desde hace a\u00f1os) no hemos hecho m\u00e1s que abundar -incluso en formatos muy asequibles a trav\u00e9s de Internet- muchos historiadores especialistas en el tema. Algo que no parece interesar para nada a la autora de \u201cFracasolog\u00eda\u201d a la que, por lo visto, s\u00f3lo le importar\u00eda aventar por toda Espa\u00f1a la idea de que s\u00f3lo hay tres o cuatro autores (ella la \u00fanica que realmente importa, por supuesto) que se han dado cuenta de que el pa\u00eds vive sujeto a un \u201cMatrix\u201d progre que ha falseado esa Historia de Espa\u00f1a que ella -como se ve por detalles as\u00ed- tan mal conoce o tan retorcidamente falsea de manera deliberada.<\/p>\n

Con respecto al 98 ocurre lo mismo, continua la alucinaci\u00f3n en \u201cFracasolog\u00eda\u201d de que todo el Mundo estaba equivocado sobre la cuesti\u00f3n hasta que este libro lleg\u00f3 a abrirnos los ojos. As\u00ed, la profesora Roca Barea nada sabe (o si lo sabe lo ignora, lo cual es a\u00fan peor) del libro de Agust\u00edn R. Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez \u201cLa Guerra del 98. Las campa\u00f1as de Cuba, Puerto Rico y Filipinas\u201d, publicado en enero de 1998, y donde se daba buena cuenta de la verdadera realidad del pa\u00eds y su fuerza militar en la fecha.<\/p>\n

Por supuesto la profesora Roca Barea ni se ha molestado, tampoco, en saber qu\u00e9 estaba haciendo tras el desastre del 98 la \u00e9lite espa\u00f1ola que ella confunde con los regeneracionistas y de ese modo se ha obviado en \u201cFracasolog\u00eda\u201d la lectura de tesis doctorales sobre, por ejemplo, la vida del embajador plenipotenciario espa\u00f1ol enviado a Londres en 1900 para arreglar la cuesti\u00f3n. Un libro que yo publicaba en 2008 y donde, once a\u00f1os antes de la aparici\u00f3n de \u201cFracasolog\u00eda\u201d, se dejaba bien claro -a trav\u00e9s de la correspondencia entre ese embajador plenipotenciario y el Ministro de Estado espa\u00f1ol de 1900- que una cosa era el pretendido regeneracionismo y otra la actitud de las \u00e9lites espa\u00f1olas de la \u00e9poca, que abominaban p\u00fablicamente del mismo. Deshaciendo el equ\u00edvoco ante una Gran Breta\u00f1a por otra parte bastante amedrentada por lo ocurrido en Cuba y Filipinas\u2026<\/p>\n

Estos son, pues, los endebles fundamentos intelectuales en los que se basa \u201cFracasolog\u00eda\u201d. Un panorama inquietante que lleva a preguntarse, muy en serio, qui\u00e9nes est\u00e1n jugando -con libros como estos- al aprendiz de brujo con Espa\u00f1a y los espa\u00f1oles una vez m\u00e1s. Y con qu\u00e9 fin.<\/p>\n

Uno que, desde luego, a juzgar por el texto y el contexto de \u201cFracasolog\u00eda\u201d, no parece ser para ninguno bueno. Como, por ejemplo, el de poner en claro que la Historia de Espa\u00f1a, en efecto, no es an\u00f3mala, sino parte fundamental de la de Europa y la del Mundo, pero<\/em> forjada no a pesar de Francia o Gran Breta\u00f1a (como asegura el indocumentado dogma que tratan de imponernos libros como \u201cFracasolog\u00eda\u201d), sino muchas veces unida o combatiendo a alguna de esas otras dos potencias. Unas que han contado no m\u00e1s que Espa\u00f1a, sino lo mismo que ella en un interesante baile de alianzas y contraalianzas que, en definitiva, ha recorrido Europa desde hace cinco siglos y que forma nuestra verdadera Historia. La misma que nada tiene que ver, desde luego, con la que falsea ese siniestro juguete que, en definitiva, es \u201cFracasolog\u00eda\u201d.<\/p>\n

Y es que dif\u00edcilmente se puede decir otra cosa de un libro que sugiere, en su p\u00e1gina 431, cosas tales como combatir la actual campa\u00f1a antiespa\u00f1ola en California no con argumentos intelectuales de altura (de los que, como se ve, disponemos, pese<\/em> a autores como Mar\u00eda Elvira Roca Barea) sino como ni\u00f1os peque\u00f1os, respondiendo con el \u201cy t\u00fa m\u00e1s\u201d y quitando calles del callejero espa\u00f1ol dedicadas a Thomas Jefferson\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por \u00a0Carlos Rilova Jeric\u00f3 He dudado mucho sobre si dedicar este nuevo correo de la Historia al nuevo libro \u00bfde Historia? de la catedr\u00e1tica de Filolog\u00eda Mar\u00eda Elvira Roca Barea. Finalmente me he decidido. Aun sabiendo lo que arriesgo con esta decisi\u00f3n, que no es poco, dado el cada vez m\u00e1s evidente respaldo de cierto […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[3132,2582,1088,1197,1216,1261,3050,2868,3049,1522,1559,2867,1842,3131,2067],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2232"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2237,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions\/2237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}