{"id":2330,"date":"2020-02-10T12:30:04","date_gmt":"2020-02-10T10:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=2330"},"modified":"2025-05-25T20:07:12","modified_gmt":"2025-05-25T18:07:12","slug":"de-los-senderos-de-gloria-al-ano-1917-kirk-douglas-historia-vida-y-cine-1916-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2020\/02\/10\/de-los-senderos-de-gloria-al-ano-1917-kirk-douglas-historia-vida-y-cine-1916-2020\/","title":{"rendered":"De los \u201cSenderos de gloria\u201d al a\u00f1o \u201c1917\u201d. Kirk Douglas: Historia, vida y Cine (1916-2020)"},"content":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/strong><\/p>\n

\"\"Hoy ya sabemos, por fin, cu\u00e1ntos \u00f3scars se ha llevado la pel\u00edcula de Sam Mendes \u201c1917\u201d. Con lo cual era inevitable esta semana hablar otra vez en el correo de la Historia de Cine hist\u00f3rico. A pesar de que la semana pasada tambi\u00e9n se toc\u00f3 ese tema.<\/p>\n

Adem\u00e1s de eso, de la lluvia de \u00f3scars que se supon\u00eda -equivocadamente- iba a caer sobre \u201c1917\u201d (acaso por la m\u00e1s que opinable campa\u00f1a lanzada en redes sociales mintiendo acerca de que en ella no sal\u00edan mujeres ni soldados negros o indios) este jueves pasado nos dej\u00f3 Kirk Douglas. Alguien que pod\u00eda contar mucho sobre cazas de brujas modernas como esa intentada contra Mendes y su pel\u00edcula y tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo el Cine reflej\u00f3 la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n

En efecto, antes de que Sam Mendes decidiera contar esa guerra a partir de los recuerdos de sus propios ancestros -como consta al final de la pel\u00edcula- otros grandes cineastas la hab\u00edan llevado al Cine con toda su crudeza y en una \u00e9poca en la que, como veremos, era a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil hablar de esos temas con la crudeza con la que lo ha hecho Mendes.<\/p>\n

As\u00ed es. De eso sab\u00edan mucho tanto el director Stanley Kubrick como el actor Kirk Douglas. Los dos personas de esa ideolog\u00eda que los estadounidenses definen con la palabra \u201cliberal\u201d -tomada de la historia pol\u00edtica espa\u00f1ola del siglo XIX- y que, s\u00f3lo vagamente, podr\u00edamos traducir como \u201cde izquierdas\u201d. Pues en ese termino hoy anglosajonizado -\u201cliberal\u201d- entra casi todo el espectro pol\u00edtico que va desde la extrema izquierda hasta educados y civilizados socialdem\u00f3cratas de estilo sueco.<\/p>\n

Tanto Kubrick como Douglas eran m\u00e1s de los \u00faltimos que de los primeros. Pero su af\u00e1n de utilizar el Cine como arma de denuncia pol\u00edtica -y de instrucci\u00f3n p\u00fablica- no era precisamente tibio.<\/p>\n

En efecto, la pel\u00edcula \u201cSenderos de gloria\u201d, era, a finales de la d\u00e9cada de los 50 del siglo XX, todo un bofet\u00f3n en pleno rostro de la sociedad conservadora o de derecha a\u00fan m\u00e1s extrema.<\/p>\n

Como muestra baste decir que \u201cSenderos de gloria\u201d estuvo prohibida en Francia durante a\u00f1os, hasta 1972. Y en Espa\u00f1a tambi\u00e9n. Hasta 1986 nada menos.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue la raz\u00f3n? Pues sencillamente que la Francia gaullista, y m\u00e1s a\u00fan la Espa\u00f1a franquista, no estaban dispuestas a que se reflejase en la pantalla, para el gran p\u00fablico, una imagen de la Guerra en general -y de la primera mundial en concreto- que tiraba por tierra toda una mitolog\u00eda sobre lo que son las guerras en general y esa en particular, que los franceses han convertido en uno de los cimientos de su identidad nacional actual.<\/p>\n

No es para menos. Si hacemos memoria de lo que se ve en \u201cSenderos de gloria\u201d, descubrimos que un regimiento de soldados franceses es brutalmente masacrado durante una de esas numerosas cargas suicidas en las que consisti\u00f3 aquella guerra hasta, al menos, el a\u00f1o 1917. Cuando los tanques hacen su aparici\u00f3n para proteger el avance de las hasta entonces inermes masas de soldados cargando a la bayoneta por esa siniestra tierra de nadie que tan bien refleja, por ejemplo, la hoy ya oscarizada pel\u00edcula de Sam Mendes.<\/p>\n

La gran diferencia de \u201cSenderos de gloria\u201d con respecto a otras pel\u00edculas sobre esa misma guerra como \u201cEl precio de la gloria\u201d del a\u00f1o 1952 -firmada por John Ford- es que la de Kubrick y Douglas mostraba que esas tropas francesas hab\u00edan sido primero masacradas por los alemanes, pero -y es un \u201cpero\u201d muy importante- despu\u00e9s se intent\u00f3 tirotearlas con sus propias bater\u00edas\u2026<\/p>\n

Puede parecer un intento panfletario por parte del director y el actor -que repitieron esa clase de mensaje antisistema en \u201cEspartaco\u201d de la cual, por otra parte, salieron peleados de por vida- pero lo cierto es que \u201cSenderos de gloria\u201d reflejaba hechos absolutamente ver\u00eddicos. Y ese era el problema. Cualquiera, tras ver la pel\u00edcula, pod\u00eda preguntarse si tales hechos, o muy parecidos, tuvieron lugar y, con un poco de investigaci\u00f3n en una biblioteca p\u00fablica -mirando alg\u00fan que otro libro de Historia, hemeroteca\u2026- pod\u00eda deducir que s\u00ed, que tal y como se ve en la pel\u00edcula, el propio mando franc\u00e9s mand\u00f3, a veces, disparar sobre los soldados franceses y, no contento con esto, diezmarlos tras juzgarlos en un consejo de guerra sumar\u00edsimo acusados de cobard\u00eda frente al enemigo.<\/p>\n

\u201cSenderos de gloria\u201d no es s\u00f3lo una pel\u00edcula b\u00e9lica, como lo pod\u00edan ser \u201cEl precio de la gloria\u201d de Ford o el \u201c1917\u201d de Mendes. Fue tambi\u00e9n una pel\u00edcula de esas que llaman \u201cde juicios\u201d como \u201cMatar a un ruise\u00f1or\u201d, por ejemplo. Pero en esto tambi\u00e9n marcaba la pel\u00edcula de Kubrick y Douglas un abismo con respecto a otras. El juicio que domina buena parte del metraje de \u201cSenderos de gloria\u201d es nuevamente un alegato contra la demencia colectiva representada por instituciones consideradas casi sagradas. Como el Ej\u00e9rcito franc\u00e9s.<\/p>\n

La encendida defensa que hace el personaje interpretado por Kirk Douglas, el coronel Dax, que se erige en abogado ante el consejo de guerra en el que juzgan a sus propios hombres, es verdaderamente dura, acusando a los propios generales, que est\u00e1n por encima de \u00e9l en el escalaf\u00f3n de mando, de haber mandado -a sabiendas- a soldados franceses a morir contra un objetivo imposible de derrotar.<\/p>\n

Gran parte del drama, que, como digo, es una ficci\u00f3n basada en hechos reales, hist\u00f3ricos, gira en torno a esta cuesti\u00f3n y ni Kubrick ni Douglas, como director y actor (y tambi\u00e9n productor, aunque Kubrick lo neg\u00f3) se ahorraron nada para abrir ese absceso de inmoralidad pol\u00edtica y mostrarlo en toda su podredumbre ante los ojos de un p\u00fablico que, sin embargo, fue privado -durante a\u00f1os- de saber esa cruda verdad sobre la Primera Guerra Mundial y la villan\u00eda, inhumana, inexcusable, de oficiales de alta graduaci\u00f3n que mandaban al matadero -sin pesta\u00f1ear- a sus propios conciudadanos. Aun sabiendo, tras varios a\u00f1os de guerra, que las cargas a la bayoneta francesas no serv\u00edan de nada ante las ametralladoras y las cortinas de Artiller\u00eda de fuego r\u00e1pido, que eso s\u00f3lo era una entelequia repetida por viejos generales, que cre\u00edan estar todav\u00eda en los tiempos de las guerras napole\u00f3nicas.<\/p>\n

Bien, pues ese es parte del gran legado que nos ha dejado Kirk Douglas que ahora se habr\u00e1 reunido ya con Kubrick y Ford en el Valhalla de los grandes cineastas.<\/p>\n

Cuando vean \u201c1917\u201d recu\u00e9rdenlo. Recu\u00e9rdenlo tambi\u00e9n cuando vean, o vuelvan a ver, \u201cSenderos de gloria\u201d. Esa gran pel\u00edcula sobre la Primera Guerra Mundial sin la que nuestra visi\u00f3n hist\u00f3rica sobre ella estar\u00eda fundamental e irremediablemente incompleta. Como bien lo sab\u00edan quienes prefirieron vivir en la mentira y ocultar la verdad de la Historia al p\u00fablico\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Hoy ya sabemos, por fin, cu\u00e1ntos \u00f3scars se ha llevado la pel\u00edcula de Sam Mendes \u201c1917\u201d. Con lo cual era inevitable esta semana hablar otra vez en el correo de la Historia de Cine hist\u00f3rico. A pesar de que la semana pasada tambi\u00e9n se toc\u00f3 ese tema. Adem\u00e1s de eso, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[3193,273,352,1105,3192,3191,3189,1749,1869,3190,2108],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2330"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4922,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2330\/revisions\/4922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}