{"id":2867,"date":"2021-05-17T11:30:00","date_gmt":"2021-05-17T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=2867"},"modified":"2023-07-28T17:48:17","modified_gmt":"2023-07-28T15:48:17","slug":"pero-que-ocurrio-exactamente-el-19-de-mayo-de-1643-o-la-insignificante-batalla-de-rocroi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2021\/05\/17\/pero-que-ocurrio-exactamente-el-19-de-mayo-de-1643-o-la-insignificante-batalla-de-rocroi\/","title":{"rendered":"Pero \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3 exactamente el 19 de mayo de 1643? O la insignificante Batalla de Rocroi"},"content":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/strong><\/p>\n

\"\"El mi\u00e9rcoles de esta semana, 19 de mayo, volver\u00e1 a recordarse, casi seguro, uno de los hechos hist\u00f3ricos que m\u00e1s han atormentado a la imaginaci\u00f3n hist\u00f3rica espa\u00f1ola. Es decir: la Batalla de Rocroi que tendr\u00e1 lugar, precisamente, un 19 de mayo pero de 1643.<\/p>\n

Seguramente comprobar\u00e1n este mi\u00e9rcoles que no ha habido acontecimiento m\u00e1s sobredimensionado en la Historia espa\u00f1ola y europea relativa a eso que llamamos \u201cGuerra de los Treinta A\u00f1os\u201d. En Espa\u00f1a se recuerda, en general, como una cat\u00e1strofe enconada, una p\u00e9rdida irreparable que todav\u00eda hoy, casi cuatro siglos despu\u00e9s, se trae a colaci\u00f3n desde el estupor y con los tintes m\u00e1s sombr\u00edos y amargos.<\/p>\n

En definitiva, la versi\u00f3n m\u00e1s extendida de esos hechos, seg\u00fan he ido comprobando en una investigaci\u00f3n que llevo realizando desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o -y que ahora llega a su fin- es que esa batalla fue un golpe definitivo no a la dinast\u00eda austriaca que gobernaba en Espa\u00f1a en esos momentos, sino a todo ese pa\u00eds en conjunto. Y por los siglos de los siglos al parecer\u2026<\/p>\n

Desde un punto de vista hist\u00f3rico, estrictamente hist\u00f3rico, cuesta creer que esa interpretaci\u00f3n, un tanto absurda, haya sido aceptada, endosada y rebotada de libro en libro, de novela en novela y hasta en pel\u00edculas durante ya cerca de 400 a\u00f1os.<\/p>\n

Cuando el historiador se plantea razonablemente por qu\u00e9 despu\u00e9s de ese d\u00eda de 1643, en Rocroi, Espa\u00f1a no qued\u00f3 arrasada -como Troya- por las victoriosas tropas francesas, empiezan a surgir las inconsistencias de ese relato tantas veces repetido, cre\u00eddo como un art\u00edculo de fe. Salvo por escasas excepciones, como comentaba hace un a\u00f1o el periodista C\u00e9sar Cervera en el ABC, recordando Rocroi una vez m\u00e1s\u2026<\/p>\n

En otro correo de la Historia, el de 28 de octubre de 2019, ya se\u00f1alaba que hay, en efecto, pocos colegas historiadores que se atrevan a desmontar esa incoherencia, ese desfase entre Rocroi como una victoria aplastante y una Espa\u00f1a que, con Austrias y Borbones, parece estar lejos de haber sido aniquilada despu\u00e9s de ese d\u00eda de 1643.<\/p>\n

La clave de esa comedia hist\u00f3rica de los errores habr\u00eda que buscarla en un art\u00edculo de Juan Luis S\u00e1nchez que citaba yo ese 28 de octubre pasado y analiza el verdadero fondo hist\u00f3rico tras ese sobredimensionamiento del hecho ocurrido en Rocroi un 19 de mayo de 1643.<\/p>\n

Lo que S\u00e1nchez descubr\u00eda en ese trabajo, titulado muy gr\u00e1ficamente \u201cRocroi, el triunfo de la propaganda\u201d, era eso precisamente. Que Rocroi no era m\u00e1s que una campa\u00f1a de Marketing urdida por un genio en esas lides: el cardenal Julio Mazarino, valido de la reina Ana de Austria (hermana de Felipe IV, el rey supuestamente aplastado por los hechos de Rocroi) convertida en reina viuda y regente de su hijo Luis XIV, por entonces menor de edad, un ni\u00f1o-rey\u2026<\/p>\n

En efecto, Mazarino vive en ese a\u00f1o en medio de una corte habitada por verdaderos chacales pol\u00edticos. Es decir: la vieja nobleza francesa que quiere sacudirse los primeros conatos de Absolutismo urdidos por el reci\u00e9n fallecido Luis XIII y, sobre todo, por su implacable valido. Ese \u00e1lter ego del conde-duque de Olivares descrito brillantemente por maestros historiadores como John H. Elliott, que le dedic\u00f3 una vida comparada precisamente con la de Olivares. En esa selva oscura Mazarino debe buscar el modo de afianzarse, imitar al tigre, como dice el Enrique V de Shakespeare, urdir alianzas, mostrar que es m\u00e1s fuerte de lo que en realidad es.<\/p>\n

Es as\u00ed, nos dice S\u00e1nchez, como Rocroi, se convierte en una victoria fundamental cuando, en realidad, no fue m\u00e1s que una simple batalla m\u00e1s en la Guerra de los Treinta A\u00f1os que Francia y Espa\u00f1a prolongar\u00e1n once m\u00e1s a partir de su fin en 1648.<\/p>\n

Una batalla en la que, adem\u00e1s, ni siquiera se derrota a los Tercios Viejos al servicio de Espa\u00f1a. Algo que se ha convertido en el argumento imaginario con el cual justificar que Rocroi fue no una partida en tablas, sino la victoria aplastante que el cardenal Mazarino quiso que fuera.<\/p>\n

Es cierto, nos dicen otros historiadores como Manuel Fern\u00e1ndez \u00c1lvarez, que en Rocroi el uso que hace el joven duque de Enghien -el futuro Gran Cond\u00e9- de la Artiller\u00eda en la l\u00ednea preconizada por el Ej\u00e9rcito sueco, rompe las formaciones espa\u00f1olas, que quedan superadas por esa nueva t\u00e1ctica. Sin embargo, como tambi\u00e9n nos recuerda Juan Luis S\u00e1nchez, esa nueva forma de combate no debi\u00f3 ser tan eficaz cuando finalmente los oficiales franceses deben negociar con los tercios encastillados cerca de Rocroi no una rendici\u00f3n honrosa, sino una capitulaci\u00f3n que permit\u00eda a esas tropas salir en triunfo del campo de batalla. Sin quedar sus efectivos como prisioneros de guerra, conservando sus estandartes y otros efectos de gran valor simb\u00f3lico como sus tambores\u00a0 (llamados \u201ccajas\u201d en la \u00e9poca) y, por supuesto, todo su bagaje y armas.<\/p>\n

No s\u00f3lo eso, la capitulaci\u00f3n permite a esas tropas desfilar a tambor batiente y bandera desplegada por toda Francia hasta la frontera del Bidasoa, donde cruzar\u00e1n para llegar hasta la plaza fuerte de Fuenterrab\u00eda\u2026<\/p>\n

Sin duda, vistas las cosas as\u00ed, Rocroi m\u00e1s que una derrota sin paliativos parece m\u00e1s bien una partida en tablas para ambos bandos y en el que uno de ellos, adem\u00e1s, pasea por toda Francia ese triunfo relativo. En una sociedad como la europea del Barroco, en la que los s\u00edmbolos son algo fundamental, tan reales como la realidad misma, es dif\u00edcil creer que miles de franceses pensasen que en Rocroi se hab\u00edan apuntado un tanto definitivo teniendo que ver pasar ante sus propias narices (por decirlo gr\u00e1ficamente) a cientos de soldados espa\u00f1oles desfilando armados, con sus cajas de guerra resonando y sus estandartes desplegados.<\/p>\n

En el curso de mis investigaciones sobre Rocroi para ahondar m\u00e1s en lo que dec\u00eda Juan Luis S\u00e1nchez en la suya, trat\u00e9 de dar -entre otros muchos documentos necesarios para reconstruir esos hechos- con el Libro de Actas de la ciudad de Fuenterrab\u00eda para ese a\u00f1o de 1643. Por desgracia no existe ya. Sin embargo s\u00ed se conserva en su rico archivo, entre otros muchos, el del a\u00f1o 1645 que, obviamente, recoge ecos de 1644 y aun de 1643.<\/p>\n

En \u00e9l, de manera bastante significativa, no hay referencias a una batalla ocurrida en Rocroi un 19 de mayo de ese a\u00f1o. No parece as\u00ed que ese fuera un hecho ni relevante ni memorable para una fortaleza que deb\u00eda ser de las primeras en soportar una ofensiva francesa. La que l\u00f3gicamente deber\u00eda haber seguido a esa especie de Waterloo para los Austrias espa\u00f1oles supuestamente ocurrido aquel d\u00eda de 1643.<\/p>\n

Es m\u00e1s, en el folio 21 de ese Libro de Actas de 1645 se recoge una curiosa petici\u00f3n de lo m\u00e1s reveladora, elevada por un capit\u00e1n mercante franc\u00e9s que comercia con ese puerto guipuzcoano y solicita nada menos que un salvoconducto para poder volver con su barco y carga a Francia sin ser asaltado y capturado por corsarios al servicio de Felipe IV. Es decir: este documento nos muestra que, tres a\u00f1os despu\u00e9s de Rocroi, la Francia de Mazarino est\u00e1 tan acorralada que ni siquiera tiene dominio militar sobre sus propias aguas territoriales, cruzadas por unidades al servicio de la Corte de Madrid que, evidentemente, paralizan el comercio franc\u00e9s a menos que cuente con permisos expedidos por las autoridades leales a Felipe IV. S\u00f3lo es un buen ejemplo, aunque hay m\u00e1s, que nos indica que, en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos reales, un 19 de mayo de 1643, en Rocroi, no habr\u00eda pasado nada significativo militarmente hablando.<\/p>\n

La Historia posterior de Espa\u00f1a corroborar\u00eda ese extremo, demostrando tambi\u00e9n que el problema no ha sido tanto lo ocurrido en Rocroi, sino el disforme relato de esos hechos que se ha aceptado, sin revisi\u00f3n ni cr\u00edtica hist\u00f3rica alguna, durante demasiado tiempo\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 El mi\u00e9rcoles de esta semana, 19 de mayo, volver\u00e1 a recordarse, casi seguro, uno de los hechos hist\u00f3ricos que m\u00e1s han atormentado a la imaginaci\u00f3n hist\u00f3rica espa\u00f1ola. Es decir: la Batalla de Rocroi que tendr\u00e1 lugar, precisamente, un 19 de mayo pero de 1643. Seguramente comprobar\u00e1n este mi\u00e9rcoles que no ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[3590,462,3594,646,647,1060,1172,3591,3593,1558,3592,1877],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2867"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3904,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2867\/revisions\/3904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}