{"id":3278,"date":"2022-04-11T11:30:06","date_gmt":"2022-04-11T09:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=3278"},"modified":"2022-04-11T11:30:06","modified_gmt":"2022-04-11T09:30:06","slug":"derrotas-historicas-que-enferman-o-no-espana-y-gran-bretana-de-la-guerra-de-cuba-a-rorkes-drift-11-04-1899","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2022\/04\/11\/derrotas-historicas-que-enferman-o-no-espana-y-gran-bretana-de-la-guerra-de-cuba-a-rorkes-drift-11-04-1899\/","title":{"rendered":"Derrotas hist\u00f3ricas que enferman (o no). Espa\u00f1a y Gran Breta\u00f1a. De la Guerra de Cuba a Rorke\u00b4s Drift (11-04-1899)"},"content":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/strong><\/p>\n

\"\"Un 11 de abril, pero de 1899, conclu\u00eda sobre la mesa de negociaciones de Par\u00eds el enfrentamiento entre Espa\u00f1a y Estados Unidos. Se firmaban as\u00ed los tratados entre ambos pa\u00edses por los cuales Espa\u00f1a ced\u00eda sus restos de imperio colonial en Cuba, Puerto Rico y Filipinas al gran gigante emergente: los ya poderosos Estados Unidos de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n

A partir de ese d\u00eda, de ese 11 de abril de 1899, Espa\u00f1a qued\u00f3 marcada, al parecer, para la eternidad. Por eso me ha parecido que este otro 11 de abril, pero de 2022, era un buen tema para este nuevo correo de la Historia.<\/p>\n

En efecto, puede que no haya fecha hist\u00f3rica que haya tenido mayor repercusi\u00f3n sobre un pa\u00eds que esa del 11 de abril de 1899.<\/p>\n

Si recopilamos lo que se ha escrito sobre el tema en libros de Historia y otros que tienen m\u00e1s de escritos que de libros -o art\u00edculos- que podamos llamar \u201cde Historia\u201d, el resultado es abrumador.<\/p>\n

As\u00ed en Espa\u00f1a se ha pasado de un estado de exaltaci\u00f3n patri\u00f3tica casi hist\u00e9rico antes de comenzar la guerra en 1898, a un lamento casi constante y sin excepciones sobre lo ocurrido en Santiago de Cuba y Cavite como una cat\u00e1strofe sin paliativos que, al parecer, hundi\u00f3 para siempre a ese pa\u00eds.<\/p>\n

No est\u00e1 mal como balance. Y en esa herida se ha hurgado con avidez, con verdadero ah\u00ednco. Siempre que se vuelve sobre el tema en Espa\u00f1a, parece que es s\u00f3lo para sacar de \u00e9l quejidos, lamentos, materia en descomposici\u00f3n\u2026 En fin, un panorama verdaderamente enfermizo. Y los historiadores no dejamos de tener nuestra parte de culpa. Pues los libros de Historia que se han escrito en Espa\u00f1a sobre el tema, son perfectamente correctos en su investigaci\u00f3n, pero a la hora de ponderar y atemperar lo que realmente supuso la derrota de Espa\u00f1a ante Estados Unidos -m\u00e1s que cantada y se dir\u00eda que casi pactada de antemano- pasan por encima de ese tema casi siempre.<\/p>\n

S\u00f3lo hay muy pocas notables excepciones. Como la exhaustiva obra de Agust\u00edn Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez \u201cLa Guerra del 98. Las campa\u00f1as de Cuba, Puerto Rico y Filipinas<\/em>\u201d, que curiosamente no viene del mundo acad\u00e9mico estrictamente hablando.<\/p>\n

El resultado de esa actitud es el esperable, o el que pod\u00eda suponerse. Es decir, que Espa\u00f1a, desde que el conjunto de su ciudadan\u00eda constat\u00f3, tanto en 1898 como el 11 de abril de 1899, que lo de Cuba era un \u201cDesastre\u201d, no se ha descabalgado de ese enfermo roc\u00edn hist\u00f3rico y ha seguido m\u00e1s de un siglo clavando espuelas en \u00e9l a ver por d\u00f3nde pod\u00eda seguir camino aquel pobre animal.<\/p>\n

Toda una generaci\u00f3n de literatos espa\u00f1oles acabaron as\u00ed siendo conocidos como la \u201cdel 98\u201d, caracterizada -dicen la mayor\u00eda de nuestros manuales de Historia de la Literatura- por un negro pesimismo, un mirarse al ombligo tratando de entender c\u00f3mo la Espa\u00f1a de Pizarro y Cort\u00e9s se hab\u00eda convertido en un pa\u00eds destrozado, sin los restos de su imperio colonial siquiera. Uno que, por otra parte, ya hab\u00eda perdido en su mayor parte en la d\u00e9cada de los 20 del siglo XIX, con las sucesivas independencias americanas. Algo que, curiosamente, el pa\u00eds parec\u00eda haber asimilado ya a mediados de esa centuria. Como se deduce de la sensata retirada del general Prim de un M\u00e9xico independiente cuando a la Francia de Napole\u00f3n III le entraron veleidades imperialistas en esas latitudes\u2026 all\u00e1 por 1862.<\/p>\n

Y el resultado de esa actitud \u201cnoventayochista\u201d, que ya apuntaba maneras desde el 11 de abril de 1899, no defraud\u00f3. Basta con repasar la Prensa publicada por el bando franquista en la Guerra Civil de 1936. No faltaban, en septiembre de 1936, cuando entran desde Navarra en Ir\u00fan las tropas que ser\u00e1n llamadas \u201cnacionales\u201d, exaltados ditirambos sobre que las deprimentes palabras de algunos noventayochistas sobre Espa\u00f1a hab\u00edan quedado vengadas con la entrada de esos \u201cnacionales\u201d. Ah\u00ed es nada, como suele decirse. Un curioso recorrido hist\u00f3rico desde 1899 hasta 1936. Casi la mitad de una vida.<\/p>\n

Lo peor, con todo, es que esas interpretaciones enfebrecidas de la derrota espa\u00f1ola ante Estados Unidos no han cejado. Como digo no parece que haya relato novelado, televisado, hist\u00f3rico\u2026 que no incurra -en pleno siglo XXI ya- en volver a abrir esa llaga hist\u00f3rica y lanzarse a un desconsolado y rabioso llanto porque aquel 11 de abril de 1899 se perdi\u00f3 Espa\u00f1a\u2026 para siempre. Seg\u00fan ese argumentario tan manido.<\/p>\n

Es por esa v\u00eda, al parecer, por la que se ha ido ignorando -en el m\u00e1s amplio sentido del verbo \u201cignorar\u201d, del que deriva la palabra \u201cignorante\u201d- mucha investigaci\u00f3n hist\u00f3rica posterior. Por ejemplo, pese a que la obra ya citada de Agust\u00edn Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez documentaba que las fuerzas estadounidenses sufrieron p\u00e9rdidas notables en la guerra, el 90% de los espa\u00f1oles probablemente seguir\u00e1n creyendo que los barcos espa\u00f1oles eran veleros de la \u00e9poca de Col\u00f3n y que Teddy Roosevelt y sus muchachos ganaron aquella \u201cespl\u00e9ndida guerrita\u201d sin disparar un s\u00f3lo tiro ni sufrir baja alguna.<\/p>\n

Algo que va, por ejemplo, contra la evidencia hist\u00f3rica se\u00f1alada por Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez acerca de que el desembarco norteamericano en Puerto Rico fue rechazado por las tropas espa\u00f1olas, que impidieron as\u00ed que esa posesi\u00f3n fuera tomada por la fuerza y quedase s\u00f3lo comprometida en la mesa de negociaciones de Par\u00eds. Donde fue entregada a cambio de la indemnizaci\u00f3n correspondiente (algo que, por otra parte, deber\u00eda hacernos reflexionar sobre qu\u00e9 clase de curioso vencedor fueron los Estados Unidos, que aceptaron indemnizar al vencido en la guerra en lugar de exigirle pagos\u2026).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, tras 1899, parece ser que todo ha ido de mal en peor en Espa\u00f1a y eso y nada m\u00e1s es lo que opinan miles, millones, de espa\u00f1oles. Y no deja de ser llamativo esto cuando -como es el caso del historiador que esto escribe- se ha investigado la vida del hombre al que sucesivos gobiernos espa\u00f1oles ordenaron, en 1900, dar la vuelta a esa derrota en las canciller\u00edas europeas que mandaban en el Mundo. Caso del duque de Mandas. Trabajo que dej\u00e9 yo publicado, como resultado de mi tesis doctoral, en 2008.<\/p>\n

Lo que yo le\u00ed en la correspondencia del duque no era precisamente lo que dir\u00eda un pa\u00eds completamente hundido tras lo ocurrido en 1899. En cinco a\u00f1os de gesti\u00f3n, Mandas sac\u00f3 un imperio colonial espa\u00f1ol en \u00c1frica que Londres cedi\u00f3 gustosamente para advertir a sus amigos franceses de que el Mundo, cuanto m\u00e1s repartido -siempre que no fuera en detrimento del imperio brit\u00e1nico- tanto mejor.<\/p>\n

Pero por lo que se ve hechos hist\u00f3ricos como ese parece que no tengan cabida en la divulgaci\u00f3n hist\u00f3rica espa\u00f1ola. Y no deja de ser, en efecto, llamativo esto. Sobre todo si lo comparamos, una vez m\u00e1s, con el caso brit\u00e1nico. Pienso as\u00ed en una pel\u00edcula ya m\u00edtica en la que se dio a conocer un actor de larga fama: Michael Caine. Se titulaba \u201cZul\u00fa\u201d y fue estrenada en 1964. Todo el metraje de esa pel\u00edcula se centraba en cantar las alabanzas de una numantina resistencia por parte de un destacamento brit\u00e1nico destinado al puesto de Rorke\u00b4s Drift, que rechazar\u00e1 el asalto de miles de guerreros zul\u00fas en la que se ha conocido como Guerra anglo-zul\u00fa. Iniciada, y terminada, en 1879 y de la que ya hemos hablado por aqu\u00ed en ocasiones anteriores.<\/p>\n

Los hechos de Rorke\u00b4s Drift siempre han enjugado para los brit\u00e1nicos una de sus mayores humillaciones b\u00e9licas: la de la p\u00e9rdida de parte de un ej\u00e9rcito equipado con armas modernas no frente a acorazados norteamericanos de \u00faltima generaci\u00f3n, sino ante guerreros armados con poco m\u00e1s que lanzas y escudos de piel de vaca. Algo que ocurre en ese mismo a\u00f1o de 1879 en la Batalla de Isandlwana, tan s\u00f3lo unas pocas horas antes de que el puesto de Rorke\u00b4s Drift sea rodeado y asediado.<\/p>\n

Bien, pues ah\u00ed est\u00e1. Los brit\u00e1nicos s\u00ed se acuerdan de Rorke\u00b4s Drift, lo han elevado a pel\u00edcula m\u00edtica en la Historia del Cine b\u00e9lico e hist\u00f3rico y en Espa\u00f1a nadie, o casi nadie, sabe nada del fallido desembarco norteamericano en Puerto Rico en 1898 y de la p\u00e9rdida de esa colonia tan s\u00f3lo en las alambicadas negociaciones de Par\u00eds un 11 de abril de 1899.<\/p>\n

Sin duda una curiosa materia esa diferencia en la asimilaci\u00f3n del propio pasado por dos distintos pa\u00edses europeos y sobre la que habr\u00eda que recapacitar en un nuevo 11 de abril\u2026 \u00bfo no es as\u00ed?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Un 11 de abril, pero de 1899, conclu\u00eda sobre la mesa de negociaciones de Par\u00eds el enfrentamiento entre Espa\u00f1a y Estados Unidos. Se firmaban as\u00ed los tratados entre ambos pa\u00edses por los cuales Espa\u00f1a ced\u00eda sus restos de imperio colonial en Cuba, Puerto Rico y Filipinas al gran gigante emergente: los […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[307,3138,3136,2582,3137,3821,2856,1634,3822,3823],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3282,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}