Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 <\/b><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2024\/04\/Portada-del-libro-de-Luis-del-Pino-199x300.jpg\" "\\"Portada")
Buscar temas para rellenar el lunes de cada semana las p\u00e1ginas del correo de la Historia es siempre una caja de sorpresas. A ese respecto la actual Espa\u00f1a no deja de producirlas y suelen ser cuestiones que oscilan entre lo tr\u00e1gico y lo c\u00f3mico.<\/p>\n
La \u00faltima de ellas ha tenido que ver con el, para muchos, todav\u00eda odiado Fernando VII, \u00bfQu\u00e9 motivo ha habido para que tan curioso acontecimiento ocurriera?<\/p>\n
Al parecer todo ha venido de que la editorial La Esfera de los Libros ha decidido lanzar para esta oportuna fecha uno de cierto c\u00e9lebre periodista radiof\u00f3nico, Luis del Pino, en el que se revindica la figura de Fernando VII.<\/p>\n
El se\u00f1or Del Pino insin\u00faa, ya desde el t\u00edtulo de su -imagino- magna obra que Fernando VII ha sido deliberadamente difamado por los liberales docea\u00f1istas a los que dicho autor, en un result\u00f3n \u201ctour de force\u201d hist\u00f3rico, compara con los actuales \u201cprogres\u201d, wokes<\/i> y dem\u00e1s fauna ideol\u00f3gica presuntamente \u201cde Izquierdas\u201d.<\/i><\/p>\n
Con esto, con esa revindicaci\u00f3n de Luis del Pino de un monarca tan controvertido, qu\u00e9 duda cabe, quedaba servida la pol\u00e9mica y, me imagino, unas jugosas ventas motivadas tanto por un amor como un odio casi irracionales.<\/p>\n
La \u00fanica palabra que define tal estado de cosas, al menos para este historiador, es, sencillamente, \u201casombroso\u201d.<\/p>\n
Asombroso, en efecto, es, por empezar por el principio, que en el a\u00f1o 2024, se plantee como un verdadero hallazgo que, quiz\u00e1s, Fernando VII no era tan malo como lo hab\u00eda pintado la propaganda del exilio liberal a partir de 1824.<\/p>\n
Es asombroso porque, resulta que ya en 2003 (es decir, dos d\u00e9cadas y un a\u00f1o atr\u00e1s en el tiempo) esa revindicaci\u00f3n la hab\u00eda hecho una antigua profesora de la Universidad de Barcelona, Mar\u00eda Teresa Puga Garc\u00eda, que en aquel entonces publicaba una biograf\u00eda titulada \u201cFernando VII<\/i>\u201d. Bendecida, adem\u00e1s, con un pr\u00f3logo del catedr\u00e1tico Jos\u00e9 Luis Comellas, reconocido especialista en esa \u00e9poca.<\/p>\n
Acaso, imagino de nuevo, el se\u00f1or Del Pino habr\u00e1 querido, en realidad, s\u00f3lo popularizar esa tesis acad\u00e9mica que consideraba -ya hace veinte a\u00f1os- que la mala fama de Fernando VII fue infundada, cosa de cierta leyenda negra aplicada a dicho monarca\u2026<\/p>\n
Primera sorpresa, pues, con este revuelo respecto al revindicativo libro de Luis del Pino. Una que deber\u00eda estar muy mitigada -o ni siquiera existir- en el sector acad\u00e9mico que ha puesto el grito en el cielo por ese libro. Y es que adem\u00e1s de lo indagado por la profesora Puga Garc\u00eda sobre la fama p\u00f3stuma de Fernando VII, hace seis a\u00f1os se hab\u00eda publicado otra obra que sino consideraba a Fernando VII v\u00edctima de un complot propagand\u00edstico liberal, al menos lo pon\u00eda en su exacta media ponderada con respecto a lo que era normal -dig\u00e1moslo as\u00ed- entre las testas coronadas europeas de la \u00e9poca. Me refiero al recomendable ensayo del tambi\u00e9n profesor Emilio La Parra: \u201cFernando VII. Un rey deseado y detestado<\/i>\u201d.<\/p>\n
Y adem\u00e1s, aparte de ambos libros de Historia, una novela hist\u00f3rica muy bien trabada, \u201cMemoria secreta del <\/i>h<\/i>ermano Leviat\u00e1n<\/i>\u201d, del a\u00f1o 1988, hab\u00eda hecho una primera aproximaci\u00f3n al controvertido rey desde ese \u00e1ngulo…<\/p>\n
En resumen: haciendo recapitulaci\u00f3n este historiador no entiende a qu\u00e9 viene ahora (sutil marketing aparte) el esc\u00e1ndalo con el libro del se\u00f1or Del Pino, ni qu\u00e9 han estado leyendo \u00faltimamente los acad\u00e9micos que se quejan de \u00e9l. Lo cual s\u00ed que me resulta realmente preocupante, porque es algo que deja en bastante evidencia, una vez m\u00e1s, c\u00f3mo se abordan ciertas cuestiones hist\u00f3ricas en este pa\u00eds no s\u00f3lo por amateurs sino por personas que se dedican profesionalmente a esta bella (y sufrida) ciencia.<\/p>\n
Sinceramente creo que la \u00fanica pregunta que todo historiador, o historiadora, deber\u00eda plantearse (y responder con total honestidad profesional) ante un libro como el del se\u00f1or Del Pino, es si realmente la propaganda liberal sobre Fernando VII ten\u00eda fundamento real, hist\u00f3rico, o fue s\u00f3lo eso: propaganda. Y si eso, por otra parte, ya ha sido escrito y descrito tiempo atr\u00e1s. Primer e ineludible paso en todo trabajo de Historia…<\/p>\n
Tomemos como ejemplo de esto uno de los asuntos m\u00e1s controvertidos del reinado de Fernando VII. Es decir: la estafa de los barcos rusos que el bail\u00edo Tatischeff vendi\u00f3 a Espa\u00f1a. Se supone (no s\u00e9 c\u00f3mo habr\u00e1 abordado esto el se\u00f1or Del Pino) que dichos nav\u00edos de guerra eran una aut\u00e9ntica ruina comprada tan s\u00f3lo, al parecer, porque los vend\u00eda un adorado amigo de Fernando VII: el zar Alejandro I. Otro monarca que hab\u00eda machacado a Napole\u00f3n en los campos de batalla…<\/p>\n
\u00bfBastar\u00eda eso para justificar que jam\u00e1s se hubiera escrito una sola l\u00ednea \u201crevisionista\u201d sobre Fernando VII como las que ahora se achacan a Luis del Pino?<\/p>\n
Bueno, echemos un vistazo a lo escrito al respecto. Libros decimon\u00f3nicos bastante anticuados como \u201cLa Armada espa\u00f1ola desde la Uni\u00f3n de los reinos de Castilla y de Arag\u00f3n<\/i>\u201d dec\u00edan que s\u00ed. Pero su mismo autor, Ces\u00e1reo Fern\u00e1ndez Duro, reconoc\u00eda que la Marina espa\u00f1ola bajo Fernando VII prosper\u00f3 inusitadamente, plante\u00e1ndose incluso construir barcos acorazados\u2026 En esa misma l\u00ednea (acaso por cierta inercia) se manifestaron en 1984 autores como Alberto Cuevas Torres-Campos, que, sin embargo, tambi\u00e9n contradictoriamente se\u00f1alaba que, pese a todo, los astilleros militares bajo Fernando VII producen r\u00e9cords de hasta tres fragatas por a\u00f1o\u2026<\/p>\n
\u00bfVerdad o mentira? Echo otro vistazo a alguna publicaci\u00f3n m\u00eda al respecto, al parecer muy desconocida en este artificioso debate, pese a estar publicada en el Bolet\u00edn de Estudios Hist\u00f3ricos sobre San Sebasti\u00e1n nada menos que en 2012. Ese a\u00f1o, sobre la base de un documento del actual Museo Mar\u00edtimo Vasco (Caja 65, expediente 11) descubr\u00eda -y describ\u00eda- yo una expedici\u00f3n punitiva a Filipinas para sofocar un conato liberal all\u00ed en 1831. En ese documento se daban, en efecto, todo lujo de detalles sobre dicha expedici\u00f3n de fuerzas navales y militares a bordo de un nav\u00edo espa\u00f1ol pero digno de la Royal Navy del afortunado Jack Aubrey\u2026<\/p>\n
Ese barco era el Santa Ana<\/i> <\/i>y aparec\u00eda ah\u00ed como un buque de guerra perfectamente armado y en condiciones tambi\u00e9n perfectas\u2026 As\u00ed pues la supuesta estafa Tatischeff, que tanto aliment\u00f3 la leyenda negra fernandina, no tendr\u00eda mucho fundamento. Para corroborarlo (como se hace en toda publicaci\u00f3n acad\u00e9mica) busqu\u00e9 yo alguna investigaci\u00f3n que me lo confirmase.<\/p>\n
No tard\u00e9 en dar con ella. Hab\u00eda sido publicada en el a\u00f1o 2003 en los \u201cCuadernos FerrolAn\u00e1lisis\u201d del Club Ferrolano de Prensa. Ah\u00ed Diego Carmona y Alejandra Anca indicaban que, pese al mal estado general de los barcos rusos, estos -con ligeras reformas- se convirtieron r\u00e1pidamente en barcos \u00fatiles y estuvieron muchos a\u00f1os en servicio. Hechos pues y no leyenda. Ni negra ni rosa. De ah\u00ed se derivaba tambi\u00e9n que el denostado Fernando VII, en 1830, se neg\u00f3 a pagar por esos barcos con aver\u00edas los \u00faltimos plazos convenidos y puso el caso en manos de abogados. Como constaba en las actas del Consejo de Ministros de esa fecha\u2026<\/p>\n
Asombro pues hoy, para el historiador, con este desconocimiento de los hechos y con este cargar, a ciegas, contra Fernando VII. Porque, en cualquier caso, la misi\u00f3n de los historiadores no es denigrar ni ensalzar. Es sencillamente explicar, con hechos comprobados y sopesados, lo que ocurri\u00f3 o lo que hizo realmente un rey que hoy resulta l\u00f3gicamente antip\u00e1tico a nuestra -todav\u00eda- liberal sociedad, pero que es, ante todo, un personaje hist\u00f3rico que deber\u00eda ser tratado -especialmente por los historiadores espa\u00f1oles- como se trata a sus equivalentes en Francia o Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
En estos pa\u00edses que tanto se admira en Espa\u00f1a no me consta que ning\u00fan colega historiador haya puesto el grito en el cielo, ni calificado de revisionista, a, por ejemplo, Stefan Zweig cuando, en su magnifica biograf\u00eda sobre Joseph Fouch\u00e9, describi\u00f3 a Luis XVIII, t\u00edo de Fernando VII, en todo el esplendor de sus bajezas frente a aquel tenebroso personaje en 1815 y luego en 1820.<\/p>\n
Diferencia \u00e9sta que demostrar\u00eda que en Espa\u00f1a algo se est\u00e1 haciendo preocupantemente mal en el campo de la investigaci\u00f3n, escritura, ense\u00f1anza y divulgaci\u00f3n de la Historia…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Buscar temas para rellenar el lunes de cada semana las p\u00e1ginas del correo de la Historia es siempre una caja de sorpresas. A ese respecto la actual Espa\u00f1a no deja de producirlas y suelen ser cuestiones que oscilan entre lo tr\u00e1gico y lo c\u00f3mico. La \u00faltima de ellas ha tenido que […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[3765,4294,4296,971,1071,1522,4293,1525,3151,4298,2669,4295],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4268"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4272,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4268\/revisions\/4272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}