Por Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/b><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2024\/07\/Pedro-Chillida-Aramburu-hacia-1924.-Sobre-una-imagen-de-la-web-de-la-Fundaci\u00f3n-Chillida-97x300.png\" "\\"Pedro")
A causa de estar impartiendo este a\u00f1o un curso sobre Jorge Oteiza y Eduardo Chillida, descubr\u00ed ciertas cuestiones interesantes acerca de ambos escultores que iban m\u00e1s all\u00e1 de lo que consideramos, simplemente, Historia del Arte.<\/p>\n
Las citadas cuestiones interesantes part\u00edan de un art\u00edculo del periodista pamplon\u00e9s Hedoi Etxarte en la revista \u201cCTXT\u201d. All\u00ed Etxarte se quejaba de que, en los fastos por el centenario de Chillida, destacadas firmas en un suplemento especial de \u201cEl Diario Vasco\u201d -como la del presidente del gobierno o el alcalde donostiarra- hablasen s\u00f3lo en tono laudatorio -hagiogr\u00e1fico- del famoso escultor y nada dijesen de aspectos mucho m\u00e1s cuestionables relacionados con supuestos v\u00ednculos entre el padre del artista (militar de carrera) y el r\u00e9gimen dictatorial franquista.<\/p>\n
No me extender\u00e9 mucho m\u00e1s en esto, remiti\u00e9ndome a lo que dice el propio Etxarte en su art\u00edculo de este 10 de enero que recomiendo leer. Antes o despu\u00e9s de leer \u00e9ste.<\/p>\n
De lo que s\u00ed voy a hablar es de ciertas afirmaciones que Hedoi Etxarte se permite en ese art\u00edculo concatenando el hecho de que el padre de Eduardo Chillida fuese militar en 1936 (y estuviese al frente de tribunales sumar\u00edsimos tras la guerra) con el posterior \u00e9xito mundial de su hijo como escultor. Seg\u00fan Etxarte todo eso se puede constatar, en parte al menos, gracias al expediente militar de Pedro Chillida al que \u00e9l alude como fuente… y aqu\u00ed es donde el art\u00edculo de Etxarte empieza a ser cuestionable.<\/p>\n
Tanto en Periodismo como en Historia el contraste y comprobaci\u00f3n de fuentes es fundamental. As\u00ed que indagando en la biograf\u00eda de Eduardo Chillida para mis clases, acab\u00e9 haci\u00e9ndome, merced a los buenos oficios de la Sala Hist\u00f3rica del Acuartelamiento de Loyola, con una copia del citado expediente del que Etxarte dec\u00eda sacar esas afirmaciones. Pronto descubr\u00ed ah\u00ed que las afirmaciones de Etxarte al respecto eran dudosas. En efecto: en la parte del expediente en la que se hablaba de la actitud de Pedro Chillida durante el golpe del 18 de julio no se le se\u00f1alaba como cabeza del mismo (ocasi\u00f3n que aquella administraci\u00f3n militar no habr\u00eda dejado de ensalzar a bombo y platillo). Tan s\u00f3lo se dec\u00eda que el 20 de julio de 1936 \u201cfue arrestado en su domicilio por los elementos del Frente Popular\u201d. Adem\u00e1s de eso al parecer la detenci\u00f3n fue breve, porque el 30 se le pidi\u00f3 telef\u00f3nicamente que se pusiera al frente de una columna que deb\u00eda salir a combatir a los sublevados.<\/p>\n
Parece pues evidente que el padre de Chillida no deb\u00eda ser, al contrario de lo que dice Etxarte, una de las cabezas del golpe ya que diez d\u00edas despu\u00e9s de que el Frente Popular, y sobre todo la CNT, se hicieran con el control de San Sebasti\u00e1n, no hab\u00eda sido fusilado ni estaba detenido y se le confiaba el mando de toda una columna.<\/p>\n
Ciertamente Pedro Chillida -como muchos militares y hasta intelectuales poco sospechosos de Fascismo como Unamuno- tampoco parec\u00eda, seg\u00fan ese documento, estar muy a favor no tanto de la Rep\u00fablica como del hecho de que \u00e9sta hab\u00eda quedado en manos de facciones revolucionarias con no muy buena fama tras lo ocurrido, por ejemplo, en Rusia durante su guerra civil y la posterior dictadura de Stalin.<\/p>\n
As\u00ed el comandante Chillida, ese 30 de julio de 1936, se excusa de ponerse al frente de esa tropas alegando… una baja por enfermedad. A partir de ah\u00ed queda prisionero en Ondarreta. Situaci\u00f3n de la que sale bastante bien librado pues no es ejecutado como otros presos. Esa situaci\u00f3n acaba en 1937, cuando consigue salir -tambi\u00e9n con bastante fortuna- del barco prisi\u00f3n Aran<\/i>t<\/i>zazu-Mendi <\/i>sin mayores represalias que haber sido enviado a celdas de castigo en la c\u00e1rcel de Larrinaga por negarse a trabajar en obras de fortificaci\u00f3n en torno a Bilbao.<\/p>\n
Tras la entrada en esa villa de las que el documento califica como \u201cnuestras Gloriosas Tropas\u201d, Pedro Chillida regresa a San Sebasti\u00e1n y, presentado ante las nuevas autoridades militares, es enviado a Burgos y sometido a \u201cla informaci\u00f3n consiguiente\u201d que lo considera apto para servir en el Ej\u00e9rcito franquista.<\/p>\n
A partir de ah\u00ed \u00bfsurge el cazador de rojos incansable del que habla Etxarte? Lo cierto es que Pedro Chillida combate en el bando sublevado (no parec\u00eda tener muchas opciones tras el 30 de julio de 1936) hasta caer herido en 1938. Desde ese momento su carrera se declara s\u00f3lo apta para trabajo burocr\u00e1tico tras ser examinado por el Tribunal M\u00e9dico del hospital donostiarra rebautizado como \u201cdel General\u00edsimo Franco\u201d.<\/p>\n
As\u00ed se le dar\u00e1n misiones de despacho, aunque ligadas a la represi\u00f3n de posguerra. El expediente dice que el 12 de febrero de 1939 es destinado a la llamada Comisi\u00f3n Clasificadora de prisioneros de Guerra de Catalu\u00f1a. De ah\u00ed pasa a juez de lo que ese documento califica de juicios sumar\u00edsimos a funcionarios civiles en Catalu\u00f1a y luego a presidir el Consejo de Guerra Permanente n\u00ba 3. As\u00ed hasta el 9 de agosto. De ah\u00ed en 1940 pasar\u00e1 a comisiones menos tenebrosas mientras asciende en la escala de mando hasta el grado de teniente coronel donde oscila -entre 1940 y 1951- en empleos que van desde administrar cajas de reclutas, a profesor para oficiales provisionales, situaciones en las que es relegado a \u201cdisponible forzoso\u201d y \u201cdisponible voluntario\u201d y diversos mandos que lo implican, por ejemplo, en las operaciones de 1946 cuando el r\u00e9gimen teme que los aliados ataquen Espa\u00f1a para restaurar la Rep\u00fablica o similar.<\/p>\n
De lo que no hay m\u00e1s indicios ah\u00ed es de que el ya teniente coronel Chillida se dedicase, tras unos meses entre 1939 y 1940 y 1941, a \u201ccazar\u201d m\u00e1s \u201crojos\u201d.<\/p>\n
El expediente tampoco nada dice de si el padre de Eduardo Chillida fue, aunque s\u00f3lo fuera in pectore y en prudente silencio, uno m\u00e1s de los muchos militares arrepentidos de haber apoyado a Franco. Como Queipo de Llano o Kindel\u00e1n.<\/p>\n
Muchas opciones, una vez m\u00e1s, no parece que tuviera desde su posici\u00f3n m\u00e1s bien neutral en 20 de julio de 1936. En cualquier caso lo que queda claro tras el examen del documento que citaba el mismo Hedoi Etxarte es que la pintura negra de Pedro Chillida tiene escaso fundamento en ese mismo documento. Aparte de su presencia durante algunos meses de 1939 a 1940 en los juicios sumar\u00edsimos, no aparece por ning\u00fan lado ni el militar que el 18 de julio se convierte en cabeza del golpe en San Sebasti\u00e1n ni el incansable perseguidor de \u201crojos\u201d hasta el a\u00f1o 1951.<\/p>\n
Sin \u00e1nimo de ir m\u00e1s lejos salvo se\u00f1alar esos notables descuidos en el reivindicativo art\u00edculo de \u201cCTXT\u201d, habr\u00eda que constatar aqu\u00ed que si se quiere hablar en este centenario de todo lo relacionado con el escultor Chillida, sin hagiograf\u00edas, como propone airado Hedoi Etxarte, eso deber\u00eda hacerse con m\u00e1s cuidado, con m\u00e1s m\u00e9todo historiogr\u00e1fico y con la misma comprensi\u00f3n cient\u00edfica, as\u00e9ptica, que \u00e9l ped\u00eda (y no sin acierto) para, por ejemplo, futuras historias del grupo terrorista ETA. Si esto es v\u00e1lido para ese caso, tambi\u00e9n deber\u00eda serlo para militares que acaban la guerra en el bando franquista. Sin que eso implique, como es exigible en Periodismo y en Historia, ni antipat\u00eda ni simpat\u00eda alguna por unos o por otros. Tan s\u00f3lo la profesional b\u00fasqueda de una informaci\u00f3n completa y objetiva para ofrecerla a un p\u00fablico que debe saber que, a partir del 18 de julio de 1936 (y sobre todo desde 1945), las cosas fueron de un color m\u00e1s gris que blanco o negro rotundo.<\/p>\n
Algo que sab\u00edan muy bien artistas que triunfaron durante el Franquismo. Tanto hijos de militares como Eduardo Chillida, como otros m\u00e1s o menos contrarios al r\u00e9gimen. Como Jorge Oteiza o Nestor Basterretxea (cuyo centenario tambi\u00e9n se cumple este a\u00f1o). Todos ellos (mejor o peor avenidos seg\u00fan la ocasi\u00f3n) autores de una de las mayores haza\u00f1as en la Historia del Arte mundial de la que, por cierto, hablar\u00e9 este mismo domingo 7 de julio en el Museo San Telmo de San Sebasti\u00e1n. Pues, realmente, hay mucho de que hablar, todav\u00eda, sobre este tema. Con poca o ninguna Hagiograf\u00eda y s\u00ed mucha Historiograf\u00eda de por medio…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 A causa de estar impartiendo este a\u00f1o un curso sobre Jorge Oteiza y Eduardo Chillida, descubr\u00ed ciertas cuestiones interesantes acerca de ambos escultores que iban m\u00e1s all\u00e1 de lo que consideramos, simplemente, Historia del Arte. Las citadas cuestiones interesantes part\u00edan de un art\u00edculo del periodista pamplon\u00e9s Hedoi Etxarte en la revista […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[4343,687,4345,874,4342,1105,1191,4344,3842,4347,4346,4341],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4368"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4374,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368\/revisions\/4374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}