{"id":4649,"date":"2024-12-16T11:30:20","date_gmt":"2024-12-16T10:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=4649"},"modified":"2024-12-16T09:59:39","modified_gmt":"2024-12-16T08:59:39","slug":"jueves-12-viernes-13-y-los-550-anos-de-la-reina-isabel-la-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2024\/12\/16\/jueves-12-viernes-13-y-los-550-anos-de-la-reina-isabel-la-catolica\/","title":{"rendered":"Jueves 12, viernes 13 y los 550 a\u00f1os de la reina Isabel la Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"

\"\"Este viernes vine a dar con uno de esos asuntos que demuestran eso tan incre\u00edble hoy, en Espa\u00f1a, para tantos. Es decir, que la Historia no es un divertimento, sino una Ciencia que exige conocimientos espec\u00edficos. De esos que no se adquieren leyendo mucho sobre el tema. Como he o\u00eddo decir, a menudo, a bocas bastante imprudentes. <\/span><\/p>\n

Este curioso asunto tuvo como punto de partida que, este lunes 9 de diciembre, el rey Felipe VI coronaba una serie de actos que -desde mayo- se han organizado en Segovia por el 550 aniversario de la proclamaci\u00f3n de Isabel la Cat\u00f3lica como reina de Castilla. A partir de ah\u00ed salt\u00f3 una gran pol\u00e9mica porque el rey se reclam\u00f3 en ese acto heredero de dicha reina. Lo cual llev\u00f3 a la divulgadora Nieves Concostrina a decir al monarca que ignoraba su propia Historia, pues \u00e9l no era un Trast\u00e1mara sino un Borb\u00f3n…. <\/span><\/p>\n

No voy a abundar m\u00e1s en esta cuesti\u00f3n en la que la raz\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier filia o fobia pol\u00edtica, cae, sin duda, a favor de Felipe VI y en contra de la citada divulgadora. Pero s\u00ed voy a tomar el curioso incidente, como dec\u00eda, como punto de partida.<\/span><\/p>\n

Y es que ese aniversario de la proclamaci\u00f3n de Isabel, oficialmente se\u00f1alado para este viernes 13 de diciembre, lo que nos muestra es, sobre todo, lo cauto que se debe de ser con las cuestiones hist\u00f3ricas y lo f\u00e1cil que es caer en burdas trampas como la que ha engullido (al menos por unos d\u00edas) a Nieves Concostrina.<\/span><\/p>\n

Vayamos, pues, al n\u00facleo de la cuesti\u00f3n. Es decir: al hecho de que se eligi\u00f3 el d\u00eda 13 de diciembre como fecha clave de ese 550 aniversario salpicado por esa tonta pol\u00e9mica.<\/span><\/p>\n

Una afirmaci\u00f3n la de esa fecha clave generalizada (y bendecida por la legi\u00f3n de Twitterhistoriadores con el consabido #TalD\u00edaComoHoy) pero bastante chocante. Y es que indagando sobre la fecha de la proclamaci\u00f3n de Isabel para otro art\u00edculo que publiqu\u00e9 el 10 de diciembre en otra secci\u00f3n de \u201cEl Diario Vasco\u201d -la titulada \u201cHistorias de Gipuzkoa\u201d- descubr\u00ed que se daba, tambi\u00e9n, como fecha de ese hecho el d\u00eda 12 de diciembre, no el 13. Hab\u00eda numerosos ejemplos de esa discordancia de fechas hist\u00f3ricas tan llamativa. Vamos a verlos, pues bastantes de ellos emanan de voces muy autorizadas.<\/span><\/p>\n

Aunque se puede empezar por la conspicua Wikipedia, que perpetraba una curiosa carambola. As\u00ed en su p\u00e1gina dedicada a las efem\u00e9rides hist\u00f3ricas del mes de diciembre, dec\u00eda que la proclamaci\u00f3n hab\u00eda sido el 12. En cambio su art\u00edculo principal dedicado a la reina Isabel aseguraba que ese hecho tuvo lugar el 13\u2026 De ah\u00ed podemos saltar, por desvanecer aprensiones acad\u00e9micas, a un diario con la solera de \u201cEl Debate\u201d. Este peri\u00f3dico, en su edici\u00f3n de 5 de agosto de 2024, hab\u00eda publicado un art\u00edculo de Mar\u00eda Saavedra titulado \u201cAs\u00ed fue la proclamaci\u00f3n de Isabel la Cat\u00f3lica, la reina que no estaba destinada a gobernar\u201d y dec\u00eda literalmente esto : \u201cH<\/i>ace casi 550 a\u00f1os, el 12 de diciembre de 1474, se produjo un hecho en Castilla que cambiar\u00eda la historia de la futura Espa\u00f1a, y del mundo entero: el fallecimiento de Enrique IV, hermanastro mayor de <\/i><\/span>Isabel la Cat\u00f3lica y la proclamaci\u00f3n de esta como reina”<\/i>. Esto sin embargo no imped\u00eda que este viernes ese mismo peri\u00f3dico se abonara a la fecha del 13 de diciembre en otro art\u00edculo. \u00c9ste firmado por Sarah Durwin…\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En general las biograf\u00edas recientes sobre la reina dan por bueno el 13 y no el 12 como fecha de la proclamaci\u00f3n. As\u00ed lo vemos, por ejemplo, en la \u201cBreve histo<\/i>r<\/i>ia de Isabel la Cat\u00f3lica<\/i>\u201d de Sandra Ferrer, que da tambi\u00e9n por hecho que Enrique IV hab\u00eda muerto el 12 de diciembre. La de John Edwards \u201cIsabel la Cat\u00f3lica: poder y fama<\/i>\u201d, basada en minuciosas investigaciones documentales, da sin duda la fecha de 13 de diciembre de 1474 como la de la proclamaci\u00f3n de Isabel como reina de Castilla.<\/span><\/p>\n

Pero no hay unanimidad acad\u00e9mica. As\u00ed un peso pesado de la Historiograf\u00eda espa\u00f1ola, Luis Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez, coordinaba un libro de la Real Academia de la Historia publicado en 2005 -y titulado \u201cIsabel la Cat\u00f3lica vista desde la Academia<\/i>\u201d- que daba por buena en su p\u00e1gina 100 la fecha del 12 de diciembre -no la del 13- como la de la proclamaci\u00f3n de Isabel como reina. Afirmaci\u00f3n hecha bajo la firma de Faustino Men\u00e9ndez Pidal. Otro ilustre apellido de la Historiograf\u00eda espa\u00f1ola\u2026<\/span><\/p>\n

Hay otros nombres de limpia ejecutoria acad\u00e9mica ligados a esa tesis. Es el caso del catedr\u00e1tico em\u00e9rito Manuel Gonz\u00e1lez Jim\u00e9nez, que as\u00ed lo afirmaba en el a\u00f1o 2004 en otro libro dedicado al V centenario de la reina, en su p\u00e1gina 143, donde se dice que recibida por Isabel la noticia de la muerte de Enrique IV el 12 de diciembre, se organizaron los funerales y a continuaci\u00f3n se hizo la proclama de Isabel como reina.<\/span><\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde puede proceder ese desfase de fechas? No me atrevo a aventurarme mucho en esos peligrosos terrenos en los que se adentran firmas como la de Nieves Concostrina, pero creo que podemos encontrar alguna pista certera si retrocedemos hasta los historiadores que fueron testigos de los hechos. Por ejemplo hasta el llamado \u201ccura de los Palacios\u201d, Andr\u00e9s Bern\u00e1ldez. Este cl\u00e9rigo y cronista nace en Badajoz hacia 1450 y dedica su vida, aparte de al oficio eclesi\u00e1stico, a escribir obras como la \u201cHistoria de los Reyes Cat\u00f3licos Don Fernando y Do\u00f1a Isabel<\/i>\u201d. All\u00ed se\u00f1alaba que Enrique IV muere el d\u00eda 12 de diciembre y que Rodrigo de Ulloa viene a Segovia el d\u00eda de Santa Lucia -es decir: el 13 de diciembre- con esa noticia para Isabel. A eso a\u00f1ad\u00eda Bern\u00e1ldez que ese mismo d\u00eda, la que es todav\u00eda s\u00f3lo princesa, hace luto por su hermano y tras las correspondientes exequias y llantos -como dice Bern\u00e1ldez- es elevada en un estrado y proclamada reina de Castilla\u2026<\/span><\/p>\n

Y aqu\u00ed, parece ser, es donde surge ese desfase de fechas que, es curioso, no ha sido aclarado en todas esas publicaciones de distintos historiadores que, como vemos, se contradicen. Bern\u00e1ldez oficialmente hoy d\u00eda estar\u00eda equivocado en su descripci\u00f3n de los hechos porque, seg\u00fan el Diccionario Biogr\u00e1fico de la Real Academia de la Historia, Enrique IV muere el 11 -no el 12- de diciembre. Al menos eso es lo que dec\u00eda, todav\u00eda, la p\u00e1gina de dicho diccionario este mismo 13 de diciembre de 2024: \u201cEnrique IV.<\/span>\u00a0<\/span>El Impotente<\/i><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span>Valladolid, 5.I.1425 \u2013 Madrid, 11.XII.1474. Rey de Castilla\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Algo, ese detalle, que tirar\u00eda por tierra la afirmaci\u00f3n del d\u00eda 13 como fecha cierta de la proclamaci\u00f3n, pues la descripci\u00f3n de los hechos por parte de Bern\u00e1ldez parte de un error de dos d\u00edas sobre la muerte del rey Enrique IV, la llegada de la noticia hasta Isabel y la reacci\u00f3n posterior -por parte de \u00e9sta- haci\u00e9ndose proclamar reina. Acontecimientos esos dos que Bern\u00e1ldez, como vemos, reun\u00eda en un s\u00f3lo d\u00eda, discrepando as\u00ed con el relato que hacen en la actualidad historiadores como Ferrer o Edwards, que desglosan esos hechos en dos d\u00edas: el 12 y el 13 de diciembre de 1474.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfSacamos alguna conclusi\u00f3n de semejante confusi\u00f3n de datos? Personalmente yo <\/span>sigo sosteniendo (<\/span>c<\/span>on Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez, Men\u00e9ndez Pidal, Gonz\u00e1lez Jim\u00e9nez y otros)<\/span>, <\/span>como v\u00e1lida<\/span> la fecha del 12 de diciembre tal y como <\/span>lo endos\u00e9<\/span> en mi art\u00edculo del d\u00eda 10 de este mismo mes. <\/span>P<\/span>ero hecha la salvedad de que hoy, 550 a\u00f1os despu\u00e9s de ese hecho, hay discrepancia -aunque sea de un s\u00f3lo d\u00eda- sobre la fecha cierta en la que ocurri\u00f3, que bien pudo ser tanto el 13 de diciembre como el 12. <\/span>Algo<\/span> que, por lo visto, a\u00fan somos incapaces de asegurar con total certeza <\/span>a causa de<\/span> una serie de errores <\/span>que se habr\u00edan ido concatenando<\/span> nada menos que desde el siglo XV. <\/span><\/span><\/p>\n

Toda una lecci\u00f3n <\/span>\u00e9sta, <\/span>yo dir\u00eda,<\/span> para quienes quieren dar, <\/span>hoy,<\/span> lecciones rotundas y categ\u00f3ricas sobre ciertos hechos hist\u00f3ricos. Como por ejemplo sobre cu\u00e1les fueron los descendientes ciertos, 550 a\u00f1os despu\u00e9s, de esa reina coronada en un d<\/span>\u00ed<\/span>a a fecha de hoy todav\u00eda, <\/span>seg\u00fan parece, <\/span>algo<\/span> incierto.<\/span> <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este viernes vine a dar con uno de esos asuntos que demuestran eso tan incre\u00edble hoy, en Espa\u00f1a, para tantos. Es decir, que la Historia no es un divertimento, sino una Ciencia que exige conocimientos espec\u00edficos. De esos que no se adquieren leyendo mucho sobre el tema. Como he o\u00eddo decir, a menudo, a bocas […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[4454,4456,4452,880,1062,1261,4449,4453,4450,4455],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4649"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4658,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4649\/revisions\/4658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}