![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2025\/08\/The_Somerset_House_Conference_19_August_1604-300x226.jpg\" "\\"Las")
D<\/span>esde el pasado 12 de julio esa caja de resonancia que son las redes sociales, nos ha<\/span>n<\/span> ofrecido, desde el mundo anglosaj\u00f3n, un curioso espect\u00e1culo. Y m\u00e1s que curioso, asombroso para el historiador. Al menos para el que esto escribe.<\/span><\/span><\/p>\nEse asombro viene de que cuentas dedicadas a la Historia por ejemplo en Twitter -ahora conocida como \u201cX\u201d- no han dejado pasar la oportunidad de recordar <\/span>y exaltar<\/span> la famosa <\/span>derrota de la <\/span>Armada \u201cInvencible\u201d, protagonista de una de las batallas acaso m\u00e1s largas de la Historia, pues durar\u00eda, con diferentes episodios, desde ese 12 de julio hasta el 23 de septiembre.<\/span><\/span><\/p>\n Una vez m\u00e1s en el mundo brit\u00e1nico, anglosaj\u00f3n en general, <\/span>se celebra<\/span>n<\/span> esas fechas como la<\/span>s<\/span> de un hito que cambi\u00f3 radicalmente la Historia del Mundo. Lo que llama aqu\u00ed la atenci\u00f3n es que el error hist\u00f3rico de considerar esa batalla naval de 1588 como algo <\/span>tan <\/span>sustancial, se haga no en perfiles sin respaldo intelectual, sino en cuentas dedicadas en esa red social a hablar de Historia. Cosa que en <\/span>otras<\/span> ocasiones hacen con un notable nivel cient\u00edfico al que no se le puede reprochar nada.<\/span><\/span><\/p>\n As\u00ed lo que se saca en conclusi\u00f3n de aqu\u00ed es que en Inglaterra, en Gran Breta\u00f1a, conviven en el campo de la Historia acad\u00e9mica tanto trabajos de \u00e9lite, de los que incluso aprendemos historiadores de otros pa\u00edses, y an\u00e1lisis que no han sido revisados desde el siglo XIX por lo menos, cuando a la Historia le faltaba mucho para dejar de ser ese panfleto escrito por cuentistas -como dec\u00eda una de las hero\u00ednas de Jane Austen- o por los consabidos vencedores, como dice la manida frase.<\/span><\/p>\n En un correo de la Historia anterior hablaba este mismo a\u00f1o del caso, <\/span>ejemplar en el mal sentido de esa palabra,<\/span> de Charles Kingsley y su novela hist\u00f3rica -por as\u00ed llamarla- \u201c<\/span>\u00a1Rumbo a Poniente<\/i><\/span>!\u201d. Publicada en 1855, parece que ha creado escuela -recuerdo aqu\u00ed que Kingsley fue profesor de <\/span>Historia <\/span>en Cambridge- y <\/span>as\u00ed<\/span> los, por lo general, magn\u00edficos historiadores brit\u00e1nicos, no parecen haber sentido la necesidad de llevar la contraria, en lo <\/span>esencial<\/span>, a ese relato verdaderamente can\u00f3nico que estableci\u00f3 como una verdad absoluta que la batalla naval del verano de 1588 contra la Armada espa\u00f1ola, fue un hito que cambi\u00f3 la Historia del Mundo.<\/span><\/span><\/p>\n Algo que s\u00f3lo es posible<\/span> utilizando –<\/span>o aceptando-<\/span> una fea artima\u00f1a, un vicio de origen en el que nunca deben ca<\/span>e<\/span>r los historiadores. Ni espa\u00f1oles, ni brit\u00e1nicos ni de ninguna otra nacionalidad. Esa artima\u00f1a, ese vicio de origen, radica <\/span>en <\/span>saca<\/span>r y aislar<\/span> de su contexto a un acontecimiento hist\u00f3rico concreto. Es decir, congela<\/span>ndo<\/span> a dicho acontecimiento en el Tiempo, a conveniencia de quien ha salido beneficiado por \u00e9l. Eso es lo que hizo Francis Fukuyama en 1991, cuando el sistema sovi\u00e9tico colaps\u00f3 y qued<\/span>\u00f3<\/span> due\u00f1o del campo de batalla de la Guerra Fr\u00eda Estados Unidos. Para Fukuyama llegaba as\u00ed lo que \u00e9l llam\u00f3 el fin de la Historia. Por supuesto, como muy bien lo indic\u00f3 el historiador Josep Fontana en un libro que enmendaba la plana al conspicuo Fukuyama, <\/span>eso era falso pues<\/span> el fin de la Historia humana no llegar\u00e1 hasta que la propia Humanidad se extinga y no haya ya m\u00e1s hechos protagonizados por humanos. En tanto eso no ocurra, a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (a la vista de todos est\u00e1 hoy mismo) han seguido otros acontecimientos hist\u00f3ricos que han cambiado el panorama <\/span>de 1991<\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n Lo mismo se puede decir de la sobredimensionada batalla naval del verano de 1588. Un historiador espa\u00f1ol, Luis Gorrochategui, ya lo ha recordado hace a\u00f1os escribiendo un libro que incluso ha impactado en el centro mismo de Inglaterra. <\/span>En \u00e9l Gorrochategui<\/span> advert\u00eda que el fin de la Historia desde luego no hab\u00eda llegado en 1588. Pues en 1589 los ingleses trataron de explotar su victoria de 1588 encontr\u00e1ndose con lo que ese autor califica, con acierto, de uno de los mayores desastres navales de la Historia inglesa. Siendo derrotada, de continuo, <\/span>su Armada<\/span> que intenta, sin \u00e9xito alguno, atacar las costas espa\u00f1olas y portuguesas al mando de otro personaje ingl\u00e9s tan sobredimensionado <\/span>tambi\u00e9n <\/span>como <\/span>sir<\/i><\/span> Francis Drake.<\/span><\/span><\/p>\n Y es que esos hechos, los de 1588 y los subsiguientes de 1589, como dir\u00eda Fontana, no pod\u00edan ser el fin de la Historia porque la Historia continu\u00f3, porque hab\u00eda tanto ingleses como espa\u00f1oles dispuestos a continuar un hecho hist\u00f3rico que se conoce ahora como \u201cGuerra anglo-espa\u00f1ola\u201d. \u00c9sta dur\u00f3 nada menos que hasta el a\u00f1o 1604 y acab\u00f3 en lo que un historiador brit\u00e1nico, sir<\/i> John Elliott, describi\u00f3, con acierto, como \u201cPax Hispanica\u201d. Es decir: una paz que los ingleses tuvieron que aceptar en las condiciones dictadas por Espa\u00f1a, dado que desde 1588 en adelante lo \u00fanico que obtuvieron fue una derrota tras otra contra las fuerzas de los espa\u00f1oles derrotados a su vez entre el 12 de julio y el 23 de septiembre de 1588.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 esto ha sido obviado, obliterado? Al parecer hay que constatar, como se ha comentado en otros correos de la Historia, que los descendientes de los vencedores de aquella batalla de 1588, sufren una especie de trauma colectivo, un terror irracional alimentado durante generaciones por autores como Charles Kingsley que historiadores ingleses actuales como Elliott -o Geoffrey Parker- no habr\u00edan conseguido conjurar. Parece por tanto que nos toca a los historiadores espa\u00f1oles actuales contribuir, una vez m\u00e1s, a tratar de desarmar esas tinieblas intelectuales, algo enfermizas, que dominan, todav\u00eda, a un gran porcentaje de ingleses y, de rechazo, a muchos m\u00e1s anglosajones.<\/span><\/p>\n El primer paso en esa direcci\u00f3n ser\u00eda admitir por parte de ese p\u00fablico que, despu\u00e9s de todo, la Armada espa\u00f1ola realmente s\u00ed fue \u201cInvencible\u201d y que finalmente Inglaterra acab\u00f3 aquella guerra tomada por los espa\u00f1oles. No en 1588 pero s\u00ed en 1604.<\/span><\/p>\n \u00bfOcurri\u00f3 <\/span>entonces <\/span>alguna cat\u00e1strofe como la que los ingleses han cre<\/span>\u00ed<\/span>do, durante siglos, haber <\/span>evitado<\/span> gracias a su victoria de 1588? En absoluto, los espa\u00f1oles de 1604 se comportaron con bastant<\/span>e<\/span> benevolencia con una Inglaterra que no era capaz de hacerles frente militarmente pese a haber aguantado, con gran valor y tenacidad, <\/span>es cierto<\/span>, a\u00f1os de enfrentamientos entre 1589 y 1604 en los que la suerte de las armas les fue muy desfavorable pese a lo ocurrido <\/span>a la Armada espa\u00f1ola <\/span>entre el 12 de julio y el 23 de septiembre de 1588.<\/span><\/span><\/p>\n As\u00ed aunque es cierto que la corte de Jacobo I est\u00e1 dominada por el embajador espa\u00f1ol -el conde de Gondomar- hasta el punto de ejecutar en 1618, <\/span>por \u00f3rdenes suyas,<\/span> a <\/span>sir<\/i><\/span> Walter Raleigh por invadir territorio espa\u00f1ol en busca de Eldorado,<\/span> por lo dem\u00e1s Inglaterra no fue sojuzgada, ni pasada por las armas, ni quemada viva en las hogueras de la Inquisici\u00f3n, ni sus habitantes esclavizados y condenados a vivir en un atraso medieval por los siglos de los siglos. <\/span>C<\/span>omo tem\u00eda incluso en 1968 -nada menos- Keith Roberts en su ucron\u00eda \u201cPavana\u201d. <\/span>B<\/span>asada en la idea de qu\u00e9 <\/span>habr\u00eda pasado si<\/span> la batalla de 1588 <\/span>hubiera sido una derrota inglesa<\/span>. Un<\/span>os<\/span> temor<\/span>es bastante irracionales<\/span> que asombrosamente incluso han calado<\/span> en <\/span>algunos espa\u00f1oles. <\/span>C<\/span>omo se pudo ver en un episodio de la exitosa serie \u201cEl Ministerio del Tiempo\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n Ese fue, finalmente, el resultado de lo ocurrido en 1588. Espa\u00f1a gan\u00f3 la guerra y hasta 1621 al menos mantuvo a Inglaterra bajo su \u00e9gida sin que eso alterase el rumbo de la Historia tal y como hoy la conocemos. A los ingleses de hoy d\u00eda les bastar\u00eda para saber esto con acudir a su magn\u00edfico Museo Naval en Greenwich y all\u00ed contemplar un cuadro de un artista espa\u00f1ol de la \u00e9poca -Juan Pantoja de la Cruz- donde se ve c\u00f3mo los plenipotenciarios del rey de Espa\u00f1a (tanto castellanos, como italianos, como flamencos) negocian en Londres la paz con los ingleses en 1604.<\/span><\/p>\n Un buen punto de partida <\/span>ese<\/span>, tanto para ingleses como para espa\u00f1oles, para entender que la Historia, la real, continu\u00f3 desde ese momento y que en los a\u00f1os que siguieron a <\/span>1588, 1589, <\/span>1604 1621… ingleses y espa<\/span>\u00f1<\/span>oles fueron muchas veces enemigos pero <\/span>en <\/span>otras <\/span>ocasiones <\/span>se mantuvieron neutrales y <\/span>en <\/span>otras fueron aliados. As<\/span>\u00ed<\/span> ocurri\u00f3 desde 1688 hasta 1700 cuando el enemigo com\u00fan era <\/span>Luis XIV<\/span>. O entre 1793 y 1795 cuando la revoluci\u00f3n francesa cambi<\/span>\u00f3<\/span> las alianzas otra vez. O entre 1808 y 1814 cuando Napole\u00f3n altero de nuevo esas alianzas. O desde 1835 hasta hoy mismo, cuando Gran Breta\u00f1a –<\/span>incluso <\/span>tras contribuir a desmembrar <\/span>la Am\u00e9rica espa\u00f1ola<\/span>– consider\u00f3 que la Espa\u00f1a liberal deb<\/span>\u00ed<\/span>a triunfar en su guerra contra los carlistas para as\u00ed disponer <\/span>en Europa <\/span>de un aliado no demasiado poderoso pero estable<\/span> y<\/span> evitar <\/span>de ese modo<\/span> que Gran Breta\u00f1a quedase aislada frente a potencias <\/span>de corte antiliberal<\/span> como Austria, Rusia\u2026 Hasta ah\u00ed, pues, y no m\u00e1s lejos en la Historia del Mundo, lleg\u00f3 aquella batalla naval de 1588. <\/span><\/span><\/p>\n No tengo duda de que los actuales brit\u00e1nicos son lo bastante inteligentes y cultos en general como para que, al fin, se den cuenta de que nuestra Historia com\u00fan fue algo m\u00e1s rica que aquella victoria de 1588 que, equivocadamente, algunos han querido congelar en el tiempo contra todo buen uso de la Historia, alentando por otra parte una fobia antihispana bastante irracional durante varios siglos… <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Desde el pasado 12 de julio esa caja de resonancia que son las redes sociales, nos han ofrecido, desde el mundo anglosaj\u00f3n, un curioso espect\u00e1culo. Y m\u00e1s que curioso, asombroso para el historiador. Al menos para el que esto escribe. Ese asombro viene de que cuentas dedicadas a la Historia por […]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[4590,4591,4592,491,2392,4589,1013,3359,1261,1339,4594,4593,2081,2084],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5030"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5041,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5030\/revisions\/5041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}