{"id":777,"date":"2014-10-27T13:00:55","date_gmt":"2014-10-27T11:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/?p=777"},"modified":"2024-10-26T11:52:44","modified_gmt":"2024-10-26T09:52:44","slug":"777","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/2014\/10\/27\/777\/","title":{"rendered":"\u00bfOtra \u201cpeineta\u201d en los \u00faltimos Premios Pr\u00edncipe de Asturias?. Aclaraciones sobre unas declaraciones del historiador Joseph P\u00e9rez"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por Carlos Rilova Jeric\u00f3<\/strong><\/p>\n<p>Esta vez el tema para este nuevo correo de la Historia ha venido de una pregunta que lanz\u00f3 un comensal en la multitudinaria celebraci\u00f3n de un cumplea\u00f1os al que asist\u00ed este mi\u00e9rcoles pasado mientras -lo que son las cosas que le pueden pasar a un historiador- iba camino de la imprenta a entregar unos largos art\u00edculos en los que, una vez m\u00e1s, arreglo cuentas -hist\u00f3ricas, claro est\u00e1- con Napole\u00f3n I.<\/p>\n<p><a href=\"\/correo-historia\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2014\/10\/Copia-de-Drake-victorioso-The-boy\u00b4s-own-paper.-Detallle.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft wp-image-779 size-medium\" title=\"Francis Drake victorioso sobre los espa\u00f1oles. Ilustraci\u00f3n para el &quot;The boy\u00b4s own paper&quot; (c. 1890)\" src=\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2014\/10\/Copia-de-Drake-victorioso-The-boy\u00b4s-own-paper.-Detallle-300x230.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"230\" srcset=\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2014\/10\/Copia-de-Drake-victorioso-The-boy\u00b4s-own-paper.-Detallle-300x230.jpg 300w, https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/34\/2014\/10\/Copia-de-Drake-victorioso-The-boy\u00b4s-own-paper.-Detallle.jpg 730w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>\u00a0El caso es que el comensal que presid\u00eda la mesa nos pregunt\u00f3, &#8220;\u00bfy \u00a0qu\u00e9 os parecen las declaraciones que ha hecho Joseph P\u00e9rez sobre \u00a0que las naciones cat\u00f3licas y mediterr\u00e1neas no tienen futuro, que \u00a0s\u00f3lo lo tienen las protestantes?&#8221;. Como se hablaba all\u00ed a muchas \u00a0voces y a muchos temas, no termin\u00e9 de enterarme muy bien de \u00a0cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y d\u00f3nde el actual premio Pr\u00edncipe de Asturias de \u00a0Ciencias Sociales hab\u00eda dicho eso a ese respecto, pero me apunt\u00e9 el \u00a0dato para averiguar m\u00e1s sobre \u00e9l.<\/p>\n<p>As\u00ed descubr\u00ed que el presidente de aquella mesa se refer\u00eda a la \u00a0respuesta a la \u00faltima pregunta de una entrevista que \u201cABC\u201d \u00a0hizo al \u00a0profesor P\u00e9rez justo el d\u00eda \u00a0anterior a esta reuni\u00f3n de la que \u00a0les \u00a0hablo. Es decir, el 22 de octubre.<\/p>\n<p>Tal y como se transcrib\u00edan ah\u00ed las declaraciones del profesor P\u00e9rez, casi parec\u00eda que, aunque seguramente no era su intenci\u00f3n, este historiador estaba haciendo otra \u201cpeineta\u201d -en este caso a la trayectoria hist\u00f3rica de Espa\u00f1a que \u00e9l tan bien ha estudiado- como esa por la que tuvo que disculparse el arquitecto Frank Gehry, otro de los premiados este a\u00f1o.<\/p>\n<p>Por una parte Joseph P\u00e9rez nos hablaba en esa entrevista de que el mundo anglosaj\u00f3n y germ\u00e1nico da una imagen negativa -y hasta racista- de las naciones europeas mediterr\u00e1neas y de tradici\u00f3n cat\u00f3lica, como es el caso, obvio, de Espa\u00f1a. Por otro lado, \u00a0sin embargo, de su respuesta se pod\u00eda deducir que \u00e9l tambi\u00e9n se hac\u00eda eco de esa idea, al afirmar que las naciones que han prosperado en la Europa de la Edad Moderna -es decir del siglo XV a 1789- han sido las protestantes y \u00e9stas han sido, a su vez, las naciones del progreso de la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1s el profesor P\u00e9rez no tuvo tiempo de explicarse mejor en un formato tan traicionero como una entrevista period\u00edstica. Por ejemplo se\u00f1alando que, desde el siglo XIX, la intelectualidad del mundo anglosaj\u00f3n y germ\u00e1nico ha generado ideas as\u00ed elaborando una interpretaci\u00f3n vulgar de la Historia de Europa.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la misma, el Catolicismo, encarnado fundamentalmente en Espa\u00f1a -cosa muy \u00a0injusta para los austriacos, los italianos, los irlandeses, los polacos, muchos miles de \u00a0alemanes, franceses, estadounidenses&#8230;- representaba\u00a0 el atraso y el oscurantismo y \u00a0la versi\u00f3n protestante del Cristianismo el progreso y el avance de la Ciencia y la \u00a0Democracia (\u00a1?).<\/p>\n<p>Eso se ha encarnado en multitud de obras m\u00e1s o menos insidiosas que han llegado \u00a0hasta la actualidad, tal y como bien se\u00f1ala el profesor P\u00e9rez. Les ofrezco a \u00a0continuaci\u00f3n alguna que otra muestra. La semana pasada, por ejemplo, les hablaba \u00a0de Historia alternativa y de ucron\u00edas, un g\u00e9nero inagotable y que viene muy a mano, \u00a0otra vez, para el tema del que tratamos hoy.<\/p>\n<p>Bien, pues en 1968 -hace nada en t\u00e9rminos vitales y menos a\u00fan en t\u00e9rminos \u00a0hist\u00f3ricos- se public\u00f3 una obra de ese subg\u00e9nero titulada \u201cPavana\u201d. En ella se \u00a0contaba cu\u00e1l hubiera sido el destino de Inglaterra de haber tenido \u00e9xito la llamada \u00a0\u201cArmada Invencible\u201d del a\u00f1o 1588.<\/p>\n<p>\u00bfA que lo han adivinado?. Pues s\u00ed, el resultado era que en el siglo XIX Inglaterra ser\u00eda una naci\u00f3n atrasada, muerta de hambre, menesterosa&#8230; En fin, la ant\u00edtesis de lo que hoy creemos fue la espl\u00e9ndida -para algunos- Gran Breta\u00f1a de la era victoriana.<\/p>\n<p>Y eso s\u00f3lo porque en esa Historia alternativa la Armada venci\u00f3 a los elementos y Felipe II impuso su -desde el punto de vista anglosaj\u00f3n y protestante del autor de \u201cPavana\u201d- tiran\u00eda cat\u00f3lica&#8230;<\/p>\n<p>La cosa, en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, no puede ser m\u00e1s absurda (y eso a\u00fan dejando aparte el \u201cnadar y guardar la ropa\u201d del autor de \u201cPavana\u201d que, al final, viene a decirnos que lo que dijo no era lo que quer\u00eda decir, etc&#8230;). Pero, en efecto, funciona, como se\u00f1alaba el profesor P\u00e9rez.<\/p>\n<p>El Mundo hoy est\u00e1 lleno de anglosajones que creen que, de lo ocurrido en 1588, se \u00a0derivo la actual pretendida importancia del mundo anglosaj\u00f3n. Lo creen gracias a \u00a0\u201cPavana\u201d, escrita hace menos de cincuenta a\u00f1os, o gracias a ep\u00edgonos de esa novela \u00a0como \u201cBritania conquistada\u201d, o a la a\u00fan m\u00e1s reciente y expl\u00edcita \u201cElizabeth\u201d. Libros \u00a0y pel\u00edcula que se hacen eco de una interpretaci\u00f3n de la Historia del siglo XVI \u00a0absolutamente sesgada. Infame en t\u00e9rminos de an\u00e1lisis hist\u00f3rico serio, ya que esa \u00a0lectura de la llamada \u201cArmada Invencible\u201d y su resultado, no se corresponde con el \u00a0posterior desarrollo de los acontecimientos hist\u00f3ricos, que descarrilan, por \u00a0completo, las simplistas tesis de \u201cPavana\u201d o \u201cElizabeth\u201d.<\/p>\n<p>En efecto, tras la Armada hubo al a\u00f1o siguiente, en 1589, una Contraarmada inglesa, \u00a0dirigida por Raleigh, Drake y otros supuestos \u201ch\u00e9roes protestantes\u201d, adalides \u00a0tambi\u00e9n supuestos del progreso humano en los tres siguientes siglos.<\/p>\n<p>Su objetivo era hacer lo mismo que pretend\u00eda la Armada, pero al rev\u00e9s. Conquistar todo lo que se pudiera de Espa\u00f1a y Portugal -entonces unidas bajo un solo rey-, aniquilar la flota espa\u00f1ola en los puertos, destruir los astilleros en los que se rehac\u00edan los destrozos del a\u00f1o anterior, etc&#8230; Nada de eso ocurri\u00f3. Ante La Coru\u00f1a la flota inglesa recibi\u00f3 una soberana paliza. Otro tanto ocurri\u00f3 en Lisboa y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n<p>Ustedes nada saben de eso, seguramente, porque la difusi\u00f3n de tales hechos no ha tenido -es curioso, \u00bfverdad?- la misma difusi\u00f3n que s\u00ed han tenido, por ejemplo, \u201cPavana\u201d o \u201cElizabeth\u201d y as\u00ed sigue predominando esa versi\u00f3n de los hechos sesgada, absurdamente sesgada, desde el siglo XIX.<\/p>\n<p>\u00bfHay remedio, se preguntan ustedes?. Lo hay, pero la decisi\u00f3n est\u00e1 en sus manos. Se han publicado, y est\u00e1n a punto de publicarse, obras sobre la Contraarmada a las que deber\u00edan prestar toda la atenci\u00f3n que merecen. Podr\u00edan leer, por ejemplo, la novela que Edward Rosset -medio anglosaj\u00f3n \u00e9l- public\u00f3 hace poco sobre esa Contraarmada. O la que ahora mismo est\u00e1 a punto de sacar sobre ese tema el abogado y novelista donostiarra Juan P\u00e9rez-Foncea. Tambi\u00e9n valdr\u00eda que se absorbieran en la trilog\u00eda de \u201cLadrones de tinta\u201d de Alfonso Mateo Sagasta. Mejor a\u00fan ser\u00eda que leyeran un libro de Historia que corrobora todo lo que pueden decirles esas honradas novelas hist\u00f3ricas: \u201c<em>Contra Armada. La mayor cat\u00e1strofe naval de la historia de Inglaterra<\/em>\u201d de Santos Gorrochategui.<\/p>\n<p>En todo ese material encontrar\u00e1n datos que demuestran que esa infame interpretaci\u00f3n de la Historia a la que hac\u00eda menci\u00f3n el profesor P\u00e9rez -la que luego se difunde en artefactos como \u201cPavana\u201d o &#8220;Elizabeth&#8221;- carece de fundamento hist\u00f3rico alguno.<\/p>\n<p>Averiguar\u00e1n en esas p\u00e1ginas, en efecto, que los lores espirituales y temporales de Inglaterra eran corruptos hasta la m\u00e9dula. Corrupci\u00f3n que condujo al estrepitoso fracaso de la Contraarmada bajo el fuego de la Artiller\u00eda espa\u00f1ola. As\u00ed, tras enga\u00f1ar a \u201cElizabeth\u201d sobre el verdadero fin de esa Contraarmada -saquear y obtener bot\u00edn-, no tuvieron inconveniente en recibir \u00f3rdenes de Espa\u00f1a durante el siguiente reinado -el de Jacobo I- a cambio de dinero para someter los designios de Inglaterra a los de la corte de Madrid. Lo cual incluyo en el lote, por ejemplo, la ejecuci\u00f3n de uno de sus colegas, el ya mencionado <em>sir<\/em>\u00a0 Walter Raleigh, por haberse atrevido a entrar en territorio espa\u00f1ol a la b\u00fasqueda de Eldorado.<\/p>\n<p>En definitiva aprender\u00e1n en p\u00e1ginas como esas que se perdi\u00f3 la batalla de la Armada pero no la guerra, que, despu\u00e9s de todo, sin necesidad de invasi\u00f3n alguna, Inglaterra s\u00ed qued\u00f3 aplastada por el peso de las armas espa\u00f1olas durante muchos a\u00f1os. Y sin embargo, ya ven, nada de lo que se cuenta en \u201cPavana\u201d lleg\u00f3 a ocurrir. Y no ocurri\u00f3 porque sencillamente lo que sostiene esa espuria intelectualidad anglosajona y protestante -que los pa\u00edses cat\u00f3licos y mediterr\u00e1neos representan el atraso- carece de cualquier fundamento hist\u00f3rico.<\/p>\n<p>Como nos lo hubiera dicho Joseph P\u00e9rez de haber tenido m\u00e1s espacio en aquella entrevista de 22 de octubre de 2014, desminti\u00e9ndonos as\u00ed uno de los grandes bulos hist\u00f3ricos que, por desgracia, a\u00fan enturbian nuestro presente, entorpeciendo asuntos tan serios como, por ejemplo, la consolidaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<div><\/div>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Carlos Rilova Jeric\u00f3 Esta vez el tema para este nuevo correo de la Historia ha venido de una pregunta que lanz\u00f3 un comensal en la multitudinaria celebraci\u00f3n de un cumplea\u00f1os al que asist\u00ed este mi\u00e9rcoles pasado mientras -lo que son las cosas que le pueden pasar a un historiador- iba camino de la imprenta [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[113,249,444,491,775,1094,1445,1457,1476,1858,2034,2195,2253],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4588,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777\/revisions\/4588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/correo-historia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}