{"id":1396,"date":"2020-02-04T09:23:00","date_gmt":"2020-02-04T08:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/?p=1396"},"modified":"2020-02-04T09:23:00","modified_gmt":"2020-02-04T08:23:00","slug":"aporlosmuyricos2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/2020\/02\/04\/aporlosmuyricos2\/","title":{"rendered":"\u00a1A por los (muy) ricos! (2)"},"content":{"rendered":"

@InakiErauskin <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En mi post anterior<\/a> mencion\u00e9 que los ricos se llevan en el per\u00edodo m\u00e1s reciente una fracci\u00f3n mayor de la renta y que los ricos llegan a pagar menos que los pobres, bas\u00e1ndome en el trabajo de Emmanuel Saez<\/a> y Gabriel Zucman<\/a> (SZ), \u201cThe triumph of injustice. How the rich dodge taxes and how to make them pay\u201d<\/a>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la evasi\u00f3n fiscal ha aumentado con el tiempo, como muestra la Figura 1. En el eje de ordenadas se muestra la cuant\u00eda de la evasi\u00f3n de impuestos, expresado en el porcentaje que supone respecto al total de impuestos. En el eje de abscisas se muestran los diferentes colectivos de contribuyentes, en funci\u00f3n de la renta, de m\u00e1s pobres a m\u00e1s ricos. En efecto, el primer colectivo en el eje de abscisas (empezando por la izquierda) es el del grupo con el percentil de renta que va desde 0 a 10, esto es, el 10% de la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre seg\u00fan su renta. Despu\u00e9s va el colectivo que se sit\u00faa entre el percentil 10 y 20, esto es, el 10% siguiente de la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre. As\u00ed, sucesivamente, hasta los grupos m\u00e1s ricos, que se dividen entre percentil 90-percentil 95, percentil 95-percentil 99, percentil 99-percentil 99,9, percentil 99,9-percentil 99,99, percentil 99,99-Top 400. Como se puede observar en la Figura 1, todos los colectivos evaden parte de los impuestos que les corresponden, pero parece que los muy ricos lo hacen m\u00e1s que el resto de la poblaci\u00f3n, especialmente los ultraricos, hasta casi un 25%. Ello es posible porque, si bien la clase trabajadora recibe las remuneraciones a trav\u00e9s de empresas e instituciones que informan de ello a Hacienda, los que m\u00e1s ganan dependen menos de este modo de funcionamiento, pero especialmente porque tienen asesores que les ayudan a pagar menos impuestos. Existe un negocio muy lucrativo alrededor de todo esto.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente: Saez y Zucman, 2019, \u201cTax Justice Now<\/a>\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Evidentemente, las nuevas tecnolog\u00edas han facilitado la evasi\u00f3n fiscal. Los Papeles de Panam\u00e1<\/a> dejaron muy claro la importancia de las sociedades pantalla (shell company<\/em>) en lugares \u201clejanos\u201d (offshore<\/em>) para evitar el pago de impuestos. Hace alg\u00fan tiempo escrib\u00ed sobre la riqueza oculta de las naciones (aqu\u00ed<\/a>) y lo que se puede hacer para evitarlo (aqu\u00ed<\/a>), bas\u00e1ndome en el trabajo de Zucman. Y todo esto ha tenido lugar, un tanto sorprendentemente (lo digo porque uno de los \u201cmantras\u201d que se escucha peri\u00f3dicamente es que mayores impuestos incentivan el fraude), junto con un descenso clar\u00edsimo de los tipos impositivos del impuesto de sociedades en el mundo. Adem\u00e1s, los beneficios de las multinacionales se mueven a aquellos lugares con menor imposici\u00f3n (profit shifting<\/em>; pincha aqu\u00ed<\/a> para el post). El Estado soberano, seg\u00fan SZ, se ha \u201ccomercializado\u201d. Como se\u00f1al\u00e9 hace poco<\/a>, Luxemburgo, los Paises Bajos, Irlanda, Malta y Chipre son claros ejemplos de ello en la UE. Y hay bastantes m\u00e1s: Hong Kong, Bermudas, Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas, … Recordaba hace poco, leyendo a Piketty, el caso LuxLeaks<\/a> en el que el anterior Presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Jean Claude Juncker, reconoci\u00f3 su \u201cgrave error\u201d en el asunto en el que grandes multinacionales pagaron una cantidad irrisoria de impuestos, bajo el amparo del gobierno luxemburgu\u00e9s (del que Juncker fue primer ministro), a costa de la mayor parte del resto de los pa\u00edses europeos.<\/p>\n

Para evitar este comportamiento los pa\u00edses de la OCDE lanzaron la iniciativa BEPS (Base Erosion and Profit Shifting<\/em>)<\/a>, que trata de \u201cponer arena sobre las ruedas\u201d de la evasi\u00f3n fiscal. Seg\u00fan la iniciativa, se tratar\u00eda, entre otros, de evitar precios de transferencia \u201cirreales\u201d que tenga como objeto la evasi\u00f3n fiscal a trav\u00e9s del traslado de los beneficios a los pa\u00edses con menos impuestos. Pero no ha tenido mucho \u00e9xito hasta la fecha. En cambio, ha tenido lugar una competici\u00f3n a la baja para los beneficios empresariales (no tanto para las rentas del trabajo).<\/p>\n

SZ creen que es posible darle la vuelta a esta tendencia. Partiendo de que la globalizaci\u00f3n financiera es un hecho, proponen un enfoque global para:<\/p>\n

    \n
  1. Lograr una mayor coordinaci\u00f3n de las autoridades, vigilar las multinacionales (cada pa\u00eds las suyas), perseguir a los elusores fiscales (multinacionales cuyos centros principales se encuentran en pa\u00edses que no colaboran en las labores de coordinaci\u00f3n, por ejemplo), sancionar a los para\u00edsos fiscales, etc.<\/li>\n
  2. Gravar m\u00e1s a los muy muy ricos, perseguir a los elusores fiscales, cerrar los agujeros fiscales, gravar m\u00e1s a las multinacionales, etc.<\/li>\n<\/ol>\n

    Una de las medidas \u201cestrella\u201d de la segunda parte de sus propuestas es la combinaci\u00f3n de:<\/p>\n