{"id":2051,"date":"2022-04-26T07:32:54","date_gmt":"2022-04-26T06:32:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/?p=2051"},"modified":"2022-04-26T07:32:54","modified_gmt":"2022-04-26T06:32:54","slug":"cambiodemografico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/2022\/04\/26\/cambiodemografico\/","title":{"rendered":"Algunas consecuencias econ\u00f3micas y sociales del enorme cambio demogr\u00e1fico (o no) que se nos avecina"},"content":{"rendered":"

@InakiErauskin <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La poblaci\u00f3n mundial llegar\u00e1 a un pico cercano a los 11.000 millones de habitantes en 2100 seg\u00fan la ONU (ahora estamos en torno a los 8.000 millones de habitantes). El Gr\u00e1fico 1 muestra la evoluci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial durante un siglo y medio, 1950-2100, en negro lo ya observado y en rojo y azul discontinuo las proyecciones futuras seg\u00fan distintos escenarios futuros de nacimientos, defunciones (y migraciones en el caso de los pa\u00edses) y en rojo continuo la mediana a partir de 2020, seg\u00fan la ONU. Este valor global esconde importantes diferencias entre pa\u00edses a otros, como veremos enseguida.<\/p>\n

En este post reflexionar\u00e9 sobre algunas implicaciones econ\u00f3micas y sociales del (\u00bfindiscutible?) descenso demogr\u00e1fico. Y me voy a valer de varios escritos de Jes\u00fas Fern\u00e1ndez Villaverde<\/a> (Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda en la Universidad de Pennsylvania en Estados Unidos) en el diario El Confidencial<\/a> principalmente estos \u00faltimos meses (pincha aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a> para sus escritos).<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e1fico 1. Poblaci\u00f3n mundial, 1950-2100, ONU.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: ONU<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero las proyecciones de poblaci\u00f3n de la ONU no son las \u00fanicas. Hay proyecciones futuras sobre la poblaci\u00f3n mundial que son m\u00e1s dram\u00e1ticas, como se observa en el Gr\u00e1fico 2: Dentro de 4 d\u00e9cadas la poblaci\u00f3n mundial comenzar\u00e1 a caer de forma sostenida y sistem\u00e1tica. \u00a0Seg\u00fan el Instituto para la Medici\u00f3n y Evaluaci\u00f3n de la Salud (IHME, Institute for Health Metrics and Evaluation<\/em>, perteneciente a la Universidad de Washington en Seattle, Estados Unidos), la poblaci\u00f3n mundial llegar\u00e1 a casi 10.000 millones de habitantes en 2063 y empezar\u00e1 a caer hasta unos 8.800 millones de habitantes en el a\u00f1o 2100 (pincha aqu\u00ed<\/a> para el trabajo en la prestigiosa revista cient\u00edfica The Lancet). El Gr\u00e1fico 2 muestra la evoluci\u00f3n observada y las proyecciones futuras de la poblaci\u00f3n mundial durante un siglo y medio, 1950-2100.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e1fico 2. Poblaci\u00f3n mundial, 1950-2100, IHME.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente: IHME<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las diferencias entre las dos proyecciones futuras de la poblaci\u00f3n mundial llaman la atenci\u00f3n. Como dec\u00eda arriba, los valores adoptados en relaci\u00f3n a los nacimientos, defunciones (y migraciones) marcan la diferencia (pincha aqu\u00ed<\/a> para ver al gran Hans Rosling<\/a>-fallecido en 2017- y aqu\u00ed<\/a> acerca de la fiabilidad de las proyecciones, obtenido de un post<\/a> de Jos\u00e9 Ignacio Ruiz Conde<\/a>, Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda de la Universidad Complutense, que comentar\u00e9 m\u00e1s abajo).<\/p>\n

En Espa\u00f1a (apenas un 0,6% de la poblaci\u00f3n mundial) y en Euskadi (que no llega al 5% de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola) este cambio demogr\u00e1fico ya habr\u00eda llegado seg\u00fan las proyecciones de la ONU, como se puede comprobar en el Gr\u00e1fico 3. Tras alcanzar el pico hace poco, la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola ir\u00e1 cayendo inexorablemente: unos 44 millones en 2050, 40 millones en 2063, y cerca de los 33 millones de habitantes en 2100. La semana pasada se supo por el INE<\/a> que la poblaci\u00f3n aument\u00f3 en Espa\u00f1a hasta 47,4 millones por lo que, hasta ahora al menos, la poblaci\u00f3n no ha empezado a disminuir en Espa\u00f1a.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e1fico 3. Poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, 1950-2100, ONU.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: ONU<\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La ca\u00edda es mucho m\u00e1s dram\u00e1tica seg\u00fan el IHME, como muestra el Gr\u00e1fico 4: 40 millones en 2055, 35 millones en 2066, hasta llegar a 23 millones de habitantes en 2100.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e1fico 4. Poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, 1950-2100, IHME.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: IHME<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En el caso espa\u00f1ol (pincha aqu\u00ed<\/a> para un post muy interesante de Jos\u00e9 Ignacio Ruiz Conde sobre las proyecciones demogr\u00e1ficas en Espa\u00f1a en el blog Nada Es Gratis<\/a>) se cuenta con las proyecciones m\u00e1s recientes del INE tambi\u00e9n (pincha aqu\u00ed<\/a>). La situaci\u00f3n proyectada cambia radicalmente: \u201cLa poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a alcanzar\u00eda los 50,6 millones de personas en 2070\u201d. \u00bfC\u00f3mo puede ser eso? El INE espera una migraci\u00f3n positiva en los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os (basada en los expertos que ha consultado), de modo que \u201cEsto producir\u00eda que la poblaci\u00f3n nacida en Espa\u00f1a siempre disminuir\u00eda y pasar\u00eda de significar el 85,2% del total actualmente, a representar el 66,8% dentro de 50 a\u00f1os.\u201d De toda la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, 33,8 millones de personas corresponder\u00edan a las nacidas en Espa\u00f1a.<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 as\u00ed? No lo s\u00e9 (y no s\u00e9 si lo ver\u00e9 incluso).<\/p>\n

No voy a entrar en las profundidades de las diferencias de las proyecciones demogr\u00e1ficas en este post (lo que da para otro\/s post\/s), sino en algunas implicaciones econ\u00f3micas del descenso demogr\u00e1fico, en caso de que ocurriera.<\/p>\n

Por un lado, est\u00e1 la menor presi\u00f3n sobre los recursos energ\u00e9ticos mundiales, que es bueno. Por otro lado, el PIB crecer\u00e1 menos, dado que el crecimiento de la productividad por trabajador (PIB\/trabajador) se sit\u00faa t\u00edpicamente entre un 1-3% y la poblaci\u00f3n en edad de trabajar decrecer\u00e1. Que el PIB no crezca podr\u00eda llegar a ser \u201cnormal\u201d. Imaginemos el caso de que la productividad crezca un 1% y la poblaci\u00f3n trabajadora se reduzca un 1%. Relacionado con ello, \u00bfser\u00e1 una poblaci\u00f3n trabajadora m\u00e1s envejecida m\u00e1s innovadora y creadora de nuevas ideas o al rev\u00e9s? La ralentizaci\u00f3n del crecimiento del PIB tambi\u00e9n tiene implicaciones sobre aquellas magnitudes que se referencian a ella, tales como el d\u00e9ficit, la deuda o el gasto p\u00fablico.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay consecuencias sociales del descenso demogr\u00e1fico. El envejecimiento de la poblaci\u00f3n supone que donde ahora hay aproximadamente 10 millones de personas en Espa\u00f1a con m\u00e1s de 65 a\u00f1os, se alcanzar\u00e1 el pico de 16 millones de personas en esta franja de edad en 2050 (tanto para la ONU como para el IHME). Estos cambios poblacionales ser\u00e1n probablemente diferentes dependiendo de las zonas. As\u00ed, las ciudades son claras atrayentes de poblaci\u00f3n, por sus mayores salarios y su mayor cantidad de alternativas tanto econ\u00f3micas como sociales, mientras es de esperar que las menos pobladas lo sean a\u00fan menos. Ello implicar\u00e1 cambios en:<\/p>\n