{"id":30,"date":"2012-11-13T08:15:12","date_gmt":"2012-11-13T07:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/?p=30"},"modified":"2012-11-13T08:15:12","modified_gmt":"2012-11-13T07:15:12","slug":"cuan-ricos-somos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/2012\/11\/13\/cuan-ricos-somos\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1n ricos somos?"},"content":{"rendered":"

Esta es una pregunta cl\u00e1sica en econom\u00eda, desde que hace ya m\u00e1s de 200 a\u00f1os Adam Smith<\/a> escribi\u00f3 su \u201cmagnum opus\u201d, \u201cUna investigaci\u00f3n acerca de la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones\u201d (1776). Creo que desde entonces nunca ha dejado de estar de moda.<\/p>\n

Recientemente se ha dado un paso importante para la medici\u00f3n de la riqueza de los pa\u00edses. En efecto, se ha buscado ir m\u00e1s all\u00e1 de la magnitud \u201creina\u201d de la macroeconom\u00eda, el Producto Interior Bruto (PIB), porque este \u00faltimo no captura la dimensi\u00f3n de la sostenibilidad. Ello supone, tambi\u00e9n, un cambio de enfoque importante, como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

El PIB mide el valor de los bienes y servicios finales producidos por un pa\u00eds en un per\u00edodo determinado. Contabiliza, b\u00e1sicamente, aquello que pasa por el mercado a precios de mercado (producci\u00f3n de coches, por ejemplo), as\u00ed como los bienes y servicios que provee el sector p\u00fablico para el disfrute individual y colectivo de la sociedad (educaci\u00f3n y sanidad, por ejemplo). As\u00ed, recibe constantemente muchas cr\u00edticas (las \u201ccl\u00e1sicas\u201d) por lo que no mide: las actividades que no pasan por el mercado, tales como, las labores dom\u00e9sticas, la degradaci\u00f3n del medio ambiente, etc. Tampoco recoge importantes aspectos de la calidad de vida, relacionadas, entre otras, con la satisfacci\u00f3n vital, etc. Para mayor detalle sobre todo ello, te remito al Informe Stiglitz-Sen-Fitoussi<\/a> (los dos primeros son premios Nobel de Econom\u00eda) de la Comisi\u00f3n sobre la Medici\u00f3n del Desempe\u00f1o Econ\u00f3mico\u00a0 y el Progreso Social (publicado en 2010).<\/p>\n

Otro de los \u00e1mbitos que el PIB no tiene en cuenta es la sostenibilidad de un pa\u00eds. Para cubrir esta laguna las Naciones Unidas publicaron recientemente el Informe sobre la Riqueza Inclusiva<\/a> (en ingl\u00e9s, Inclusive Wealth Report, <\/em>que consta de 336 p\u00e1ginas, pero cuenta con un interesante resumen ejecutivo), que busca medir el progreso inclusivo de una econom\u00eda desde una perspectiva m\u00e1s amplia y comprehensiva (es decir, \u201cinclusiva\u201d), centrada en la sostenibilidad. Como se\u00f1ala el propio informe, \u201cEl marco de riqueza inclusiva propuesto en este informe es un marco te\u00f3rico basado en la teor\u00eda del bienestar social que busca tener en cuenta los m\u00faltiples asuntos que el desarrollo sostenible pretende abordar\u201d (p. 6). Una referencia b\u00e1sica de c\u00f3mo se mide la riqueza puede encontrarla el lector (muy muy) interesado (y muy muy familiarizado con las matem\u00e1ticas) en el art\u00edculo \u201cSustainibility and the measurement of wealth\u201d<\/a>, escrita por Kenneth J. Arrow<\/a>, premio Nobel de Econom\u00eda de 1972, y otros autores importantes, tales como Partha Dasgupta, Lawrence H. Goulder, Kevin J. Mumford y Kirsten Oleson.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tipos de riqueza recoge el Informe?<\/p>\n