{"id":577,"date":"2016-11-29T13:16:12","date_gmt":"2016-11-29T12:16:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/?p=577"},"modified":"2016-11-29T13:16:12","modified_gmt":"2016-11-29T12:16:12","slug":"salariosrenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/2016\/11\/29\/salariosrenta\/","title":{"rendered":"\u00bfPesan los salarios cada vez menos en la renta nacional?"},"content":{"rendered":"

@InakiErauskin <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La crisis ha transformado y alterado la \u201ceterna\u201d lucha entre los salarios y los beneficios empresariales. Hace ya un tiempo escrib\u00ed un post sobre el peso decreciente de los salarios en la renta nacional tanto en nuestro entorno m\u00e1s cercano como en el mundo (ver <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>). La principal raz\u00f3n de ello se deb\u00eda, seg\u00fan algunos autores, a la tecnolog\u00eda (disminuci\u00f3n de los precios relativos de los bienes de inversi\u00f3n). Sin embargo, otros economistas se\u00f1alan que el menor peso se debe a la manera en que se calcula la remuneraci\u00f3n de los trabajadores por cuenta propia (se infravalora su contribuci\u00f3n al proceso productivo) y\/o por el proceso de <\/span>\u201coffshoring\u201d<\/span><\/a> de la parte del proceso productivo que tiene mayor intensidad del trabajo fuera del pa\u00eds. Otras razones mencionadas en la literatura suelen ser el menor poder relativo de los sindicatos, los mayores m\u00e1rgenes de beneficios de las empresas, los cambios en la composici\u00f3n del trabajo (entre cualificados y no cualificados), etc. De hecho, hace escasamente una semana el sindicato vasco ELA se\u00f1alaba que \u201cla participaci\u00f3n destinada a las rentas asalariadas decrece\u201d (pincha <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>). Efectivamente, es as\u00ed, pero conviene ir m\u00e1s all\u00e1. <\/span><\/span><\/p>\n

El Gr\u00e1fico 1 muestra la evoluci\u00f3n del peso de la remuneraci\u00f3n de asalariados en la renta (PIB a precios de mercado a precios corrientes) de la Comunidad Aut\u00f3noma de Euskadi (CAE) desde 1980 a 2015 y de Espa\u00f1a desde 2000 a 2015. Junto a ello, incluyo tambi\u00e9n en el Gr\u00e1fico 1 la contribuci\u00f3n (imputada por m\u00ed, teniendo en cuentas las horas trabajadas en total y por los asalariados) de los no asalariados (esto es, los que trabajan por cuenta propia o aut\u00f3nomos) en el PIB de la CAE, para no infravalorar el peso de los salarios en la renta. El comportamiento en el tiempo, como se observa, es muy parecido. Junto a ello, la Tabla 1 muestra los datos del PIB de la CAE desde el enfoque de las rentas. En los \u00faltimos a\u00f1os, que es donde me voy a centrar en este post, han ocurrido varios acontecimientos muy llamativos en la evoluci\u00f3n del peso de la remuneraci\u00f3n de los asalariados en la renta. Del a\u00f1o 2007 al a\u00f1o 2011 el peso de la remuneraci\u00f3n de asalariados creci\u00f3 en la CAE casi unos 3 puntos porcentuales, esto es, unos 2.000 millones de euros aproximadamente con un m\u00e1ximo de 33.308 millones de euros en 2011. El momento de mayor remuneraci\u00f3n de los asalariados tras 2007 (el a\u00f1o 2011) no coincide, por tanto, con el de mayor participaci\u00f3n, que tiene lugar en 2009. Junto a un PIB pr\u00e1cticamente \u201csimilar\u201d en ambos a\u00f1os (50 millones de euros m\u00e1s aproximadamente en 2011), los impuestos relacionados con la producci\u00f3n e importaci\u00f3n (IVA por ejemplo) cayeron unos 1.600 millones de euros y el excedente neto de explotaci\u00f3n (que no se refiere s\u00f3lo a los beneficios de las empresas, sino que incluye tambi\u00e9n la renta de los trabajadores no asalariados, los intereses, etc.) se redujo casi 300 millones de euros. Sin embargo, de 2011 a 2015 la participaci\u00f3n de la remuneraci\u00f3n de asalariados en el PIB descendi\u00f3 en tres puntos porcentuales aproximadamente en la CAE. Detr\u00e1s de ese cambio, podemos observar la ca\u00edda de la remuneraci\u00f3n de asalariados en 1.000 millones euros aproximadamente, mientras el PIB aument\u00f3 en 1.175 millones de euros. Junto a ello subieron el excedente neto de explotaci\u00f3n y los impuestos relacionados con la producci\u00f3n e importaci\u00f3n en pr\u00e1cticamente 1.000 millones cada uno. El ajuste de la econom\u00eda vasca a la crisis es muy claro. <\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Fuente: Eustat y elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Tabla 1. PIB a precios de mercado en la CAE, en miles de euros. Enfoque de rentas.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/span><\/td>\n\n

2007<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2008<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2009<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2012<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2013<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Remuneraci\u00f3n de asalariados<\/span><\/td>\n\n

31.313.297<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.118.771<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.664.556<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.285.183<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.308.319<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.119.282<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31.551.348<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

31.619.106<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.292.372<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Excedente neto de explotaci\u00f3n<\/span><\/td>\n\n

22.745.325<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

23.651.455<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.431.620<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.440.892<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22.471.787<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22.505.890<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.595.118<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22.372.730<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

23.460.530<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Consumo de capital fijo<\/span><\/td>\n\n

6.339.187<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.510.139<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.253.502<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.628.712<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.397.327<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.350.276<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.609.809<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.458.184<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.603.493<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Impuestos netos sobre prod. e import.<\/span><\/td>\n\n

7.494.724<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.367.942<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.837.510<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.240.776<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.864.307<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.800.522<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.150.101<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.773.800<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.860.088<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

PIB a precios de mercado<\/span><\/td>\n\n

67.892.533<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69.648.307<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66.187.188<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67.595.563<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

68.041.740<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

66.775.970<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65.906.376<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

67.223.820<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

69.216.483<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Eustat.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En Espa\u00f1a es el a\u00f1o 2009 el momento en el que, tambi\u00e9n, la participaci\u00f3n de la remuneraci\u00f3n de asalariados en el PIB es m\u00e1ximo, pero es en 2008 cuando el montante total de remuneraci\u00f3n de asalariados es m\u00e1ximo, a diferencia de la CAE. A partir de 2009 caen ambos hasta 2013, a partir del cual han aumentado ambos ligeramente. <\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 factores hay detr\u00e1s de estos movimientos? \u00bfSon los mismos factores que mencionaba al principio? Es dif\u00edcil saberlo. Recientemente, se ha publicado un <\/span>post de Luigi Zingales<\/span><\/a> que dice que el culpable de la tendencia secular del menor peso de los salarios en la renta es de \u2026 <\/span>Michael Porter<\/span><\/a>, Catedr\u00e1tico en Harvard Business School y <\/span>Presidente de Honor de Orkestra-Instituto Vasco de Competitividad<\/span><\/a>. En un interesante <\/span>documento de trabajo<\/span><\/a>Simcha Barkai<\/span><\/a>, estudiante de doctorado de University of Chicago Booth School of Business, concluye el menor peso de los salarios en la renta en los Estados Unidos se debe a los mayores m\u00e1rgenes empresariales en dicho pa\u00eds. El Gr\u00e1fico 2 muestra la creciente participaci\u00f3n de los beneficios en el valor a\u00f1adido bruto (igual al PIB menos los impuestos netos sobre los productos). Barkai relaciona despu\u00e9s el mayor peso de los beneficios con una mayor concentraci\u00f3n industrial, esto es, mayor poder de mercado. De ah\u00ed la referencia de Zingales a la \u201cEstrategia competitiva\u201d\u00a0 (1980) de Porter, que sugiere diferenciarse de los competidores y lograr as\u00ed poder de mercado. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Gr\u00e1fico 2. La participaci\u00f3n de los beneficios en el valor a\u00f1adido bruto.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Fuente: <\/span>Simcha Barkai (2016), \u201cDeclining labor and capital shares\u201d<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Las implicaciones de este hallazgo pueden ser enormes y las \u201csoluciones\u201d, tales como fomentar la competencia, por ejemplo, complicadas. <\/span><\/p>\n

Habr\u00e1 que estar muy atento para ver si la evoluci\u00f3n descendente del peso de los salarios en la renta seguir\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os o no \u2026 <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

@InakiErauskin <\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

@InakiErauskin \u00a0 La crisis ha transformado y alterado la \u201ceterna\u201d lucha entre los salarios y los beneficios empresariales. Hace ya un tiempo escrib\u00ed un post sobre el peso decreciente de los salarios en la renta nacional tanto en nuestro entorno m\u00e1s cercano como en el mundo (ver aqu\u00ed). La principal raz\u00f3n de ello se deb\u00eda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}