Uno de los puntos de partida del movimiento decrecentista es que el PIB debe dejar de ser una magnitud \u201ct\u00f3tem<\/em>\u201d alrededor de la cual se mueve toda la econom\u00eda, para centrarse con mayor \u00e9nfasis en el bienestar y la felicidad, dado que las mejoras del PIB per c\u00e1pita no ir\u00edan asociadas necesariamente a mejoras en el bienestar y la felicidad. En efecto, un mayor nivel de PIB per c\u00e1pita, a partir de un determinado nivel, no mejorar\u00eda la felicidad. Ser\u00eda la renta relativa (la tarta que disfruto cuando la comparo con la tarta que otros reciben), no la absoluta, la determinante principal de la felicidad. Este famoso fen\u00f3meno se conoce como \u201cla paradoja de Easterlin\u201d (pincha aqu\u00ed<\/a> para leer el art\u00edculo original), que data de 1974, y hasta hace relativamente poco ha sido simplemente indiscutible. El siguiente gr\u00e1fico, que relaciona la renta per c\u00e1pita y la felicidad subjetiva, recoge la paradoja:<\/p>\n Fuente: Easterlin (1974). http:\/\/graphics8.nytimes.com\/images\/2008\/04\/16\/business\/Easterlin1974.pdf<\/a><\/p>\n <\/p>\n Un estudio reciente (pincha aqu\u00ed<\/a>) sugiere que \u00e9ste parece ser, tambi\u00e9n, el caso para Espa\u00f1a. Las barras se\u00f1alan el PIB per c\u00e1pita en Espa\u00f1a y la l\u00ednea de puntos el nivel de satisfacci\u00f3n.<\/p>\n Fuente: http:\/\/web.uam.es\/departamentos\/economicas\/analecon\/analisis_economico_es\/cuadernos_de_economia\/numeros\/85\/85_02.pdf<\/a><\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, \u00faltimamente, se han realizado importantes estudios que desmontan tal paradoja: mayor PIB per c\u00e1pita estar\u00eda asociado a mayor bienestar, tambi\u00e9n en los pa\u00edses de mayor renta per c\u00e1pita. Angus Deaton<\/a>, Premio Fundaci\u00f3n BBVA Fronteras del Conocimiento 2011 en la categor\u00eda de Econom\u00eda, Finanzas y Gesti\u00f3n de Empresas<\/a> <\/strong>en 2011 e investigador de renombre mundial, es uno de estos autores. Seg\u00fan su investigaci\u00f3n el PIB per c\u00e1pita y la satisfacci\u00f3n con la vida est\u00e1n fuertemente relacionadas. Se\u00f1ala, adem\u00e1s, que \u201cno es verdad que la gente en la India est\u00e1 tan satisfecha con sus vidas como la gente en Francia, o Dinamarca; ni es verdad que la gente en el \u00c1frica sub-Sahariana, Afganist\u00e1n, Irak o Camboya est\u00e9n tan satisfechos como la gente en la India\u201d. Este gr\u00e1fico, que asocia la renta per c\u00e1pita y la satisfacci\u00f3n con la vida, recoge su idea principal. M\u00e1s claro imposible (pincha aqu\u00ed<\/a> para el art\u00edculo).<\/p>\n Otros estudios recientes (pincha aqu\u00ed<\/a>) \u00a0confirman tambi\u00e9n el hallazgo de esta relaci\u00f3n positiva. Por cierto, con este post casi acabado, Mark Thoma<\/a>, economista con uno de los blogs m\u00e1s interesantes e influyentes, ha hecho referencia hace pocos d\u00edas justamente a estos \u00a0trabajos. Pincha aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a> (Tim Taylor).<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 existe esa diferencia entre los estudios anteriores y estos \u00faltimos? B\u00e1sicamente, la disponibilidad de muchos m\u00e1s datos ahora que los que hab\u00eda a\u00f1os atr\u00e1s puede explicar este cambio tan importante. As\u00ed, los estudios anteriores se basan en el World Values Survey<\/a>, sobre la satisfacci\u00f3n con la vida, a trav\u00e9s de una red de acad\u00e9micos de todo el mundo. Comprende a m\u00e1s de 80 pa\u00edses (y m\u00e1s del 85% de la poblaci\u00f3n mundial), entre los que se encuentran los pa\u00edses avanzados, y un n\u00famero menor de pa\u00edses con renta per c\u00e1pita m\u00e1s baja, as\u00ed como pa\u00edses de Europa del Este y de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En cambio, los estudios recientes utilizan Gallup World Poll<\/a>, cuya cobertura es mucho mayor (132 pa\u00edses), especialmente para los pa\u00edses con renta per c\u00e1pita m\u00e1s baja. Adem\u00e1s, utiliza el mismo cuestionario en todos los pa\u00edses, con una muestra representativa para cada pa\u00eds.<\/p>\n La satisfacci\u00f3n con la vida y la felicidad no ser\u00edan sin\u00f3nimos, se\u00f1ala Deaton. La satisfacci\u00f3n se referir\u00eda a una evaluaci\u00f3n global de la vida de los entrevistados, mientras que la felicidad englobar\u00eda, adem\u00e1s, cuestiones relacionadas con el afecto, de tipo experiencial, tales como, por ejemplo, sonre\u00edr mucho, sentirse feliz, o no tener una depresi\u00f3n, a menudo el d\u00eda anterior a la entrevista.<\/p>\n Adem\u00e1s, analiza la influencia de la salud y la esperanza de vida sobre la satisfacci\u00f3n con la vida. No parece que una mayor esperanza de vida est\u00e9 positivamente relacionada con un mayor nivel de satisfacci\u00f3n con la vida, dado el nivel de renta per c\u00e1pita, si bien los cambios en la esperanza de vida s\u00ed parece que lo est\u00e1n. Incluso no parece que la satisfacci\u00f3n con la salud est\u00e9 relacionada con la satisfacci\u00f3n con la vida.<\/p>\n![\"\"](\"\/ekonomiaren-plaza\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2013\/01\/grafico1.jpg\" "\\"grafico1\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"\/ekonomiaren-plaza\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2013\/01\/grafico11.jpg\" "\\"grafico11\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"\/ekonomiaren-plaza\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2013\/01\/grafico22.jpg\" "\\"grafico22\\"")
<\/a><\/p>\n