{"id":98,"date":"2013-02-26T08:27:00","date_gmt":"2013-02-26T07:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/?p=98"},"modified":"2013-02-26T08:27:00","modified_gmt":"2013-02-26T07:27:00","slug":"realmente-ha-perdido-competitividad-el-pais-vasco-con-relacion-a-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/2013\/02\/26\/realmente-ha-perdido-competitividad-el-pais-vasco-con-relacion-a-espana\/","title":{"rendered":"\u00bfRealmente ha perdido competitividad el Pa\u00eds Vasco con relaci\u00f3n a Espa\u00f1a?"},"content":{"rendered":"

A semejanza del \u00edndice de los \u00edndices competitividad\u00a0 que sobre la econom\u00eda espa\u00f1ola publica el Banco de Espa\u00f1a (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>), el Instituto Flores de Lemus de la Universidad Carlos III de Madrid acaba de publicar un \u00edndice de competitividad de las comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>), basado en el tipo de cambio real. Seg\u00fan el mismo, la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco (CAPV) no habr\u00eda ganado ni perdido competitividad con respecto al conjunto de comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas durante el per\u00edodo de boom econ\u00f3mico de 1997-2007, pero su posici\u00f3n se habr\u00eda deteriorado con respecto a dicho conjunto en el per\u00edodo de crisis 2007-2012.\u00a0 Los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles, entre ellos El Correo, se hicieron eco de algunas de las conclusiones del breve informe elaborado por el citado instituto. En particular, seg\u00fan la noticia de El Correo de 19 de febrero: \u201cEl informe recoge que Arag\u00f3n, Asturias, Castilla y Le\u00f3n, Castilla La Mancha, Catalu\u00f1a, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia, Navarra, el Pa\u00eds Vasco y La Rioja eran en 2012 menos competitivas con respecto al conjunto de Espa\u00f1a que en 1999\u201d. \u00a0En el cuadro 1 adjunto el lector interesado puede observar quienes son las comunidades aut\u00f3nomas que ven mejorada\u00a0 o deteriorada su posici\u00f3n competitiva: en el primer caso tienen signos positivos en las columnas relativas a tasas de apreciaci\u00f3n o depreciaci\u00f3n; y en el segundo, signo negativo.<\/p>\n

Cuadro 1: Inflaci\u00f3n media y tasas de apreciaci\u00f3n (p\u00e9rdida de competitividad, signo negativo) o depreciaci\u00f3n (aumento de competitividad, signo positivo) en el tipo de cambio real con Espa\u00f1a.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente: Instituto Flores Lemus. BIAM n\u00ba 73, febrero de 2013.<\/p>\n

Tras la publicaci\u00f3n de dicha noticia, enseguida nos empezaron a llegar llamadas a los investigadores de Orkestra, Instituto Vasco de Competitividad, solicitando nuestra opini\u00f3n, una confirmaci\u00f3n o denegaci\u00f3n de esa p\u00e9rdida de competitividad de la econom\u00eda vasca, o simplemente una aclaraci\u00f3n sobre la pertinencia de la metodolog\u00eda empleada para la medici\u00f3n de la competitividad. Una primera y r\u00e1pida respuesta la ofreci\u00f3 James Wilson en el blog de Orkestra (hacer clic aqu\u00ed<\/a>), que algo ampliada tambi\u00e9n fue publicada en el blog personal que dicho investigador tiene en ingl\u00e9s (hacer clic aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

B\u00e1sicamente, Wilson viene a decir, en primer lugar, que en los an\u00e1lisis de competitividad es importante determinar bien con qui\u00e9n uno se compara;\u00a0 as\u00ed, los estudios realizados al respecto indican que las regiones espa\u00f1olas con las que m\u00e1s compite la CAPV es con Catalu\u00f1a y con Navarra (por su perfil industrial y avanzado), m\u00e1s que con Baleares, Canarias o Extremadura (que son las que en dicho \u00edndice han ganado competitividad); y que, justamente, con respecto a Navarra y Catalu\u00f1a, el \u00edndice de competitividad de la CAPV hab\u00eda mejorado, en lugar de empeorado.\u00a0 En segundo lugar, Wilson se\u00f1ala que la competitividad es una realidad muy compleja y que con un indicador tan simple, como es la evoluci\u00f3n del \u00edndice de precios, dicha realidad no queda bien reflejada. M\u00e1s en concreto, Wilson se\u00f1ala la conveniencia de distinguir diferentes tipos de indicadores (de resultados finales, de resultados intermedios, determinante subyacentes y los estructurales o fundamentales), pues un territorio puede estar presentando resultados muy diferentes de unos a otros. Es m\u00e1s, cuando se atiende a un \u00fanico indicador para valorar la competitividad se carece de suficiente informaci\u00f3n para orientar a los decisores p\u00fablicos sobre qu\u00e9 deben hacer. Es como, si el piloto de un avi\u00f3n, para guiar este, dispusiera solo de una medida para conocer su situaci\u00f3n en todas las cosas que condiciona el vuelo y deben ser tomadas en cuenta en el pilotaje (velocidad, altura, dep\u00f3sito de gasolina, viento existente\u2026).<\/p>\n

Siendo todo lo anterior que expone Wilson correcto, con objeto de no repetirnos en este post voy a intentar aportar algo de luz al lector sobre c\u00f3mo interpretar este tipo de indicadores desde otra perspectiva; y, tras ello, dar\u00e9 algunos datos que, tambi\u00e9n simples, permitan valorar mejor la posici\u00f3n y evoluci\u00f3n competitiva de la CAPV.<\/p>\n

En primer lugar hay que se\u00f1alar que desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas (desde que la OCDE public\u00f3 a principios de los 90 el informe Technology and Economy: The key relationships<\/em>) hay un cierto consenso entre los economistas en entender que la competitividad de un territorio hace referencia a la capacidad que posee para proporcionar un nivel de bienestar elevado a sus ciudadanos. Si se desea medir esa competitividad cabr\u00eda hacerlo desde dos perspectivas diferentes: por un lado, mirando a los resultados, es decir, intentando medir el nivel de bienestar de los ciudadanos; y, por otro lado, tratando de ver c\u00f3mo est\u00e1 el territorio en esos factores capacitadores o determinantes del nivel de bienestar.<\/p>\n

Como indicador simple y directo del nivel de bienestar los economistas suelen tender a tomar el PIB per c\u00e1pita. Ciertamente, hay bastante gente que cuestiona la relaci\u00f3n existente entre el PIB per c\u00e1pita y el nivel de bienestar. Pero, como mostr\u00f3 I\u00f1aki Erauskin en este mismo blog (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>), los \u00faltimos estudios muestran una relaci\u00f3n positiva entre ambas variables, si bien tambi\u00e9n hay que reconocer que las medias pueden esconder importantes diferencias de unos ciudadanos a otros. Y es tal la facilidad existente hoy d\u00eda para obtener para distintos territorios el PIB per c\u00e1pita, que al final, por comodidad y rapidez, los economistas han tendido con frecuencia, para medir el nivel de competitividad de un territorio, a ver c\u00f3mo se sit\u00faa en t\u00e9rminos de PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n

En el gr\u00e1fico 1 y 2 se sit\u00faa la posici\u00f3n y evoluci\u00f3n en PIB per c\u00e1pita de la CAPV, los pa\u00edses de la UE15 y de la UE de la ampliaci\u00f3n que por su nivel de desarrollo han entrado en la OCDE, EEUU y Jap\u00f3n, y los cuatro pa\u00edses BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en el per\u00edodo 2000-2007 (a\u00f1os de crecimiento econ\u00f3mico) y en el de 2007-2012 (a\u00f1os de crisis econ\u00f3mica). En el eje vertical expresamos el nivel de PIB per c\u00e1pita alcanzado en el \u00faltimo a\u00f1o del per\u00edodo citado, y en el horizontal la variaci\u00f3n experimentada por el PIB per c\u00e1pita. Pues bien, del gr\u00e1fico 1 se puede extraer que la CAPV hab\u00eda conseguido alcanzar un elevado nivel de PIB per c\u00e1pita para 2007, \u00faltimo a\u00f1o del boom econ\u00f3mico, de modo que, medido \u00e9ste en t\u00e9rminos de paridades adquisitivas, hab\u00eda llegado a superar al de la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE (la excepci\u00f3n la constitu\u00edan Luxemburgo e Irlanda). En variaci\u00f3n, tambi\u00e9n mostraba un crecimiento muy superior al que mostraban los otros pa\u00edses avanzados, si bien dicho crecimiento era inferior al experimentado por los pa\u00edses de la ampliaci\u00f3n y por los BRIC (se\u00f1al del proceso de convergencia econ\u00f3mica entre pa\u00edses desarrollados y en v\u00edas de desarrollo habido en este per\u00edodo). Del gr\u00e1fico 1 se desprende tambi\u00e9n que, en contra de lo que dec\u00eda el indicador de competitividad de precios empleado por el Instituto Flores de Lemus antes citado, la CAPV hab\u00eda aumentado sustancialmente su nivel de competitividad con respecto al conjunto de Espa\u00f1a en este per\u00edodo.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 1: PIB per c\u00e1pita en 2007 (en PPA-$) y tasa de variaci\u00f3n anual acumulada del PIB per c\u00e1pita real en el per\u00edodo 2000-2007.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente: Elaboraci\u00f3n propia a partir del FMI y de Eustat.<\/p>\n

En cuanto al per\u00edodo de crisis, la fotograf\u00eda que muestra el gr\u00e1fico 2 es bastante distinta. La CAPV sigue todav\u00eda manteniendo en 2012 un elevado nivel de PIB per c\u00e1pita, pero ahora es superada ya por cinco pa\u00edses europeos: Luxemburgo, Austria, Holanda, Suecia e Irlanda. En cuanto a la variaci\u00f3n, adem\u00e1s de ser superada nuevamente por los pa\u00edses BRIC (que siguen acortando distancias con los pa\u00edses avanzados) y por bastantes de los pa\u00edses de la ampliaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es por buena parte de los pa\u00edses de UE-15: Alemania, Suecia, Austria, B\u00e9lgica, Holanda y Francia. Es m\u00e1s, salvo en Alemania, Suecia y Austria el PIB per c\u00e1pita habr\u00eda disminuido entre 2007 y 2012 en todos los pa\u00edses desarrollados. Nuevamente, con relaci\u00f3n al conjunto de Espa\u00f1a, en contra de lo que suger\u00eda el \u00edndice de competitividad de precios, la CAPV muestra una evaluaci\u00f3n favorable, pues ha visto disminuir menos su PIB per c\u00e1pita en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 2:<\/strong>\u00a0PIB per c\u00e1pita en 2012 (en PPA-$) y tasa de variaci\u00f3n anual acumulada del PIB per c\u00e1pita real en el per\u00edodo 2007-2012<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente: Elaboraci\u00f3n propia a partir del FMI y de Eustat.<\/p>\n

Frente a esta perspectiva que mide la competitividad de un territorio por la capacidad que ha mostrado para proporcionar un nivel elevado de bienestar a sus ciudadanos, pero que no proporciona pistas sobre las bases en que ha sido capaz de hacerlo, habr\u00eda otro enfoque de la competitividad que lo que trata es de atender a los factores que permiten a un territorio crecer m\u00e1s y aumentar su productividad (factores que son la base sostenible a largo plazo del crecimiento del PIB per c\u00e1pita) o, tambi\u00e9n, que le permiten aumentar su cuota en los mercados internacionales (en el entendimiento de que si logra exportar m\u00e1s, tambi\u00e9n crecer\u00e1 m\u00e1s y el PIB per c\u00e1pita crecer\u00e1).<\/p>\n

Entre los planteamientos que se centran en los factores determinantes de la competitividad son tres las principales aproximaciones. La m\u00e1s cl\u00e1sica es la que podr\u00edamos denominar aproximaci\u00f3n macroecon\u00f3mica, que sostiene que la competitividad de un territorio depende de su tipo de cambio real, es decir, de la evoluci\u00f3n de su tipo de cambio, corregida por la diferencial de inflaci\u00f3n entre ese territorio y sus competidores. As\u00ed, si la moneda de ese pa\u00eds se aprecia en t\u00e9rminos nominales con respecto a las de otros pa\u00edses, o si su inflaci\u00f3n supera a la de los pa\u00edses competidores, sus productos se encarecer\u00e1n en los mercados internacionales, el saldo neto exportador empeorar\u00e1, el nivel de actividad econ\u00f3mica y empleo caer\u00e1 y el bienestar se ver\u00e1 reducido. Es este enfoque el que est\u00e1 presente en los \u00edndices de competitividad que publica el Banco de Espa\u00f1a y el Instituto Flores de Lemus.<\/p>\n

A la hora de buscar los determinantes del crecimiento de la productividad y del PIB per c\u00e1pita otros han optado por la contabilidad del crecimiento. As\u00ed, el planteamiento m\u00e1s cl\u00e1sico de esta corriente sostiene que el crecimiento y la productividad depender\u00e1n de la dotaci\u00f3n de capital f\u00edsico, de capital humano y de la innovaci\u00f3n de ese territorio.<\/p>\n

Y, por \u00faltimo, tendr\u00edamos los planteamientos del tipo del World Economic Forum o del IMD, que tratan de considerar m\u00e1s de un centenar de posibles factores que influyen en la capacidad competitiva de un territorio, recogidos tanto de las estad\u00edsticas oficiales como de una encuesta de opini\u00f3n a los directivos de las multinacionales de todo el mundo, y con ellos posteriormente se elabora un indicador sint\u00e9tico de competitividad, que se suele hacer p\u00fablico todos los a\u00f1os (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>) y del que se suelen hacer eco todos los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Como ya hemos indicado, la fotograf\u00eda que se desprende de una y otra aproximaci\u00f3n puede ser muy dispar. \u00bfQu\u00e9 puede explicar esas diferencias? \u00bfCu\u00e1l resulta preferible? Estas son preguntas con mucha enjundia para cuya respuesta ya no nos queda espacio en este post. As\u00ed que emplazamos al lector interesado a que se enlace al siguiente post que sobre esta cuesti\u00f3n publicar\u00e9 en este mismo blog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A semejanza del \u00edndice de los \u00edndices competitividad\u00a0 que sobre la econom\u00eda espa\u00f1ola publica el Banco de Espa\u00f1a (v\u00e9ase aqu\u00ed), el Instituto Flores de Lemus de la Universidad Carlos III de Madrid acaba de publicar un \u00edndice de competitividad de las comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas (v\u00e9ase aqu\u00ed), basado en el tipo de cambio real. Seg\u00fan el […]<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/ekonomiaren-plaza\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}