El encuentro de ayer en Bruselas entre el comit\u00e9 de expertos europeos y los responsables de Donostia 2016 se sald\u00f3 con un \u00e9xito rotundo y las correspondientes felicitaciones a la Oficina de la Capitalidad y a las instituciones que respaldan el proyecto. Se trata de un ritual ya casi at\u00e1vico que se repite a\u00f1o tras a\u00f1o desde al menos 2007. Hay un tiempo para las cr\u00edticas y hay un tiempo para las palmadas en la espalda. Ahora estamos en \u00e9se en el que las lanzas se tornan ca\u00f1as. Sin embargo, para contextualizar adecuadamente la evaluaci\u00f3n de ayer conviene echar la vista atr\u00e1s y repasar la trayectoria de las un tanto encriptadas relaciones entre las instituciones europeas y la Capitalidad donostiarra. La concesi\u00f3n del Premio Melina Mercouri, que no es autom\u00e1tica pero desde luego s\u00ed sistem\u00e1tica por cuanto jam\u00e1s ha dejado de otorgarse a ciudad alguna, rubricar\u00e1 el diagn\u00f3stico. A poco m\u00e1s de siete meses para la inauguraci\u00f3n del evento, el rumbo de la Capitalidad escapa ya a las directrices de las autoridades europeas, y su papel se reduce a respaldar lo que a estas alturas de la pel\u00edcula son pr\u00e1cticamente, para bien o para mal, hechos consumados.<\/p>\n
Entre los miembros del comit\u00e9 de seguimiento que examin\u00f3 ayer a Donostia 2016 se encontraba Ulrich Fuchs, quien el pasado mes de julio visit\u00f3 Donostia en compa\u00f1\u00eda del entonces presidente de este organismo europeo, Steve Green. Ya entonces los dos expertos avalaron la marcha del proyecto, a pesar de que por aquel entonces llevaba cuatro meses descabezado sin director general tras la dimisi\u00f3n de Itziar Nogeras. Aquel d\u00eda, los expertos alertaron del desprestigio que para la ciudad supon\u00edan las cr\u00edticas, tanto pol\u00edticas como medi\u00e1ticas, y quiz\u00e1s en ese contexto haya que entender la efusiva acogida que la exposici\u00f3n de la Capitalidad donostiarra cosech\u00f3 en el cuentro de ayer.<\/p>\n
Sin embargo, un repaso al informe que emitieron hace menos de dos a\u00f1os permite comprobar cu\u00e1n pendientes de resoluci\u00f3n contin\u00faan algunas de las cuestiones que all\u00ed se pon\u00edan en solfa. Dejando a un lado la cuesti\u00f3n de \u00abla falta de liderazgo\u00bb \u2013de la que responsabilizaban directamente al Ayuntamiento\u2013 por encontrarnos en per\u00edodo preelectoral, la Comisi\u00f3n de Control y Asesoramiento de Capitales Europeas de la Cultura censuraba tras su visita del 17 de junio de 2013 \u00ablas injerencias pol\u00edticas\u00bb, que ayer fueron soslayadas \u2013de forma nada sorprendente por otro lado\u2013, pese a haber desembocado en nada menos que una demanda judicial. Aquel informe tambi\u00e9n instaba al Patronato a incorporar a otros estamentos procedentes de la universidad, la empresa y la sociedad civil, cosa que nunca lleg\u00f3 a suceder. As\u00edmismo, lamentaba los retrasos, uno de los cuales ha dado precisamente al traste con el proyecto de la nao San Juan: cuatro millones de euros sobre un presupuesto estimado de 48 millones. Por cierto, que ya en 2013 el comit\u00e9 mostraba su sorpresa por la rebaja de 89 a 63 millones del presupuesto, una decisi\u00f3n aprobada tres d\u00edas despu\u00e9s de que Manfred Gaulhofer y Steve Green se pasearan por Donostia sin que alguien les comentara ni palabra al respecto. \u00abEsto no inspira mucha confianza\u00bb, advirtieron. Pero eso fue entonces. A d\u00eda de hoy, los recortes presupuestarios ya no preocupan tanto como que se garantice la cifra final, sea \u00e9sta finalmente cual sea. Respecto a los patrocinios privados, el informe instaba a \u00abelaborar una detallada estrategia de mecenazgo que vuelva a suscitar inter\u00e9s\u00bb. El pasado mes de julio volvieron a alertar sobre el tema, instando incluso a los grupos municipales de la oposici\u00f3n a ponerse manos a la obra. Bien, lo cierto es que Donostia 2016 se present\u00f3 ayer en Bruselas con ese casillero a cero, sin que los expertos se mostraran excesivamente inquietos por esta contingencia.<\/p>\n
En 2013 tampoco se olvidaban de criticar al Ministerio de Cultura. Por un lado, por no haber \u00abgarantizado hasta el momento su apoyo financiero\u00bb, extremo que a d\u00eda de hoy a\u00fan le reprochan tanto Ayuntamiento como Diputaci\u00f3n. Por otro, por condicionar sus aportaciones presupuestarias a programas concretos, pr\u00e1ctica que se ha mantenido vigente desde entonces y ah\u00ed contin\u00faa, pero que a juzgar por lo visto ayer, carece de importancia.<\/p>\n
\u00bfSignifica esto que Donostia 2016 no ha hecho nada? En absoluto. Ha seguido la recomendaciones europeas en cuanto a la estructura interna de la Fundaci\u00f3n \u2013lo que ellos denominan gobernanza\u2013, al aumento de personal del proyecto \u2013con cierto retraso, eso s\u00ed\u2013, y ha conseguido elaborar un programa cultural \u2013cuyo avance presentar\u00e1 en breve\u2013 en unas condiciones de adversidad que s\u00f3lo quienes trabajan en el seno de la Oficina conocen al detalle.<\/p>\n
Ayer tocaba espaldarazo, forma parte de la liturgia europea y del argumentario que arropa la m\u00e1s que predecible concesi\u00f3n del Premio Melina Mercouri y sus 1,5 millones de euros que, no lo olvidemos, constituyen la \u00fanica y un tanto fam\u00e9lica aportaci\u00f3n econ\u00f3mica europea al proyecto. Desde la designaci\u00f3n de la Capitalidad, asistimos a una coreograf\u00eda que se repite a\u00f1o tras a\u00f1o con otros nombres. Quiz\u00e1s en su d\u00eda conven\u00eda enfriar las cr\u00edticas; seguro que ahora es aconsejable hacer lo propio con los elogios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El encuentro de ayer en Bruselas entre el comit\u00e9 de expertos europeos y los responsables de Donostia 2016 se sald\u00f3 con un \u00e9xito rotundo y las correspondientes felicitaciones a la Oficina de la Capitalidad y a las instituciones que respaldan el proyecto. Se trata de un ritual ya casi at\u00e1vico que se repite a\u00f1o tras […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}