Repasados todos los aspectos en torno a la Capitalidad Cultural que Donostia estrenar\u00e1 hoy, no ser\u00eda justo pasar por alto el papel desempe\u00f1ado por los expertos europeos que se encargaron de monitorizar el proyecto. A lo largo de todos estos a\u00f1os en los que Donostia 2016 fue primero candidatura y despu\u00e9s la opci\u00f3n elegida, el comportamiento err\u00e1tico, quien sabe si incluso arbitrario, del jurado europeo y del comit\u00e9 de seguimiento ha pasado un tanto desapercibido, pero de hecho est\u00e1 sembrado de \u00abperlas\u00bb, algunas inolvidables. La primera fue el paso de C\u00f3rdoba, junto con otras cinco ciudades, a la segunda fase tras un corte que dej\u00f3 en la cuneta a una decena de ciudades que aspiraban tambi\u00e9n a la designaci\u00f3n. Y lo curioso es que la ciudad andaluza, la gran favorita durante los tres a\u00f1os de proceso de selecci\u00f3n, logr\u00f3 sortear el primer corte con un proyecto que fue acreedor a un severo rapapolvo. As\u00ed, tras destacar la ausencia de una planificaci\u00f3n cultural adecuada, el jurado lament\u00f3 que la delegaci\u00f3n cordobesa diera \u00abrespuestas incompletas\u00bb a las preguntas planteadas y mostraba su estupor ante el \u00abexcesivo uso de argumentos relacionados con el pasado de la ciudad, y la falta de una visi\u00f3n inspirada y compartida de C\u00f3rdoba como una ciudad de cultura para el futuro\u00bb, antes de sentenciar que \u00abla candidatura quiz\u00e1 sufra de un exceso de confianza\u00bb. Por \u00faltimo, lamentaba \u00abla gran brecha entre los principales argumentos de la candidatura, y los medios y herramientas reales\u00bb dise\u00f1ados para su realizaci\u00f3n. Ante semejante lista de desprop\u00f3sitos la pregunta era: \u00bfpor qu\u00e9 C\u00f3rdoba pas\u00f3 a la segunda fase en m\u00e1s que probable detrimento de otra candidata? La respuesta es que nunca lo sabremos.<\/p>\n
El siguiente episodio \u00abeuropeo\u00bb que invita a preguntarse si los criterios de selecci\u00f3n de las capitales culturales europeas son similares a los que rigen las designaciones de sedes mundialistas u ol\u00edmpicas a cargo de FIFA y COI respectivamente fueron los peri\u00f3dicos informes elaborados sobre la marcha del proyecto donostiarra. Aqu\u00ed nos encontramos con una alternancia de diagn\u00f3sticos catastrofistas y optimismo irredento, en el que las cuestiones cruciales se convert\u00edan en unos meses en anecd\u00f3ticas o, simplemente, desaparec\u00eda de la agenda de los \u00abexpertos\u00bb. En este desconcertante zigzag, \u00abla falta de liderazgo\u00bb del alcalde pasaba de s\u00edntoma alarmante a un asunto del que nunca m\u00e1s se volvi\u00f3 a hablar; la ausencia de patrocinios privados amenazaba un d\u00eda el proyecto y al siguiente era una cuesti\u00f3n perfectamente aplazable al legado de la etapa \u00abpostcapitalidad\u00bb. E incluso cuando el proyecto zozobraba sin m\u00e1s direcci\u00f3n que la \u00abtransitoria\u00bb, el comit\u00e9 de seguimiento visit\u00f3 la ciudad para informarnos de que todo iba bien y de que la ausencia de un director, una figura poco menos que ornamental, carec\u00eda de importancia.<\/p>\n
Descabezado el proyecto, sin responsable de comunicaci\u00f3n y con un presupuesto menguante, el Comit\u00e9 de Seguimiento atribuy\u00f3 las cr\u00edticas pol\u00edticas al h\u00e1bito \u2013\u00bbes normal entre pol\u00edticos, dado que no son del mismo partido que el alcalde\u00bb\u2013, y las de los medios de comunicaci\u00f3n a la falta de patriotismo localista \u2013\u00bbcuando son continuas y sin fundamento, afectan a la reputaci\u00f3n de la ciudad\u00bb\u2013. \u00bfSin fundamento? El propio comit\u00e9 de seguimiento criticaba con dureza meses antes el retraso en la ejecuci\u00f3n del proyecto, las injerencias pol\u00edticas y la falta de liderazgo, as\u00ed como el recorte presupuestario y los incumplimientos econ\u00f3micos, adem\u00e1s de expresar su desconfianza en las cuatro instituciones implicadas. Nada de todo esto importaba porque, seg\u00fan explicaron en el transcurso de aquella visita del verano del 2014 con una prosa propia del m\u00e1s abyecto manual de autoayuda, \u00abtodas las capitalidades culturales tienen momentos de crisis\u00bb y \u00abuna crisis es un proceso normal de crecimiento: cuando uno crece hay dolor\u00bb.<\/p>\n
En este itinerario que ser\u00eda demasiado ben\u00e9volo calificar como el del palo y la zanahoria, la guinda fue el informe del pasado mes de abril, resultado de una visita previa de una delegaci\u00f3n donostiarra a Bruselas, en el que el imprevisible jurado obviaba cuestiones como la reducci\u00f3n presupuestaria, la demanda judicial del Ministerio contra Kontseilua y la propia Fundaci\u00f3n, o el retraso en el proyecto de la nao San Juan, para calificar de \u00abpreocupante\u00bb el \u00abelevado\u00bb n\u00famero de proyectos a\u00fan en fase de definici\u00f3n y que cifraba en un 75% del total. Nada de esto impidi\u00f3 que el insigne jurado concediera el Premio Melina Mercouri , dotado con 1,5 millones.<\/p>\n
Por contra, es de justicia reconocer que donde las han dado, las han tomado, y que en esta especie de \u00abruleta de Bruselas\u00bb tambi\u00e9n a los expertos jurados europeos se la hemos colado. Como cuando se les dijo: \u00abSi Donostia gana la Capitalidad Cultural Europea 2016, el proceso de paz en el Pa\u00eds Vasco ser\u00e1 imparable\u00bb. Todo un emplazamiento sin demasiada consistencia al que era dif\u00edcil sustraerse y al que por supuesto sucumbieron. En efecto, el proceso ha sido largo y todos hemos aprendido mucho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Repasados todos los aspectos en torno a la Capitalidad Cultural que Donostia estrenar\u00e1 hoy, no ser\u00eda justo pasar por alto el papel desempe\u00f1ado por los expertos europeos que se encargaron de monitorizar el proyecto. A lo largo de todos estos a\u00f1os en los que Donostia 2016 fue primero candidatura y despu\u00e9s la opci\u00f3n elegida, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/eljukebox\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}