{"id":1199,"date":"2018-07-31T09:00:17","date_gmt":"2018-07-31T07:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=1199"},"modified":"2018-07-30T20:27:47","modified_gmt":"2018-07-30T18:27:47","slug":"dracula-de-bram-stoker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2018\/07\/31\/dracula-de-bram-stoker\/","title":{"rendered":"‘Dr\u00e1cula de Bram Stoker’: El cine artesanal tambi\u00e9n puede ser un blockbuster"},"content":{"rendered":"

\"Dr\u00e1culaDR\u00c1CULA DE BRAM STOKER<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo<\/strong> original<\/strong>: Bram Stoker’s Dracula<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 1992<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>: 130 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds:<\/strong>\u00a0Estados Unidos<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0Francis Ford Coppola<\/span><\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0James V. Hart (Novela: Bram Stocker)<\/span><\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0Wojciech Kilar<\/span><\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0Michael Ballhaus<\/span><\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Gary Oldman,<\/span>\u00a0Winona Ryder,<\/span>\u00a0Anthony Hopkins,<\/span>\u00a0Keanu Reeves,<\/span>\u00a0Richard E. Grant,<\/span>Cary Elwes,<\/span>\u00a0Sadie Frost,<\/span>\u00a0Tom Waits,<\/span>\u00a0Bill Campbell,<\/span>\u00a0Monica Bellucci y<\/span>\u00a0Jay Robinson<\/span><\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Columbia Pictures \/ American Zoetrope \/ Osiris Films<\/span><\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0Terror \/\u00a0Romance \/\u00a0Fant\u00e1stico<\/p>\n

En el a\u00f1o 1890, el joven abogado Jonathan Harker viaja a un castillo perdido de Transilvania, donde conoce al conde Dr\u00e1cula, que en 1462 perdi\u00f3 a su amor Elisabeta. El Conde, fascinado por una fotograf\u00eda de Mina Murray, la novia de Harker, que le recuerda a su Elisabeta, viaja hasta Londres “cruzando oc\u00e9anos de tiempo” para conocerla. Ya en Inglaterra, intentar\u00e1 conquistar y seducir a Lucy, la mejor amiga de Mina. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

Hace unos d\u00edas hablaba de\u00a0‘Entrevista con el vampiro<\/a>‘<\/strong> como ejemplo de cine de de vampiros en los 90, una d\u00e9cada que vio renacer el g\u00e9nero tras un valle de unos cuantos a\u00f1os, que despu\u00e9s se volvi\u00f3 a prolongar. Ser\u00eda injusto no tratar tambi\u00e9n la otra gran pel\u00edcula del g\u00e9nero en esta d\u00e9cada:\u00a0‘Dr\u00e1cula de Bram Stoker’<\/strong>.<\/p>\n

En 1992\u00a0Francis Ford Coppola<\/strong><\/a> resurg\u00eda de nuevo a lo grande.\u00a0El resurgimiento real ocurri\u00f3 antes con\u00a0‘El padrino III’<\/strong>, pero al ser comparada con sus dos antecesoras qued\u00f3 como pel\u00edcula menor.\u00a0‘Dr\u00e1cula de Bram Stoker’<\/strong> sac\u00f3 el artesano del cine que\u00a0Coppola<\/strong><\/a> lleva dentro, ese artesano que se ve en los grandes del cine como\u00a0Ford, Kubrick<\/a>, Spielberg<\/a>, Hitchcock<\/a><\/strong>…<\/p>\n

‘Dr\u00e1cula<\/a>‘<\/strong> es el libro m\u00e1s adaptado de la historia, con permiso de la\u00a0‘Biblia’<\/strong>. Las innumerables adaptaciones de la obra de\u00a0Bram Stoker<\/strong> van desde aut\u00e9nticas obras maestras del terror a aut\u00e9nticos bodrios que perpetran uno de los libros clave de la literatura del siglo XIX. Por eso, con tanto bagaje a su espalda, y la historia en su contra,\u00a0Coppola<\/strong><\/a> se plante\u00f3 crear la adaptaci\u00f3n definitiva de\u00a0‘Dr\u00e1cula’<\/strong>, una tendencia, que como record\u00f3 Juan Sanguino en su libro ‘Generaci\u00f3n Tit\u00e1nic: El libro de cine de los 90’, ser\u00eda una\u00a0t\u00f3nica repetida\u00a0de los 90. En esta fastuosidad del\u00a0‘Dr\u00e1cula’<\/strong> de\u00a0Coppola<\/strong><\/a>, el exceso, la grandiosidad y la autoconsciencia de saberse la mejor y m\u00e1s fiel adaptaci\u00f3n del material de Bram Stoker, lo llev\u00f3 a titularla como\u00a0‘Dr\u00e1cula de Bram Stoker’<\/strong>, ah\u00ed es nada.<\/p>\n

\"Dr\u00e1cula<\/p>\n

Pero lo que trasciende de\u00a0‘Dr\u00e1cula de Bram Stoker’<\/strong> es su apabullante est\u00e9tica. No es posible olvidarse de los vestidos imposibles, de los escenarios barrocos, de los maquillajes excesivos, de esos castillos y mazmorras tenebrosos y de esas cortinillas. Todo en esta pel\u00edcula se hizo a mano, de manera artesanal, como en el Hollywood cl\u00e1sico. Por esto,\u00a0‘Dr\u00e1cula’<\/strong> llama tanto la atenci\u00f3n. En una d\u00e9cada en la que los efectos digitales ya estaban a la orden del d\u00eda, volver a una est\u00e9tica tan cl\u00e1sica pod\u00eda haber sido un fracaso, pero termin\u00f3 por sumar. Maquillaje, sombras, maquetas… nada de ordenador, nada digital.<\/p>\n

Con\u00a0‘Dr\u00e1cula’<\/strong> vemos la que, para m\u00ed, es la mejor interpretaci\u00f3n de\u00a0Gary Oldman<\/strong><\/a> en el cine. Aqu\u00ed interpreta a un personaje, pero al mismo tiempo interpreta a un mont\u00f3n de personajes.\u00a0Ser\u00eda el due\u00f1o y se\u00f1or de la historia si no fuera porque\u00a0Winona Ryder<\/strong><\/a> tambi\u00e9n hace un trabajo a remarcar, esta interpretando a do personajes y siendo la gran valedora de la pel\u00edcula. Tambi\u00e9n est\u00e1n por ah\u00ed un excesivo\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a> y\u00a0Keanu Reeves<\/strong><\/a>, impuesto por el estudio y cuya participaci\u00f3n no agrad\u00f3 nada a\u00a0Coppola<\/strong><\/a>, que no disimul\u00f3 tampoco este hecho.<\/p>\n

Es una pel\u00edcula que incluso homenajea al cine. Los que hablamos del cine adoramos que el cine hable del cine, y las secuencias de Dr\u00e1cula y Mina acudiendo a proyecciones, por muy peque\u00f1itas y superfluas que sean para el transcurrir de la historia, dotan de una dimensi\u00f3n extra a la historia. Lo mismo ocurre con el pr\u00f3logo, con sombras chinescas, y que conecta la historia del “Dr\u00e1cula” original con el literario y lo dota de ese aura tr\u00e1gico que arrastrar\u00e1 durante toda la pel\u00edcula.<\/p>\n

Y para finalizar, este cine artesanal tiene un factor clave para distinguirlo de otras adaptaciones del mismo libro, es imposible de olvidar. Vamos a ponernos a prueba, enumerar\u00e9 algunas secuencias y seguro que si la has visto podr\u00e1s recordarlas perfectamente: la cuchilla de afeitar, el carruaje que lleva a Jonathan al castillo, Lucy corriendo con su vestido rojo por los jardines como si de un anuncio de colonia se tratara, la absenta, el pr\u00f3logo, la org\u00eda de\u00a0Keanu<\/strong><\/a> con las tres vampiresas (entre ellas una debutante\u00a0Monica Bellucci<\/strong>), cualquier aparici\u00f3n del Van Helsing interpretado por\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a> o el final con\u00a0Oldman<\/strong><\/a> y\u00a0Ryder<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: Es el \u00faltimo gran ejemplo de cine cl\u00e1sico dentro de Hollywood y una locura total que ning\u00fan estudio financiar\u00eda hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: Queda lastrada por las limitaciones que lo artesanal tiene frente al digital… ah, y las cortinillas de pavo real.<\/p>\n

\"9\"<\/p>\n

Como el tr\u00e1iler deja mucho que desear, dejo aqu\u00ed la secuencia que abre la pel\u00edcula, y que da buena cuenta del tono, el estilo, la imagen y la forma que toma esta, la adaptaci\u00f3n definitiva de la obra de\u00a0Bram Stoker<\/strong>.<\/p>\n