{"id":1454,"date":"2018-11-20T09:00:43","date_gmt":"2018-11-20T08:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=1454"},"modified":"2019-06-07T10:31:44","modified_gmt":"2019-06-07T08:31:44","slug":"animales-fantasticos-los-crimenes-de-grindelwald","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2018\/11\/20\/animales-fantasticos-los-crimenes-de-grindelwald\/","title":{"rendered":"‘Animales fant\u00e1sticos: Los cr\u00edmenes de Grindelwald’: momento de sentar las bases para lo que viene"},"content":{"rendered":"

\"AnimalesANIMALES FANT\u00c1STICOS: LOS CR\u00cdMENES DE GRINDELWALD<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 2018<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>: 134 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>:\u00a0Reino Unido<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0David Yates<\/span><\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0J.K. Rowling<\/span><\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0James Newton Howard<\/span><\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0Philippe Rousselot<\/span><\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Eddie Redmayne,<\/span>\u00a0Jude Law,<\/span>\u00a0Katherine Waterston,<\/span>\u00a0Johnny Depp,<\/span>\u00a0Z\u00f6e Kravitz,<\/span>Ezra Miller,<\/span>\u00a0Alison Sudol,<\/span>\u00a0Callum Turner,<\/span>\u00a0Dan Fogler,<\/span>\u00a0Claudia Kim,<\/span>\u00d3lafur Darri \u00d3lafsson,<\/span>\u00a0Kevin Guthrie,<\/span>\u00a0Derek Riddell,<\/span>\u00a0Ingvar Eggert Sigurdsson,<\/span>William Nadylam,<\/span>\u00a0David Sakurai\u00a0y<\/span>\u00a0Brontis Jodorowsky<\/span><\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Warner Bros. \/ Heyday Films<\/span><\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0Fant\u00e1stico \/\u00a0Aventuras<\/p>\n

Cumpliendo con su amenaza, Grindelwald escapa de su custodia y ha comenzado a reunir seguidores, la mayor\u00eda de los cuales no sospechan sus verdaderas intenciones: alzar a los magos purasangre para reinar sobre todas las criaturas no m\u00e1gicas. En un esfuerzo por frustrar los planes de Grindelwald, Albus Dumbledore recluta a su antiguo estudiante Newt Scamander, quien accede a prestar su ayuda, sin conocer los peligros que aguardan. Las l\u00edneas quedan marcadas mientras el amor y la lealtad son puestos a prueba, incluso entre los amigos m\u00e1s cercanos y la familia, en un mundo m\u00e1gico cada vez m\u00e1s dividido. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

‘Animales fant\u00e1sticos y d\u00f3nde encontrarlos<\/a>‘<\/strong> fue hace dos a\u00f1os una bonita manera de regresar al universo ‘Harry Potter<\/a>‘<\/strong>. La pel\u00edcula escrita por\u00a0J.K. Rowling<\/strong><\/a> y dirigida por\u00a0David Yates<\/strong><\/a>, s\u00ed, \u00e9l mismo, gust\u00f3 y anim\u00f3 a seguir a los fans de la saga original con esta nueva. Nos reenganchamos a este universo que muchos conocimos de ni\u00f1os y, ahora de adultos, viene para traernos una historia m\u00e1s oscura.<\/p>\n

Partamos de los problemas principales que tiene esta nueva pentalog\u00eda. No se basa en un material ampliamente conocido, de hecho utiliza el libro del mismo nombre como excusa y ya, la historia es independiente de aquello. El p\u00fablico no est\u00e1 familiarizado con ning\u00fan personaje en concreto, y aqu\u00ed se nota que han hecho concesiones a los fans para volver a engancharlos. Volvemos a ver a Dumbledore (Jude Law<\/strong><\/a>) y Grindelwald (Johnny Depp<\/strong><\/a>), y rescatamos a dos personajes en pol\u00e9micas decisiones que abordar\u00e9 m\u00e1s adelante: Nagini (Claudia Kim<\/strong><\/a>) y McGonagall (Fiona Glascott<\/strong>). Todo esto, adem\u00e1s de recuperar Hogwarts, para que el fan de la original tambi\u00e9n se sienta integrado.<\/p>\n

La historia de la primera\u00a0‘Animales fant\u00e1sticos<\/a>‘<\/strong>, como aventura independiente de Newt Scamander\u00a0(Eddie Redmayne<\/strong><\/a>) en Nueva York estaba bien, pero lo verdaderamente interesante era el giro final que nos descubr\u00eda a Grindelwald. Para quien no haya le\u00eddo la saga original, le\u00eddo, porque en las pel\u00edculas se pasan este momento en dos segunditos, decir que Grindelwald fue el Voldemort de principios del siglo XX, un mago tenebroso que buscaba la superioridad de los sangre pura y hacerse con las reliquias de la muerte (posee la varita de sa\u00faco, la m\u00e1s poderosa de todas). Pero lo interesante de este personaje es la relaci\u00f3n que mantuvo con Dumbledore, insinu\u00e1ndose rom\u00e1ntica -en la pel\u00edcula no lo ocultan-, o al menos as\u00ed lo fue por parte del antiguo director de Hogwarts. Esta nueva saga va, claramente, encaminada a mostrarnos esta historia previa a Lord Voldemort, culminando, posiblemente, en el duelo entre Dumbledore y Grindelwald.<\/p>\n

\"Animales<\/p>\n

El principal problema es que la primera pel\u00edcula era una buena introducci\u00f3n, pero no sent\u00f3 las bases de lo que estar\u00eda por venir, que es el aut\u00e9ntico jugo de la historia. As\u00ed,\u00a0Rowling<\/strong><\/a>, ha tenido que recurrir al segundo cap\u00edtulo para presentarnos al villano, sus motivaciones y dibujar el mapa de d\u00f3nde est\u00e1 cada personaje, sus alianzas, relaciones y motivaciones. Ahora sabemos hacia d\u00f3nde se encamina la historia, y la excusa de los animales fant\u00e1sticos la podemos dejar a un lado, como anecdotilla puntual.<\/p>\n

Aciertan en esta pel\u00edcula en centrar el conflicto directamente en lo importante: Grindelwald y Credence (Ezra Miller<\/strong><\/a>). As\u00ed,\u00a0‘Los cr\u00edmenes de Grindelwald’\u00a0<\/strong>se vuelve una pel\u00edcula de esp\u00edas donde encontrar a un personaje para evitar un mal mayor. Todo centrado en las calles de Par\u00eds, que luce especialmente bonita, tal vez m\u00e1s de lo que lo hizo Nueva York en la primera parte.<\/p>\n

Los efectos especiales vuelven a estar al nivel, de hecho\u00a0me arriesgo a decir que son los mejores de toda la franquicia. Alejados de la oscuridad de las \u00faltimas de\u00a0‘Harry Potter<\/a>‘<\/strong>, aqu\u00ed el tratamiento de la fotograf\u00eda mejora hasta el nivel de no hac\u00e9rsenos pesada de ver. Aunque hay escenas, como la casa de la sirvienta de los Lestrange o la batalla final en los que, de tanto elemento digital que se a\u00f1ade, nos sentimos un poco perdidos.<\/p>\n

Pero vamos con los aspectos negativos de verdad. Mientras la pel\u00edcula funciona como un tiro con las escenas de\u00a0Jude Law<\/strong><\/a> y\u00a0Johnny Depp<\/strong><\/a>, s\u00ed, no es lo peor de la pel\u00edcula, las partes de\u00a0Redmayne<\/strong><\/a> se terminan haciendo realmente pesadas. Es un protagonista sin carisma, entra\u00f1able s\u00ed, pero no consigue introducirnos en su mundo de ninguna manera. Hasta su hermano, que se le presenta de prisa y corriendo, tiene m\u00e1s carisma.<\/p>\n

Si la historia principal es la de Dumbledore y Grindelwald, con Credence por ah\u00ed tambi\u00e9n, \u00bfpor qu\u00e9 perder tanto tiempo en personajes y tramas secundarias? Centr\u00e9monos en lo que hay que centrarse, limpiemos de paja la historia, vayamos al grano. Gran parte de la cinta se hace pesada por el hecho de de ir a\u00f1adiendo personajes, subtramas y cosas que m\u00e1s que sumar lastran. Precisamente, los momentos de Dumbledore son tan disfrutables porque est\u00e1n muy condensados, en cuatro momentos que sale tenemos un mejor material que en las innumerables escenas de Newt.<\/p>\n

\"Animales<\/p>\n

Otro aspecto, y este ya como fan de la franquicia, desagradable son las decisiones que rompen con el canon de la historia. Hay personajes que no pueden estar ah\u00ed (McGonagall), hay detalles que rompen con lo que se sab\u00eda de los personajes (\u00bfDumbledore ense\u00f1ando Defensa contra las artes oscuras?) o historias extra\u00f1as que salen de la nada (Nagini). No todos son igual de molestos, pero s\u00ed que chirr\u00edan a un fan. El menos da\u00f1ino es Dumbledore no ense\u00f1ando Transformaciones, y la verdad que incluso podemos pasarlo por alto, pero los otros dos aspectos duelen un poco m\u00e1s.<\/p>\n

De acuerdo,\u00a0Rowling<\/strong><\/a> ha justificado bastante bien lo de Nagini. Ella dice que lo ten\u00eda pensado desde que empez\u00f3 a escribir la saga, pero me parece muy raro que no empleara este giro asombroso sobre la famosa serpiente de Voldemort antes. No cuela. Pero la pel\u00edcula resuelve bien esta papeleta. No ocurre lo mismo con McGonagall. Se trata de un personaje que pasa de fondo en una secuencia de aut\u00e9ntica verg\u00fcenza ajena. Si atendemos al canon de la historia, McGonagall ni hab\u00eda nacido en los a\u00f1os 30. Aunque la interpretara\u00a0Maggie Smith<\/strong><\/a>, era una mujer en sus 40 o 50 en los a\u00f1os 90, cuando ocurr\u00edan los sucesos de\u00a0‘Harry Potter<\/a>‘<\/strong>, por lo que no pod\u00eda estar a principios de los 30 impartiendo clases en Hogwarts. Y la actitud del personaje no corresponde para nada con el que conocimos despu\u00e9s. Mal\u00a0Rowling<\/strong><\/a>.<\/p>\n

En l\u00edneas generales se trata de una pel\u00edcula de transici\u00f3n, de asentar las bases y dar un tono m\u00e1s acorde a la historia que abordar\u00e1 con mayor profundidad esta nueva saga. Con los personajes presentados en la primera, toca ahora asentar la historia, y, esperemos, a partir de la pr\u00f3xima explotar todas las posibilidades que tiene. Esperemos que se libren de la enorme mochila que supone manejar tantos personajes -ninguno desarrollado especialmente bien, excepto Dumbledore- y respeten m\u00e1s el canon de la saga. Una pel\u00edcula para fans, con licencias y correcta. Mejor que la anterior.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: El duelo en la distancia entre Dumbledore y Grindelwald, aut\u00e9ntico pilar que sostiene la cinta, y cuya tensi\u00f3n se palpa aunque en ning\u00fan momento se llegan cruzar.<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: Exceso de personajes, protagonista poco interesante y decisiones dudosas que rompen con lo que conoc\u00edamos de la historia, los gui\u00f1os si est\u00e1n bien hechos s\u00ed funcionan.<\/p>\n

\"Animales<\/p>\n