{"id":2302,"date":"2020-03-03T09:00:05","date_gmt":"2020-03-03T08:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=2302"},"modified":"2020-03-03T09:42:21","modified_gmt":"2020-03-03T08:42:21","slug":"vitoria-3-de-marzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2020\/03\/03\/vitoria-3-de-marzo\/","title":{"rendered":"‘Vitoria, 3 de marzo’: si se hubiera centrado m\u00e1s en el 3 de marzo"},"content":{"rendered":"

\"VitoriaVITORIA, 3 DE MARZO<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>: Vitoria, 3 de marzo<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 2018<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>: 90 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>:\u00a0Espa\u00f1a<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0Victor Cabaco<\/span><\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0Hector Amado y\u00a0<\/span>Juan Ibarrondo<\/span><\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0Jos\u00e9 Luis Canal<\/span><\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0Gaizka Bourgeaud<\/span><\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Ruth D\u00edaz,<\/span>\u00a0Jos\u00e9 Manuel Seda,<\/span>\u00a0Alberto Berzal,<\/span>\u00a0Mikel Iglesias,<\/span>\u00a0Amaia Aberasturi,<\/span>I\u00f1igo de la Iglesia,<\/span>\u00a0I\u00f1aki Rikarte,<\/span>\u00a0Asier Macazaga,<\/span>\u00a0Oti Manzano,<\/span>\u00a0Pepe Penabade y\u00a0<\/span>Ane Pikaza<\/span><\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Departamento de Cultura del Gobierno Vasco \/ ETB \/ Gariza Films \/ ICAA \/ Sonora Estudios<\/span><\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0Drama<\/p>\n

Sinopsis<\/strong>: Pel\u00edcula sobre la masacre del 3 de Marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz. Cinco trabajadores murieron a manos de la polic\u00eda durante el desalojo de una asamblea en la iglesia del barrio de Zaramaga, en el contexto de una larga huelga. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

‘Vitoria, 3 de marzo’<\/strong> no es mala pel\u00edcula. Funciona bien como documento hist\u00f3rico, especialmente en su parte final donde utiliza grabaciones de la polic\u00eda de aquel d\u00eda y entremezcla las im\u00e1genes rodadas con las de archivo. Los que no vivimos aquella \u00e9poca no tenemos demasiadas referencias de estos sucesos. Extra\u00f1amente, o no tanto, es un caso que se ha ocultado como debajo del felpudo de esta nuestra democracia.<\/p>\n

El caso es que como en otras muchas pel\u00edculas que retratan un momento hist\u00f3rico se toma este como excusa, como pretexto. As\u00ed, como en\u00a0‘Titanic<\/a>‘<\/strong>, la c\u00e1mara sigue la historia de unos personajes durante esos d\u00edas en el barco, aqu\u00ed es la historia de una joven, un trabajador en huelga y el padre de la chica, director de radio, la que nos gu\u00eda por la misma. La historia de los personajes de\u00a0Mikel Iglesias<\/a>\u00a0<\/strong>y\u00a0Amaia Aberasturi<\/strong> no est\u00e1 mal, es representativa de la \u00e9poca y de lo que estas personas viv\u00edan, pero tampoco aporta demasiado a una pel\u00edcula que desde el t\u00edtulo nos debe conducir a un d\u00eda en concreto, a un momento. Un momento que queda relegado al final y que no ocupa todo el espacio que deber\u00eda ocupar.<\/p>\n

\"Vitoria<\/p>\n

Es cierto que el tercio final es el que mejor funciona, todo el que tiene que ver con ese d\u00eda. Pero el problema es que falla en los dos primeros. La historia no se plantea bien ya que tenemos muy poca informaci\u00f3n sobre los antecedentes, sobre c\u00f3mo se llega a esta situaci\u00f3n, sobre qui\u00e9nes son los que se manifiestan, sobre qu\u00e9 piden, etc. Es cierto que el guion va aclarando algunos aspectos y los que no conocemos la historia vamos construyendo ligeramente el retrato de sucesos. Pero es una pata que queda algo coja. El arco central es poco interesante debido al poco encanto que suscitan los personajes, y todo \u00e9l se centra en sus conflictos personales, aparcando la huelga.<\/p>\n

Por eso, cuando\u00a0Victor Cabaco<\/strong> vuelve a retomar el conflicto pol\u00edtico, la huelga, la manifestaci\u00f3n, la masacre, la pel\u00edcula vuelve a despegar. Porque no nos enga\u00f1emos, no hemos venido a ver una historia de amor, hemos venido a ver lo que ocurri\u00f3 aquel d\u00eda en Vitoria. Por esto mismo,\u00a0‘Vitoria, 3 de marzo’,<\/strong> deja buen regusto final como pel\u00edcula pol\u00edtica, porque al final todo se centra en el conflicto. Pero entonces, me pregunto, \u00bfpara qu\u00e9 tanto relaciones personales en las dos primeras partes? Incomprensible porque al final lo que a Bego\u00f1a y Mikel les pase pasa a la nada.<\/p>\n

El final, eso s\u00ed, sobresaliente. Cuando sobre las im\u00e1genes rodadas para la pel\u00edcula se van sobreponiendo las im\u00e1genes de aquel d\u00eda y las grabaciones de la polic\u00eda, los pelos de punta. El efecto sobrecogedor que tiene en el espectador el ep\u00edlogo en forma de textos, impagable. Es por este motivo que\u00a0‘Vitoria, 3 de marzo’<\/strong>, adem\u00e1s de dejar un regusto positivo por su compromiso pol\u00edtico, lo deja tambi\u00e9n amargo, porque podr\u00eda haber sido mucho m\u00e1s valiente.<\/p>\n

Entiendo que falta mucho material. Que el ocultamiento sist\u00e9mico que las autoridades pol\u00edticas y policiales han hecho de lo all\u00ed ocurrido, murieron cinco hombres a manos de la polic\u00eda, complica que el retrato de hechos sea del todo completo. Tenemos la masacre vista desde el lado de las v\u00edctimas, pero nada de los verdugos, de los que esperamos alg\u00fan d\u00eda se sepa algo. Un borr\u00f3n manchado en sangre en la Transici\u00f3n espa\u00f1ola que gracias al cine algunos hemos podido conocer algo mejor.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: El final y cuando se centra en el conflicto sucedido en Vitoria. Los documentos hist\u00f3ricos en forma de audios y v\u00eddeos.<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: Los dos primeros tercios de la pel\u00edcula, centrar tanto la historia en la relaci\u00f3n entre Mikel y Bego\u00f1a y los pocos datos de antecedentes de los que disponemos.<\/p>\n

\"Vitoria<\/p>\n