{"id":2623,"date":"2020-01-02T09:00:32","date_gmt":"2020-01-02T08:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=2623"},"modified":"2019-12-29T12:21:37","modified_gmt":"2019-12-29T11:21:37","slug":"los-dos-papas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2020\/01\/02\/los-dos-papas\/","title":{"rendered":"‘Los dos Papas’: entonces, \u00bfellos qu\u00e9 piensan?"},"content":{"rendered":"

\"LosLOS DOS PAPAS<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>:\u00a0The Two Popes<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>:\u00a02019<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>:\u00a0126 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>:\u00a0Reino Unido<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0Fernando Meirelles<\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0Anthony McCarten<\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0Bryce Dessner<\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0C\u00e9sar Charlone<\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Jonathan Pryce, Anthony Hopkins, Juan Minuj\u00edn, Cristina Banegas, Sidney Cole, Luis Gnecco, Federico Torre, Mar\u00eda Ucedo, Thomas D Williams y Pablo Trimarchi<\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Netflix<\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0Drama<\/p>\n

Sinopsis<\/strong>:\u00a0Explora la relaci\u00f3n que mantuvieron el Papa Benedicto XVI y su sucesor, el Papa Francisco, dos de los l\u00edderes m\u00e1s poderosos de la Iglesia Cat\u00f3lica, que abordan sus propios pasados \u200b\u200by las demandas del mundo moderno para que la instituci\u00f3n avance. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

Es una de las pel\u00edculas del momento, y su argumento es tan simple como una conversaci\u00f3n entre un papa saliente y uno entrante. S\u00ed, cierto,\u00a0‘Los dos Papas’<\/strong> cuenta algo m\u00e1s, pero tampoco mucho m\u00e1s. Al menos nada al nivel de esos momentos en los que\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a> y\u00a0Jonathan Pryce<\/a>\u00a0<\/strong>se encuentran frente a frente.<\/p>\n

La historia es sencilla, en primer lugar vemos la elecci\u00f3n de Benedicto XVI como Papa, y luego pega un salto de varios a\u00f1os hasta que en el ocaso de su papado se encuentra durante unos d\u00edas con el futuro Papa Francisco. Todo lo dem\u00e1s, el grueso de la cinta, es la conversaci\u00f3n entre dos de las personas clave en la historia reciente de la humanidad. No solo de la cristiandad, la influencia como l\u00edderes de esta gente va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

Para la tarea\u00a0Fernando Meirelles<\/strong>, director cuya filmograf\u00eda se podr\u00eda reducir a\u00a0‘El jardinero fiel’<\/strong> y\u00a0‘Ciudad de Dios’<\/strong>, opta por una visi\u00f3n un tanto cuestionable. En primer lugar se nos muestra una visi\u00f3n dulcificada del actual Papa. La pel\u00edcula es pura y dura propaganda del Papa Francisco, que nos lo vende como un hombre humilde, bonach\u00f3n, divertido y casi inquebrantable. En cambio, Benedicto XVI es para el espectador un hombre arrogante, ciego ante la realidad, inoperante e incapaz en su cargo. Ni el primero ser\u00e1 tan maravilloso, ni el segundo tan malo.<\/p>\n

En segundo lugar nos topamos con otra visi\u00f3n sesgada de la realidad. Cuando nos aproximamos a\u00a0‘Los dos Papas’<\/strong> esperamos encontrar alguna reflexi\u00f3n sobre varios de los temas candentes en la Iglesia, pero nada de nada. No hay espacio para el matrimonio homosexual, el papel de la mujer como sacerdote, la cada vez mayor distancia entre Iglesia y pueblo, la caridad, la ayuda a los hambrientos y los pobres y, sobre todo, los abusos dentro del clero. Pasa de puntillas sobre todo esos, ventilando algunos de estos temas de manera vergonzosa. Cuando Benedicto XVI empieza a contar una confesi\u00f3n sobre un abusador el sonido se silencia y solo vemos la cara de Francisco. Y la homosexualidad, cuando Francisco es preguntado por ello, se resume en “la prensa sac\u00f3 de contexto mi respuesta”, para al final sacar una imagen pretenciosa de Francisco con una bandera arcoiris detr\u00e1s.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Un retrato de dos personajes as\u00ed no puede nunca permitirse quedarse en la superficie.\u00a0‘Los dos Papas’<\/strong> falla porque su visi\u00f3n es partidista e interesada. El endiosamiento de un personaje, por muy aperturista y “moderno” que sea en su entorno, que no ha terminado de reformar lo que tantas veces ha prometido reformar, me parece un error. La pel\u00edcula no plantea cr\u00edtica alguna sobre Francisco. Para\u00a0Meirelles<\/strong> es cuasi un Dios. Un ser celestial que ha llegado para arrojar luz. L\u00e1stima que la realidad no sea as\u00ed.\u00a0‘Los dos Papas’<\/strong> pierde la ocasi\u00f3n de entrar en el fango, de humanizar lo divino y bajar a la altura de lo “mortales” estas dos figuras que vemos desde la distancia.<\/p>\n

El verdadero inter\u00e9s de\u00a0‘Los dos Papas’<\/strong> radica en la construcci\u00f3n de personajes que realizan dos soberbios\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a> y\u00a0Jonathan Pryce<\/strong><\/a>. Los dos actores sacan petr\u00f3leo de un guion \u00fanicamente planteado para blanquear.\u00a0Pryce<\/strong><\/a> es un m\u00e1s que brillante Francisco. Su personaje le permite m\u00e1s registros que el de\u00a0Hopkins<\/strong><\/a>, \u00e9l lo a provecha y disfruta de la oportunidad con lucidez. A pesar de lo limitado del guion, consigue sacarle jugo para salir victorioso. Por el lado contrario,\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a>, en un papel a priori menos agradecido, se merienda a\u00a0Pryce<\/strong><\/a>. Lo que deber\u00eda ser una pel\u00edcula para centrarnos en Francisco se vuelve verdaderamente interesante cuando Benedicto entra en escena. El actor de\u00a0‘El silencio de los corderos’<\/strong> logra una brillante interpretaci\u00f3n que no deber\u00eda pasar desapercibida en la temporada de premios.<\/p>\n

‘Los dos Papas’<\/strong> es una palmadita en la espalda para Benedicto XVI y un peloteo descarado para Francisco. Una pel\u00edcula que pierde la oportunidad \u00fanica de entrar en los aspectos m\u00e1s oscuros de la Iglesia y de sus dos protagonistas. Protagonizada por un d\u00fao magistral que saca lo mejor de un guion demasiado blando. Divertida, pero tan superficial que no marca en absoluto.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: Las interpretaciones de\u00a0Jonathan Pryce<\/strong><\/a> y\u00a0Anthony Hopkins<\/strong><\/a>. Funciona mejor cuando entra en lo cotidiano: f\u00fatbol, pizza, or\u00e9gano, Abbey Road…<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: Es un ejercicio de blanqueamiento descarado de los Papas y de la Iglesia. No ofrece respuestas a las preguntas que rodean la Iglesia. Una ocasi\u00f3n perdida.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n