{"id":327,"date":"2016-05-20T09:25:30","date_gmt":"2016-05-20T07:25:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=327"},"modified":"2016-05-20T09:25:30","modified_gmt":"2016-05-20T07:25:30","slug":"2001-una-odisea-en-el-espacio-20-minutos-de-obra-maestra-y-2-horas-de-autentico-sopor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2016\/05\/20\/2001-una-odisea-en-el-espacio-20-minutos-de-obra-maestra-y-2-horas-de-autentico-sopor\/","title":{"rendered":"'2001: una odisea en el espacio', 20 minutos de obra maestra y 2 horas de aut\u00e9ntico sopor"},"content":{"rendered":"

\"\"2001: UNA ODISEA EN EL ESPACIO<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>: 2001: A Space Odyssey<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 1968<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>: 139 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>: Reino Unido<\/p>\n

Director<\/strong>: Stanley Kubrick<\/p>\n

Guion<\/strong>: Stanley Kubrick y Arthur C. Clarke<\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>: Richard Strauss, Johan Strauss, Gy\u00f6rgy Ligeti y Aram Khachaturyan<\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>: Geoffrey Unsworth<\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Keir Dullea,\u00a0Gary Lockwood,\u00a0William Sylvester,\u00a0Daniel Richter,\u00a0Leonard Rossiter,Margaret Tyzack,\u00a0Robert Beatty,\u00a0Sean Sullivan,\u00a0Frank Miller,\u00a0Penny Brahms,\u00a0Alan Gilfford y\u00a0Vivian Kubrick<\/p>\n

Productora<\/strong>: Metro-Goldwyn-Mayer<\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>: Ciencia ficci\u00f3n<\/p>\n

La pel\u00edcula de ciencia-ficci\u00f3n por excelencia de la historia del cine narra los diversos periodos de la historia de la humanidad, no s\u00f3lo del pasado, sino tambi\u00e9n del futuro. Hace millones de a\u00f1os, antes de la aparici\u00f3n del “homo sapiens”, unos primates descubren un monolito que los conduce a un estadio de inteligencia superior. Millones de a\u00f1os despu\u00e9s, otro monolito, enterrado en una luna, despierta el inter\u00e9s de los cient\u00edficos. Por \u00faltimo, durante una misi\u00f3n de la NASA, HAL 9000, una m\u00e1quina dotada de inteligencia artificial, se encarga de controlar todos los sistemas de una nave espacial tripulada. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

Hay pel\u00edculas de las que es complicado hablar, ya que acumulan una base de fans enorme. Es cierto que ‘2001: una odisea en el espacio’<\/strong>\u00a0es de esas pel\u00edculas que divide al p\u00fablico, o la amas o la odias, consigue no dejar al espectador indiferente, algo que valoro muy positivamente. En esta divisi\u00f3n del p\u00fablico me tengo que posicionar del lado de aquellos que piensan que se trata de una pel\u00edcula sobrevalorada.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No voy a negar el gran trabajo t\u00e9cnico de Stanley\u00a0Kubrick<\/strong>\u00a0en ‘2001: una odisea en el espacio’<\/strong>, ya que es la primera pel\u00edcula que crea un escenario en el espacio pr\u00f3ximo a la realidad, y lo hizo antes de que el hombre llegara a la Luna. El filme es un prodigio t\u00e9cnico, aspecto en el que no se le pueden poner peros y los que se le puedan poner son por la evoluci\u00f3n de la propia tecnolog\u00eda con el paso del tiempo. Para ser una pel\u00edcula de hace 48 a\u00f1os es mucho m\u00e1s espectacular visualmente que muchas de las pel\u00edculas espaciales actuales.<\/p>\n

Ahora bien, dejando de lado el aspecto t\u00e9cnico hay 2 elementos notables m\u00e1s en esta cinta: los 20 minutos iniciales y la banda sonora. La m\u00fasica elegida por Kubrick<\/strong>, como suele acostumbrar, es de autores cl\u00e1sicos, en este caso Richard<\/strong>\u00a0y Johan\u00a0Strauss<\/strong>, que dejan potentes escenas a ritmo de piezas m\u00edticas de la m\u00fasica cl\u00e1sica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Y, por otra parte, tenemos los 20 minutos iniciales. El origen y evoluci\u00f3n de la humanidad, tema de fondo del filme, parte de esa secuencia inicial donde vemos a un grupo de monos que descubren la utilidad de unos huesos de un animal muerto como herramienta. Esa secuencia de unos 15-20 minutos finaliza con la fant\u00e1stica transici\u00f3n del hueso a la nave espacial. Y nuevamente la m\u00fasica, escuchar ‘As\u00ed habl\u00f3 Zaratustra’<\/strong>\u00a0de Strauss<\/strong>\u00a0en esta secuencia es historia viva del cine.<\/p>\n

Pero vamos con las dos horas restantes del filme. Est\u00e1 bien que la pel\u00edcula comience muy bien, pero las 2 horas restantes son de aut\u00e9ntico sopor y aburrimiento profundo. Apenas tiene media hora de di\u00e1logos. Kubrick<\/strong>\u00a0se excede en una narraci\u00f3n lenta, tediosa, aburrida y pesada.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kubrick<\/strong>\u00a0se deleita en escenas interminables, secuencias largas como un d\u00eda sin pan. El colmo del aburrimiento llega en una secuencia de 10 minutos de luces y ruido casi al final del filme. Pero claro, despu\u00e9s de haber visto el aterrizaje de una nave durante unos tediosos y largos minutos, igual que ver caer a un astronauta durante demasiados minutos, qu\u00e9 m\u00e1s da que veamos esta secuencia m\u00e1s propia de una alucinaci\u00f3n por alg\u00fan tipo de droga que de una pel\u00edcula considerada como una obra maestra.<\/p>\n

‘2001: una odisea en el espacio’<\/strong>\u00a0es una pel\u00edcula prescindible en la carrera de Kubrick<\/strong>, su obra m\u00e1s irregular, una cinta que aburre al espectador y lo deja finalmente con la desagradable sensaci\u00f3n de no haber comprendido nada. Digo lo mismo que dije de ‘Primer<\/a>‘<\/strong>, est\u00e1 bien crear una pel\u00edcula con la que el espectador se plantee cuestiones y le lleve a una reflexi\u00f3n, pero tampoco es cuesti\u00f3n de que no se entienda absolutamente nada, porque entonces la pel\u00edcula fracasa. No se puede obligar al espectador a ver el filme 2, 3 y hasta 4 veces para empezar a entender de lo que trata la historia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La puntuaci\u00f3n de la pel\u00edcula la desglosar\u00eda as\u00ed: 1 punto la banda sonora, 1 punto por la secuencia inicial y 1,5 por el apartado visual y t\u00e9cnico de la pel\u00edcula.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: t\u00e9cnicamente supuso un salto evolutivo enorme y los 20 primeros minutos de una aut\u00e9ntica obra maestra<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: es complicado comprender algo sin volver a verla varias veces y tiene 2 horas de aut\u00e9ntico aburrimiento<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n