{"id":3764,"date":"2020-12-24T09:00:31","date_gmt":"2020-12-24T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=3764"},"modified":"2020-12-19T13:47:34","modified_gmt":"2020-12-19T12:47:34","slug":"wonder-woman-1984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2020\/12\/24\/wonder-woman-1984\/","title":{"rendered":"‘Wonder Woman 1984’: \u00bfqui\u00e9n ha dado el visto bueno a esta pel\u00edcula?"},"content":{"rendered":"

\"WonderWONDER WOMAN<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>:\u00a0Wonder Woman 1984<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>:\u00a02020<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>:\u00a0151 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>:\u00a0Estados Unidos<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0Patty Jenkins<\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0Patty Jenkins, Geoff Johns y Dave Callaham<\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0Hans Zimmer<\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0Matthew Jensen<\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Gal Gadot, Chris Pine, Kristen Wiig, Pedro Pascal, Robin Wright, Connie Nielsen, Gabriella Wilde, Natasha Rothwell, Ravi Patel, Penelope Kapudija, Kelvin Yu, Bern Collaco, Shane Attwooll, Lyon Beckwith, Kosha Engler, Constantine Gregory, Jamaal Burcher, Brittney Aleah, Peter Brooke, Vickie Warehime, Aykut Hilmi, John Gettier, Samantha Russell, Rodrig Andrisan, Jeff Moore, Bill Tomek, Kiesha Preston, Russell Barnett, Marisol Correa, Maggie Lovitt, Roger Tyler, Kristoffer Polaha, Rosanna Walls y Oakley Bull<\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Warner Bros., DC Entertainment y DC Comics<\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0Fant\u00e1stico \/ Ciencia ficci\u00f3n \/ Acci\u00f3n<\/p>\n

Sinopsis<\/strong>:\u00a0En 1984, en plena Guerra Fr\u00eda, Diana Prince, conocida como Wonder Woman, se enfrenta al empresario Maxwell Lord y a su antigua amiga Barbara Minerva, una villana que posee fuerza y agilidad sobrehumanas. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

Los cines esperaban como agua de mayo\u00a0‘Wonder Woman 1984’<\/strong>. Tras meses sin estrenos potentes, ha llegado uno que puede atraer a ni\u00f1os, padres, cuadrillas de amigos, etc. Una de estas pel\u00edculas evento que pueden revitalizar un poco el sector en estos momentos tan malos. Lo que pasa es que\u00a0‘Wonder Woman 1984’<\/strong> est\u00e1 muy muy lejos de lo que fue la primera parte.<\/p>\n

En esta segunda entrega en solitario Diana Prince debe hacer frente a un empresario del petr\u00f3leo que se hace con un poder que pone en peligro el planeta entero. Nada novedoso en el argumento de la cinta. Y tampoco en todo lo dem\u00e1s. Porque parece que\u00a0‘Wonder Woman 1984’<\/strong> ha sido concebida con pocas ideas y muchas ganas de hacer taquilla. Al final, ni una ni otra. Aunque lo segundo sea por cuestiones ajenas a la producci\u00f3n de la pel\u00edcula.<\/p>\n

Comenzamos con una introducci\u00f3n que es lo m\u00e1s interesante de la pel\u00edcula. Incluyo tanto el pr\u00f3logo en la tierra de Diana, como el inicio en los grandes almacenes y los primeros compases en el museo. Los primeros 40 minutos se sostienen y muy bien. Vemos una pel\u00edcula de superh\u00e9roes que escapa del ritmo fren\u00e9tico que habitualmente tienen este tipo de producciones. Una pel\u00edcula m\u00e1s pausada, que se adentra en los personajes, y lo hace con estilo y con gusto. Por fin, una pel\u00edcula de superh\u00e9roes as\u00ed. M\u00e1s pr\u00f3xima a\u00a0‘El caballero oscuro’<\/strong> que a la saga de\u00a0‘Vengadores<\/a>‘<\/strong>.<\/p>\n

El problema viene cuando\u00a0Patty Jenkins<\/strong><\/a> pierde el buen pulso de la historia y todo deriva en un arco central aburrid\u00edsimo y un final al nivel de\u00a0Zack Snyder<\/strong><\/a>. Una pel\u00edcula que se va aturullando. Da la sensaci\u00f3n, desde la mitad de la pel\u00edcula, de que han tomado un camino equivocado, que no saben cu\u00e1ndo parar y que no est\u00e1n dispuestos a reconocer el error. Tanto es as\u00ed que el final resulta un chiste tras otro, un clich\u00e9 sin parar.<\/p>\n

\"Wonder<\/p>\n

‘Wonder Woman 1984’<\/strong> adem\u00e1s tiene un mensaje de brocha gorda. Adem\u00e1s del empoderamiento femenino, ya presente, y con m\u00e1s acierto, en la primera parte, aqu\u00ed abordamos la gesti\u00f3n del poder y del deseo. Un tema sobre el que trata de pontificar sin demasiado acierto. Cae en la moralina barata, especialmente sangrante en ese tercio final con el que tira por tierra todo lo que hab\u00eda construido en el interesante inicio. Todo el discurso que hace contra el acoso sexual, muy necesario, est\u00e1 tratado torpemente, resolvi\u00e9ndolo con la escena de pelea callejera m\u00e1s zafia que recuerda en mucho tiempo. Por no hablar de la escena final de\u00a0Pedro Pascal<\/strong><\/a> y su hijo, tan americana, tan rid\u00edcula.<\/p>\n

El aspecto t\u00e9cnico es otro problem\u00f3n. \u00bfEste CGI es propio de una pel\u00edcula con este presupuesto? Esas escenas de vuelo. Ese final baratillo. La escena del convoy de veh\u00edculos en Egipto. Por favor. Parece que estamos viendo una pel\u00edcula de hace 20 a\u00f1os y no una de 2020. Es cierto que\u00a0Warner<\/strong> ha hecho pifias importante en este aspecto con las pelis de DC, por lo que tampoco es de extra\u00f1ar lo que vemos. \u00bfQui\u00e9n ha dado el visto bueno a esta pel\u00edcula?<\/p>\n

Gal Gadot<\/strong><\/a> sigue siendo lo m\u00e1s interesante de toda la pel\u00edcula. Ella lo da todo e interpreta a las mil maravillas a la mujer maravilla. Pero, como con todo, esta pel\u00edcula desperdicia todo su potencial. Pasa igual con\u00a0Chris Pine<\/strong><\/a>, cuyo regreso no era necesario; con Pedro Pascal<\/strong><\/a>, dando vida a un rid\u00edculo villano, o\u00a0Kristen Wiig<\/strong><\/a>, que por el desgraciado guion pasa de dar vida a un personaje interesante al inicio a terminar siendo una caricatura.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha pasado para que\u00a0‘Wonder Woman 1984’<\/strong> no haya podido mantener el buen tono de su anterior entrega? Alguien en\u00a0Warner<\/strong> y DC\u00a0<\/strong>deber\u00eda plantearse c\u00f3mo se pudo dar el visto bueno a esta pel\u00edcula. Una verdadera pena para un personaje que nos fascin\u00f3 a casi todos hace tres a\u00f1os y que ahora no es m\u00e1s que una caricatura barata de lo que fue. Qu\u00e9 l\u00e1stima, qu\u00e9 l\u00e1stima.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>: El primer acto, los primeros 40 minutos. La pel\u00edcula podr\u00eda haber terminado entonces, no habr\u00eda tenido final, pero al menos no ser\u00eda un ejercicio tan sonrojante.<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: CGI, guion, direcci\u00f3n, la moralina de brocha gorda,\u00a0Chris Pine<\/strong><\/a>,\u00a0Pedro Pascal<\/strong><\/a>, el casting desaprovechado, la excesiva duraci\u00f3n…<\/p>\n

\"Wonder<\/p>\n