{"id":861,"date":"2018-01-18T08:31:59","date_gmt":"2018-01-18T07:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/?p=861"},"modified":"2018-01-18T08:31:59","modified_gmt":"2018-01-18T07:31:59","slug":"el-instante-mas-oscuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/fotograma\/2018\/01\/18\/el-instante-mas-oscuro\/","title":{"rendered":"‘El instante m\u00e1s oscuro’, la importancia de un gran actor como Gary Oldman"},"content":{"rendered":"

\"ElEL INSTANTE M\u00c1S OSCURO<\/strong><\/p>\n

T\u00edtulo original<\/strong>: Darkest Hour<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 2017<\/p>\n

Duraci\u00f3n<\/strong>: 125 minutos<\/p>\n

Pa\u00eds<\/strong>:\u00a0Reino Unido<\/p>\n

Direcci\u00f3n<\/strong>:\u00a0Joe Wright<\/span><\/p>\n

Guion<\/strong>:\u00a0Anthony McCarten<\/span><\/p>\n

M\u00fasica<\/strong>:\u00a0Dario Marianelli<\/span><\/p>\n

Fotograf\u00eda<\/strong>:\u00a0Bruno Delbonnel<\/span><\/p>\n

Reparto<\/strong>:\u00a0Gary Oldman,<\/span>\u00a0Ben Mendelsohn,<\/span>\u00a0Kristin Scott Thomas,<\/span>\u00a0Lily James,<\/span>\u00a0Stephen Dillane,<\/span>Richard Lumsden,<\/span>\u00a0Philip Martin Brown,<\/span>\u00a0Brian Pettifer,<\/span>\u00a0Tom Ashley,<\/span>\u00a0Jordan Waller,<\/span>David Olawale Ayinde,<\/span>\u00a0Michael Bott,<\/span>\u00a0Danny Stewart y<\/span>\u00a0John Locke<\/span><\/p>\n

Productora<\/strong>:\u00a0Working Title Films<\/span><\/p>\n

G\u00e9nero<\/strong>:\u00a0B\u00e9lico\u00a0\/\u00a0Drama<\/p>\n

Drama ambientado en 1940, cuando Winston Churchill se convierte en primer ministro brit\u00e1nico en un momento realmente crucial de la Segunda Guerra Mundial, pues los nazis avanzan imparables conquistando pr\u00e1cticamente la totalidad del continente europeo y amenzando con una invasi\u00f3n a Inglaterra. Churchill deber\u00e1 entonces explorar la posibilidad de un tratado de paz con Alemania, o ser fiel a sus ideales y luchar por la liberaci\u00f3n de Europa. (FilmAffinity<\/a>)<\/p>\n

Hay pel\u00edculas que son grandes tengan los actores que tengan. Hay pel\u00edculas grandes que se hunden por una mala elecci\u00f3n de reparto. Pero tambi\u00e9n ocurre al contrario, cuando una pel\u00edcula mala o normal pasa a ser buena por el trabajo del reparto, o de un actor en concreto.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Hablar de\u00a0Gary Oldman<\/strong><\/a> es hablar de uno de los mejores actores de la historia. Podr\u00eda mencionar pel\u00edculas como\u00a0‘El quinto elemento<\/a>‘<\/strong>,\u00a0‘Dr\u00e1cula’<\/strong>,\u00a0‘El topo’<\/strong>, la trilog\u00eda de\u00a0‘El Caballero Oscuro’<\/strong>,\u00a0‘Harry Potter’<\/strong> y un largu\u00edsimo etc\u00e9tera. Tenerle en una pel\u00edcula es siempre garant\u00eda de \u00e9xito, ya que es capaz de sacar adelante pr\u00e1cticamente cualquier papel que se le ponga delante.<\/p>\n

Irreconocible como Winston Churchill,\u00a0Oldman<\/strong> se convierte en el \u00fanico aliciente de un biopic que repite paso por paso los esquemas de los biopics actuales. Olvidadas ya las pel\u00edculas biogr\u00e1ficas que narran toda la vida del personaje en cuesti\u00f3n, \u00faltimamente tenemos cierta saturaci\u00f3n de pel\u00edculas biogr\u00e1ficas que toman un momento muy concreto de la historia y la llevan al cine. En este caso, tenemos los primeros instantes de Churchill como Primer Ministro, en pleno estallido de la Segunda Guerra Mundial y con los alemanes llamando a sus puertas.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El propio Churchill es, por m\u00e9ritos propios, uno de los personajes hist\u00f3ricos m\u00e1s interesantes para poder llevar al cine. Guarda ese aire de personaje clave, que lo fue, cierto misterio, un lado peculiar que lo convierte en atractivo para la historia y un legado que ha dejado para la posteridad en forma de citas que pol\u00edticos de todo el mundo repiten como loros.<\/p>\n

En cuanto a la pel\u00edcula cumple, pero rezuma un aire de pretenciosidad que juega en su contra. Todo el rato nos trata de convencer de que es un pelicul\u00f3n, una obra maestra, algo impresionante, y no es as\u00ed. Es una pel\u00edcula correcta, bien hecha y poco m\u00e1s. Ni sorprende, ni llama la atenci\u00f3n, ni reinventa el cine, ni es apasionante. Es una pel\u00edcula levantada por un actor en estado de gracia.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Gary Oldman<\/strong> ya ha ganado el\u00a0Globo de Oro<\/strong> por su trabajo, y se asoma a una temporada de premios que parece que le ser\u00e1 muy provechoso. Se avecina hacia el\u00a0\u00d3scar<\/strong> que nunca ha recibido. S\u00ed,\u00a0Leonardo Dicaprio<\/a>\u00a0<\/strong>no era el \u00fanico con una cuenta pendiente con la Academia. Su actuaci\u00f3n aqu\u00ed es enorme, tanto que se convierte en el \u00fanico aliciente de toda la pel\u00edcula. Nos deja con la boca abierta en cada escena. Muy probablemente haya creado el mejor Churchill de la historia del cine, y el m\u00e9rito es \u00fanicamente suyo.<\/p>\n

Lo mejor<\/strong>:\u00a0Gary Oldman<\/strong>, que casi con toda seguridad conseguir\u00e1 saldar su deuda pendiente con los\u00a0\u00d3scars<\/strong>.<\/p>\n

Lo peor<\/strong>: La pel\u00edcula trata de convencernos como espectadores que estamos ante una obra maestra, y va a ser que no.<\/p>\n

\"El<\/p>\n