![\"\"](\"\/haritz\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/04\/gasland-poster1.jpg\" "\\"gasland-poster1\\"")
<\/a><\/p>\nMira el trailer de\u00a0Gasland<\/a>,\u00a0un documental de 2010 que habla de la lucha contra este nocivo m\u00e9todo de extracci\u00f3n de gas.<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s de la transformaci\u00f3n del territorio, los problemas ambientales que genera esta t\u00e9cnica se deben a las fugas de metano y a la gran cantidad de productos t\u00f3xicos utilizados. Los t\u00f3xicos presentes pueden llegar a los acu\u00edferos de agua potable y a los r\u00edos por accidentes de los camiones que los transportan, por derrames desde tuber\u00edas, v\u00e1lvulas o las balsas donde se acumula el l\u00edquido de desecho, muchas veces mal aisladas.<\/p>\n Los pozos de agua potable cercanos a los lugares de extracci\u00f3n tienen concentraciones muy elevadas de metano, de acuerdo con un informe de Propublica.org<\/a>. Aunque el metano disuelto en el agua no est\u00e1 clasificado como un peligro para la salud por ingesti\u00f3n, es un asfixiante en espacios cerrados y un peligro de fuego y explosi\u00f3n. En Pensilvania, donde se realiz\u00f3 un estudio, el agua del grifo arde literalmente y algunas casas han explotado despu\u00e9s de que el gas se colara en sus s\u00f3tanos.<\/p>\n Una fuente de contaminaci\u00f3n a\u00f1adida son los elementos radiactivos y los metales pesados presentes en las capas de pizarras y disueltos por el agua inyectada con la que salen a la superficie. \u00a0The New York Times<\/a> ha informado de la identificaci\u00f3n de radiaci\u00f3n en los r\u00edos de Pensilvania y public\u00f3 un mapa de contaminaci\u00f3n t\u00f3xica de los pozos de gas natural en Pensilvania.<\/p>\n Por \u00faltimo, hasta se han reportado peque\u00f1os terremotos como consecuencia de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica.<\/p>\n \u00bfHay formas de hacerlo seguro?<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la industria, el agua contaminada que queda en el subsuelo no representa ning\u00fan peligro ya que permanece en las capas m\u00e1s profundas.<\/p>\n Esto mismo es lo que ha arg\u00fcido el Gobierno Vasco, que asegura que, en \u00c1lava, se operar\u00e1 a dos kil\u00f3metros por debajo del acu\u00edfero de Subijana, seg\u00fan la nota publicada por el DV<\/a>.<\/p>\n Hasta el momento no se ha demostrado que este fluido migre hacia capas m\u00e1s superficiales pero se conoce muy poco del movimiento de fluidos y gases en el subsuelo. De acuerdo con Ecologistas en Acci\u00f3n<\/a>, lo que s\u00ed podr\u00eda ocurrir es que este l\u00edquido desplace agua profunda, con una actividad radiactiva 3.000 veces superior al agua superficial, hasta los acu\u00edferos.<\/p>\n Para colmo, no existen garant\u00edas de que se vaya a encontrar el gas que dicen que existe.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el mismo informe de Ecologistas, el espectacular desarrollo de \u201cfracking\u201d en EEUU se debe a varios factores: el alto precio del gas natural, un desarrollo tecnol\u00f3gico que ha permitido reducir costes, incentivos fiscales y una falta de regulaci\u00f3n ambiental. La Ley de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica ha eximido a esta industria del cumplimiento de la Ley de Seguridad para el Agua Potable y de Calidad del Aire, y de cualquier \u00a0tipo de control ambiental llevado a cabo por parte de la Agencia de Protecci\u00f3n Medioambiental (EPA).<\/p>\n Seg\u00fan datos de la Agencia de Energ\u00eda estadounidense citados en el mismo informe, la producci\u00f3n de gas pizarra ha pasado de suponer el 1,4% del suministro total de gas de EEUU en 1990 al 14,3% en 2009, pudiendo alcanzar un 24% para 2035.<\/p>\n Ante la promesa de la gran abundancia de gas, al menos hasta 2050, el lobby<\/em> gas\u00edstico est\u00e1 dedicando grandes esfuerzos en convencer a los gobiernos de que es mucho m\u00e1s barato utilizar gas que invertir en energ\u00edas renovables y pretende presentar el gas como una alternativa \u201cverde\u201d al petr\u00f3leo y al carb\u00f3n, ya que emite menos CO2.<\/p>\n Esto constituye una gran p\u00e9rdida de oportunidad. El gas se terminar\u00e1, mientras que el sol y el viento, no, al menos por el momento. Invertir en una tecnolog\u00eda no sostenible, mientras existen grandes expectativas para el sector renovable parece muy desacertado, cuando menos.<\/p>\n<\/a><\/p>\n