![\"06_mapa\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2019\/07\/06_Mapa-294x300.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Resumen:<\/strong><\/p>\n Recientemente, se ha publicado la 9\u00aa edici\u00f3n del cuadro de<\/em><\/strong> indicadores de la innovaci\u00f3n regional<\/em><\/strong><\/a>,<\/a> que ofrece una evaluaci\u00f3n comparativa de los resultados de los sistemas de innovaci\u00f3n de 238 regiones de veintitr\u00e9s Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea y de Noruega, Serbia y Suiza.<\/p>\n Adem\u00e1s, Chipre, Estonia, Letonia, Luxemburgo y Malta se incluyen a nivel nacional, pues all\u00ed los niveles NUTS 1 y NUTS 2 coinciden con el territorio del pa\u00eds.<\/p>\n (NUTS: Nomenclatura de unidades territoriales estad\u00edsticas, por sus siglas en franc\u00e9s)<\/p>\n El cuadro de indicadores regional acompa\u00f1a al cuadro europeo de indicadores de la innovaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/a>, en el cual se eval\u00faan los resultados de los sistemas nacionales de innovaci\u00f3n. Mientras que el cuadro europeo ofrece una referencia anual sobre los resultados en materia de innovaci\u00f3n de los Estados miembros, junto con otros pa\u00edses europeos y regiones vecinas, las referencias regionales sobre la innovaci\u00f3n son menos frecuentes y menos detalladas, debido a la escasez general de datos sobre innovaci\u00f3n a escala regional. El cuadro de indicadores de la innovaci\u00f3n regional aborda esta carencia proporcionando datos estad\u00edsticos sobre los resultados de las regiones en materia de innovaci\u00f3n.<\/p>\n Grupos regionales en funci\u00f3n de los resultados:<\/strong><\/p>\n Siguiendo el ejemplo del cuadro europeo de indicadores, que clasifica los pa\u00edses en cuatro grupos seg\u00fan sus resultados de innovaci\u00f3n, las regiones de Europa se clasifican en l\u00edderes en innovaci\u00f3n (treinta y ocho regiones), innovadoras fuertes (setenta y tres regiones), innovadoras moderadas (noventa y ocho regiones) e innovadoras modestas (veintinueve regiones). Dichos grupos de regiones se desglosan con mayor detalle dividiendo cada uno de ellos en tres tercios: tercio superior (con un \u00ab+\u00bb), tercio medio y tercio inferior (con un \u00ab\u2013\u00bb) (v\u00e9ase el mapa). Las regiones m\u00e1s innovadoras ser\u00e1n \u00abl\u00edderes en innovaci\u00f3n +\u00bb, y las regiones menos innovadoras, \u00abinnovadoras modestas \u2013\u00bb. Cinco pa\u00edses tienen regiones en m\u00e1s de dos grupos diferentes de resultados y trece pa\u00edses tienen regiones en cuatro o m\u00e1s subgrupos distintos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las regiones m\u00e1s innovadoras se encuentran normalmente en los pa\u00edses m\u00e1s innovadores:<\/strong><\/p>\n Las regiones l\u00edderes en innovaci\u00f3n se desempe\u00f1an bien en todos los indicadores, especialmente en los que miden los resultados del sistema de investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n empresarial. Todas las regiones l\u00edderes en innovaci\u00f3n pertenecen a pa\u00edses clasificados como l\u00edderes en innovaci\u00f3n o innovadores fuertes en el cuadro europeo de indicadores de la innovaci\u00f3n, y casi todas las innovadoras moderadas y modestas pertenecen a pa\u00edses clasificados como innovadores moderados y modestos en el cuadro europeo. Sin embargo, pueden observarse \u00abbolsas de excelencia\u00bb regionales en algunos pa\u00edses innovadores moderados, por ejemplo, Praga en Chequia, Creta en Grecia y Friul-Venecia Julia en Italia.<\/p>\n Los resultados de la clasificaci\u00f3n revelan que Helsinki-Uusimaa es la regi\u00f3n m\u00e1s innovadora de la UE<\/p>\n La regi\u00f3n m\u00e1s innovadora de Europa es Z\u00farich (Suiza), seguida de Ticino (Suiza).<\/p>\n Helsinki-Uusimaa (Finlandia) es la regi\u00f3n m\u00e1s innovadora de la UE y ocupa el tercer puesto en la clasificaci\u00f3n general, seguida de Estocolmo (Suecia), en el cuarto puesto, y de Capital (Dinamarca), en quinto lugar.<\/p>\n En la mayor\u00eda de las regiones, los resultados de innovaci\u00f3n han mejorado con el tiempo:<\/strong><\/p>\n Los resultados en materia de innovaci\u00f3n han mostrado una mejora neta en 159 regiones durante los nueve a\u00f1os de observaci\u00f3n mediante el cuadro de indicadores de la innovaci\u00f3n regional. La proporci\u00f3n m\u00e1s alta de regiones que han experimentado un cambio positivo en los resultados se registra entre las innovadoras moderadas (80 %) y la m\u00e1s baja, entre las innovadoras modestas (45 %). Los resultados han mejorado en todas las regiones de Austria, B\u00e9lgica, Finlandia, Italia, Lituania, Noruega, los Pa\u00edses Bajos, Portugal, el Reino Unido y Serbia. Se han registrado resultados peores en setenta y nueve regiones, incluidas todas las de Eslovenia y Ruman\u00eda, y la mayor\u00eda de las de Alemania, Bulgaria, Dinamarca y Suiza.<\/p>\n La regi\u00f3n m\u00e1s innovadora de Europa es Z\u00farich (Suiza), seguida de Ticino (Suiza).<\/p>\n Con el tiempo, se ha observado un proceso de convergencia en los resultados regionales, pues las diferencias entre las regiones se han ido reduciendo debido, especialmente, a un acercamiento de los resultados entre las regiones l\u00edderes en innovaci\u00f3n, innovadoras fuertes e innovadoras moderadas, aunque la brecha en los resultados ha aumentado para las innovadoras modestas. Hay relativamente pocas fluctuaciones en las veinticinco regiones que presentan mejores resultados desde 2011, pues diecisiete de ellas se han clasificado sistem\u00e1ticamente en este grupo durante todo el per\u00edodo. Las veinticinco regiones mejores en 2019 se reparten como sigue: siete en Suiza y en Alemania, cuatro en Suecia, dos en los Pa\u00edses Bajos y en Noruega, y una en Dinamarca, en Finlandia y en el Reino Unido.<\/p>\n <\/p>\n El cuadro de indicadores regional de 2019 utiliza datos, relativos a 238 regiones de toda Europa, correspondientes a diecisiete de los veintisiete indicadores utilizados en el cuadro europeo de indicadores de la innovaci\u00f3n de 2019. En comparaci\u00f3n con la edici\u00f3n de 2017, la cobertura regional ha mejorado en Bulgaria (de dos a seis regiones), ya que ahora se dispone de datos en el nivel NUTS 2 sobre m\u00e1s indicadores. La revisi\u00f3n de la nomenclatura NUTS tambi\u00e9n ha cambiado el n\u00famero de regiones de Francia (de nueve a catorce regiones NUTS 1), Hungr\u00eda (de siete a ocho regiones NUTS 2), Irlanda (de dos a tres regiones NUTS 2), Lituania (de ninguna a dos regiones NUTS 2) y Polonia (de diecis\u00e9is a diecisiete regiones NUTS 2).<\/p>\n De cara a analizar, en profundidad, los datos por regi\u00f3n, y poder hacer comparativas y an\u00e1lisis en funci\u00f3n de los diferentes indicadores considerados en el informe, la Comisi\u00f3n Europea ha creado la herramienta Regional Innovation Scoreboard Tool<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Resumen: Recientemente, se ha publicado la 9\u00aa edici\u00f3n del cuadro de indicadores de la innovaci\u00f3n regional, que ofrece una evaluaci\u00f3n comparativa de los resultados de los sistemas de innovaci\u00f3n de 238 regiones de veintitr\u00e9s Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea y de Noruega, Serbia y Suiza. Adem\u00e1s, Chipre, Estonia, Letonia, Luxemburgo y Malta […]<\/p>\n","protected":false},"author":121,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5,29],"tags":[14],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/121"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions\/156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"06_mapa-regional-innovation-scoreboard\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2019\/07\/06_Mapa-Regional-Innovation-Scoreboard-233x300.png\")
<\/p>\nPrincipales cambios en la metodolog\u00eda del cuadro de indicadores de la innovaci\u00f3n regional 2019:<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00a0![\"06_regional-innovation-tool\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2019\/07\/06_Regional-Innovation-Tool-300x167.png\")
<\/div>\n<\/div>\n