![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2026\/05\/Foto_Post_Centro-Inteligente-628x343.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Imag\u00ednelo. Un docente de un ciclo de Administraci\u00f3n y Finanzas vuelve de visitar a una empresa colaboradora. Ha estado dos horas con la responsable financiera y se trae tres cosas interesantes. Que est\u00e1n migrando la conciliaci\u00f3n bancaria a una herramienta automatizada. Que necesitan perfiles capaces de auditar lo que produce esa automatizaci\u00f3n. Que el \u00faltimo alumno que recibieron en pr\u00e1cticas no entend\u00eda lo suficiente de fiscalidad como para acompa\u00f1ar el cierre trimestral. El docente vuelve al centro, comenta algo en la sala de profesores, redacta un correo breve a la jefatura de departamento y archiva la visita en su memoria.<\/p>\n
Seis meses despu\u00e9s, esa conversaci\u00f3n sigue viva donde naturalmente qued\u00f3: en la cabeza del docente. Que la recordar\u00e1 a medias cuando redise\u00f1e la programaci\u00f3n del a\u00f1o siguiente.<\/p>\n
Esta escena, repetida en miles de visitas al a\u00f1o en el conjunto de centros de FP del pa\u00eds, no describe un problema de IA. Describe un reto de arquitectura organizativa que la mayor\u00eda de centros ya intuyen y que ahora, por primera vez, tienen herramientas para abordar. Conviene mirarlo de cerca.<\/p>\n
La conversaci\u00f3n dominante sobre IA en Formaci\u00f3n Profesional gira en torno a dos preguntas leg\u00edtimas: qu\u00e9 herramientas puede usar el profesorado en el aula y qu\u00e9 tareas administrativas se pueden automatizar. Son preguntas necesarias. Cualquier centro que las est\u00e9 trabajando est\u00e1 haciendo algo \u00fatil. Pero hay una tercera pregunta, m\u00e1s estrat\u00e9gica, que las dos primeras no resuelven.<\/p>\n
La mayor\u00eda de centros de FP tienen ya un sistema nervioso perif\u00e9rico extraordinario en el tejido productivo. Cada tutor de FCT, cada coordinador de FP Dual, cada docente que mantiene contacto con un mando intermedio, cada visita a una empresa colaboradora es una terminaci\u00f3n nerviosa que est\u00e1 captando se\u00f1ales del mercado en tiempo real. Esa red existe, est\u00e1 activa y es probablemente uno de los mayores activos del centro.<\/p>\n
Lo que muchas veces no existe todav\u00eda es el sistema nervioso central. El \u00f3rgano que procese esas se\u00f1ales, las agregue, las priorice y las devuelva al aula convertidas en decisi\u00f3n formativa. Construirlo es la oportunidad que est\u00e1 sobre la mesa.<\/p>\n
La IA puede acelerar de manera notable esa construcci\u00f3n. Pero la IA no es la respuesta. La respuesta es una arquitectura organizativa que recoja y sostenga la informaci\u00f3n del entorno que el centro ya est\u00e1 captando.<\/p>\n
Un centro de FP inteligente no es el centro que usa m\u00e1s IA. Es el centro que convierte cada contacto con una empresa en conocimiento que llega al aula.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n
Si la IA acelera ese proceso, bienvenida sea. Si solo sirve para que el profesorado genere materiales m\u00e1s r\u00e1pido sin que el centro aprenda colectivamente de su entorno, habremos ganado eficiencia individual y nos habremos perdido la transformaci\u00f3n organizativa. La diferencia se decide en c\u00f3mo se dise\u00f1an tres instrumentos concretos. Vamos a ellos.<\/p>\n
Tres instrumentos articulados, no tres iniciativas inconexas<\/h2>\n
Lo que sigue son tres instrumentos. No tres proyectos. Funcionan articulados o no funcionan: cada uno alimenta al siguiente y carece de sentido por separado.<\/p>\n
La buena noticia es que la mayor\u00eda de centros tienen ya piezas embrionarias de los tres, dispersas en pr\u00e1cticas cotidianas que conviene reconocer antes de proponer su sistematizaci\u00f3n. El trabajo no consiste en construir desde cero. Consiste en dar continuidad y estructura a lo que ya ocurre.<\/p>\n
Cada instrumento se presenta a continuaci\u00f3n con la misma estructura: funci\u00f3n que cumple (incluyendo qu\u00e9 est\u00e1 ya pasando en los centros), componentes que lo integran, qu\u00e9 hace la IA dentro de \u00e9l y d\u00f3nde conviene poner cuidado. La uniformidad estructural permite que el equipo directivo pueda referirse internamente a cada componente sin reabrir cada vez la discusi\u00f3n sobre lo que es.<\/p>\n
Primer instrumento.<\/span> La inteligencia de contacto<\/span><\/strong><\/h3>\n
En la met\u00e1fora del sistema nervioso, la ficha es la terminaci\u00f3n perif\u00e9rica. Captura el est\u00edmulo en el punto donde se produce: la conversaci\u00f3n con la empresa, mientras el contenido todav\u00eda est\u00e1 caliente.<\/p>\n
Funci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n
Capturar, en un soporte com\u00fan, las dos o tres se\u00f1ales aprovechables que produce un contacto con una empresa, antes de que la memoria del docente las disuelva. No documenta la visita. Selecciona lo que importa.<\/p>\n
Esto ya est\u00e1 pasando.<\/strong> En pr\u00e1cticamente todos los centros, los tutores de FCT y los coordinadores de Dual toman notas despu\u00e9s de las visitas, redactan correos a sus jefaturas de departamento, comentan en pasillos y reuniones lo que han observado. La informaci\u00f3n se capta. Lo que no siempre existe es un formato com\u00fan que permita comparar lo que un tutor observa en una empresa con lo que otro tutor observa en otra del mismo sector. La ficha es exactamente eso: un m\u00ednimo com\u00fan denominador que respeta lo que cada docente ya hace y lo hace agregable.<\/p>\n
Componentes<\/strong><\/h4>\n
Seis o siete campos, rellenables en diez minutos: empresa visitada, interlocutor y funci\u00f3n, se\u00f1ales detectadas en torno a tareas o procesos en transformaci\u00f3n, tecnolog\u00edas o herramientas mencionadas, perfiles o competencias con presi\u00f3n creciente, oportunidades de colaboraci\u00f3n aparecidas en la conversaci\u00f3n, siguiente acci\u00f3n propuesta por el centro. La regla operativa es simple. Si la ficha no puede rellenarse en diez minutos, est\u00e1 mal dise\u00f1ada y conviene rehacerla.<\/p>\n
Qu\u00e9 hace la IA<\/strong><\/h4>\n
Una funci\u00f3n modesta y \u00fatil. A partir de la ficha cruda, generar una versi\u00f3n normalizada, etiquetar se\u00f1ales por categor\u00edas predefinidas y prepararla para su agregaci\u00f3n. No sustituye al criterio del docente. Le ahorra el trabajo de mecanograf\u00eda y normalizaci\u00f3n, que es precisamente lo que suele dejar a la ficha sin escalar cuando depende de la disciplina individual.<\/p>\n
D\u00f3nde conviene poner cuidado<\/strong><\/h4>\n
La ficha es fr\u00e1gil si se percibe como informe burocr\u00e1tico en lugar de como herramienta de captura. Para evitarlo, ayudan tres cosas: introducirla acompa\u00f1ada de una sesi\u00f3n breve donde se explique para qu\u00e9 sirve y qui\u00e9n la va a leer; revisar el dise\u00f1o despu\u00e9s del primer mes y recortar todo campo que no se est\u00e9 usando; y hacer visible que las fichas se leen de verdad, mencionando en claustro alg\u00fan hallazgo concreto que haya surgido de su lectura agregada. Cuando el profesorado ve que su tiempo se traduce en algo, la ficha sobrevive.<\/p>\n
Una ficha que no se puede rellenar en diez minutos no es una ficha: es un informe disfrazado. Y el primer ajuste de cualquier piloto suele ser hacer la ficha m\u00e1s corta, no m\u00e1s larga.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Las fichas, por s\u00ed solas, son un archivo. Para que se conviertan en conocimiento, alguien tiene que leerlas en conjunto. Ese es el oficio del siguiente instrumento.<\/p>\n
Segundo instrumento.<\/strong><\/span> El Radar Sectorial<\/strong><\/span><\/h3>\n
Si la ficha es la terminaci\u00f3n perif\u00e9rica, el Radar es el ganglio que procesa. Toma las se\u00f1ales individuales que llegan desde m\u00faltiples puntos, las agrega y produce una lectura que ninguna ficha aislada pod\u00eda ofrecer.<\/p>\n
Funci\u00f3n<\/h4>\n
Convertir el archivo de fichas en una lectura priorizada del entorno. Producir, con cadencia trimestral o semestral, un mapa corto de cambios sectoriales relevantes para los ciclos del centro, contrastado con fuentes externas y orientado a la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Esto ya est\u00e1 pasando.<\/strong> En muchos centros existen ya reuniones de departamento donde se cruzan impresiones sectoriales, comisiones de calidad donde se revisan tendencias, conversaciones con asociaciones empresariales y patronales, jornadas con clusters. Hay an\u00e1lisis sectorial. Lo que no siempre hay es un proceso que conecte ese an\u00e1lisis con las fichas de contacto y produzca un output corto, datado y comparable entre per\u00edodos. El Radar formaliza una conversaci\u00f3n que en buena parte de los centros ya existe, y le da continuidad temporal.<\/p>\n
Componentes<\/h4>\n
Cuatro capas de an\u00e1lisis: tendencias del sector (cambios en mercados, clientes, modelos operativos), perfiles y competencias bajo presi\u00f3n (puestos emergentes, funciones en transformaci\u00f3n, habilidades cr\u00edticas), tecnolog\u00edas que se est\u00e1n convirtiendo en est\u00e1ndar (herramientas, plataformas, automatizaci\u00f3n, IA aplicada), y normativa o est\u00e1ndares emergentes (legislaci\u00f3n, requisitos t\u00e9cnicos, cumplimiento). El producto final es una lista corta. Tres o cuatro focos por familia profesional. No un informe. Una lista.<\/p>\n
Qu\u00e9 hace la IA<\/h4>\n
Aqu\u00ed s\u00ed trabaja a fondo. Lee vol\u00famenes grandes de fichas y de documentaci\u00f3n externa, identifica patrones, sintetiza, compara con per\u00edodos anteriores y prepara los materiales para la sesi\u00f3n de priorizaci\u00f3n. La decisi\u00f3n sobre qu\u00e9 focos elegir sigue siendo humana, y debe serlo: requiere conocimiento del centro, del territorio y del alumnado real. Lo que la IA reduce es el coste de preparar la sesi\u00f3n, que es donde los radares suelen quedarse cuando dependen del tiempo extra de un coordinador.<\/p>\n
D\u00f3nde conviene poner cuidado<\/h4>\n
La priorizaci\u00f3n es donde se juega el Radar. Si entrega quince focos, est\u00e1 acumulando en lugar de orientar. Conviene cerrar cada sesi\u00f3n con un n\u00famero limitado (tres o cuatro por familia profesional es una buena referencia inicial) y, sobre todo, asignar la lectura agregada a alguien con tiempo reconocido para hacerla. La funci\u00f3n puede recaer en un coordinador de innovaci\u00f3n, en una comisi\u00f3n rotatoria o en una jefatura de proyecto. Lo importante es que el tiempo est\u00e9 reconocido, no que dependa de la generosidad de quien lo asume.<\/p>\n
Un Radar Sectorial que entrega quince focos no orienta una decisi\u00f3n. Igual que un mapa con todos los puntos marcados en rojo no orienta una expedici\u00f3n. Priorizar es la parte que la IA no puede hacer por el centro.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Un Radar priorizado, sin embargo, sigue siendo papel. La pregunta es c\u00f3mo llega lo que ese papel dice a la pizarra del lunes por la ma\u00f1ana. Aqu\u00ed entra el tercer instrumento.<\/p>\n
Tercer instrumento.<\/span><\/strong> El Banco de Retos<\/strong><\/span><\/h3>\n
Si la ficha capta y el Radar procesa, el Banco activa la respuesta motora. Es donde la se\u00f1al del entorno se convierte en algo que un docente puede usar el lunes por la ma\u00f1ana sin reinventar la rueda.<\/p>\n
Funci\u00f3n<\/h4>\n
Convertir los focos priorizados por el Radar en retos formativos dise\u00f1ados, pilotados y reutilizables. No producir actividades sueltas. Acumular un repositorio vivo donde el trabajo de dise\u00f1o hecho por un docente queda disponible para los dem\u00e1s del mismo ciclo, con la trazabilidad suficiente para que la reutilizaci\u00f3n sea real.<\/p>\n
Esto ya est\u00e1 pasando.<\/strong> El profesorado de FP es probablemente, dentro del sistema educativo espa\u00f1ol, el colectivo que m\u00e1s viene trabajando con retos, proyectos y aprendizaje basado en situaciones profesionales. Hay retos dise\u00f1ados por docentes que han funcionado de manera notable, hay experiencias compartidas en jornadas, hay materiales que circulan informalmente entre centros. El reto, nunca mejor dicho, no es ense\u00f1ar al profesorado a dise\u00f1ar retos. Es construir un repositorio com\u00fan donde ese trabajo se acumule, se mejore y no se pierda cada vez que un docente cambia de centro o se jubila.<\/p>\n
Componentes<\/h4>\n
Cada reto contiene contexto profesional veros\u00edmil, prop\u00f3sito formativo, competencias asociadas (t\u00e9cnicas y transversales), fases de trabajo, entregables, criterios de evaluaci\u00f3n, riesgos previsibles y notas derivadas de la \u00faltima aplicaci\u00f3n. No es una ficha de actividad. No es una propuesta. Es una pieza lista para ejecutar, con metadatos suficientes para que otro docente la recoja sin entrevistar al primero.<\/p>\n
Qu\u00e9 hace la IA<\/h4>\n
Apoya el primer borrador de cada reto a partir del foco del Radar. Sugiere variantes adaptadas al nivel del ciclo. Identifica competencias asociadas a partir del decreto del t\u00edtulo. Recupera retos an\u00e1logos del propio banco para evitar duplicaciones. El dise\u00f1o pedag\u00f3gico fino, el ajuste al alumnado real y la evaluaci\u00f3n siguen siendo del docente. Lo que la IA hace es bajar el umbral de entrada para que m\u00e1s docentes contribuyan al banco.<\/p>\n
D\u00f3nde conviene poner cuidado<\/h4>\n
El Banco de Retos sostiene su valor en una pieza peque\u00f1a pero decisiva: las notas que el docente a\u00f1ade despu\u00e9s de aplicarlo. Sin esas notas, el segundo docente que lo use volver\u00e1 a tropezar con los mismos obst\u00e1culos que tropez\u00f3 el primero, y el banco habr\u00e1 funcionado como archivo, no como sistema. La forma operativa de protegerlo: integrar la nota post-aplicaci\u00f3n en el propio flujo de cierre del reto, no como tarea adicional. Cinco minutos al final de la \u00faltima sesi\u00f3n, idealmente con apoyo de IA para la redacci\u00f3n, son suficientes.<\/p>\n
Un reto sin notas de aplicaci\u00f3n es un reto que envejece sin aprender. El truco no est\u00e1 en pedir m\u00e1s documentaci\u00f3n, sino en hacer que esas notas formen parte natural del cierre del reto, no de una tarea extra al d\u00eda siguiente.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n
La cadena de valor, dicho sin met\u00e1fora<\/h2>\n
Los tres instrumentos, vistos juntos, forman una cadena operativa:<\/p>\n
contacto con empresa \u2192 ficha de inteligencia \u2192 Radar Sectorial \u2192 coordinaci\u00f3n de ciclo \u2192 Banco de Retos \u2192 actividad de aula \u2192 evidencias de aprendizaje \u2192 retorno a la empresa.<\/em><\/strong><\/p>\n
Cada eslab\u00f3n necesita un responsable, un soporte, un calendario y un producto. Si uno de los eslabones queda sin responsable o sin calendario, ese eslab\u00f3n se debilita y la cadena pierde fuerza. La experiencia indica que el eslab\u00f3n m\u00e1s expuesto es el segundo. Las fichas se rellenan, pero la lectura agregada requiere tiempo reconocido y una funci\u00f3n asignada que en muchos centros est\u00e1 todav\u00eda por definir.<\/p>\n
Conviene nombrar tambi\u00e9n el \u00faltimo eslab\u00f3n, que es el que con frecuencia se olvida: el retorno a la empresa. Cuando una empresa aporta una se\u00f1al y, meses despu\u00e9s, recibe una propuesta del centro (un reto piloto, una demostraci\u00f3n del alumnado, una conversaci\u00f3n sobre una hip\u00f3tesis que su propia visita ayud\u00f3 a formular), la relaci\u00f3n cambia de naturaleza. La empresa deja de ser una fuente de plazas de pr\u00e1cticas y se convierte en un interlocutor de aprendizaje.<\/p>\n
La diferencia, en t\u00e9rminos de fidelizaci\u00f3n, captaci\u00f3n de nuevas empresas colaboradoras y reputaci\u00f3n territorial del centro, es significativa. Y es, casi siempre, la primera evidencia visible de que la arquitectura est\u00e1 funcionando.<\/p>\n
El primer indicador de que la arquitectura funciona no es interno. Es el d\u00eda en que una empresa colaboradora llama al centro para proponer algo, en lugar de esperar a que el centro la llame a ella.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Tres tensiones del sistema que conviene mirar de frente<\/h2>\n
Construir esta arquitectura es perfectamente posible, pero el sistema en el que opera un centro de FP empuja en algunas direcciones que no facilitan el trabajo. Vale la pena nombrar esas tensiones, no para se\u00f1alar a nadie, sino para que cuando aparezcan en un piloto, el equipo del centro las reconozca como conocidas y no como fracaso propio.<\/p>\n
La primera tensi\u00f3n es la asignaci\u00f3n funcional.<\/strong> Las descripciones de funciones del sistema educativo se han ido construyendo hist\u00f3ricamente en torno a la gesti\u00f3n acad\u00e9mica y operativa del centro. La jefatura de estudios atiende horarios, la direcci\u00f3n atiende la gesti\u00f3n, los departamentos atienden los ciclos, el responsable de FP Dual atiende los convenios. La inteligencia sectorial, como funci\u00f3n transversal con tiempo reconocido, es una figura nueva que el sistema no tiene todav\u00eda perfilada de forma est\u00e1ndar. Hasta que la tenga, el centro que quiera avanzar va a tener que asignar internamente esa funci\u00f3n a un perfil ya existente o crearla con los m\u00e1rgenes que la normativa permita. No es trivial, pero es factible.<\/p>\n
La segunda tensi\u00f3n es el sistema de incentivos.<\/strong> Los cuadros de mando del sistema educativo premian que las clases se den, que las pr\u00e1cticas se gestionen, que los expedientes est\u00e9n al d\u00eda y que la inspecci\u00f3n no encuentre incidencias. Son m\u00e9tricas razonables y conviene mantenerlas. La cuesti\u00f3n es que el aprendizaje organizativo (que el centro mejore su capacidad de anticipar cambios sectoriales) no aparece todav\u00eda en esos cuadros de mando, y eso reduce su visibilidad. La salida, mientras la m\u00e9trica externa no llegue, es que el propio centro construya internamente alguna forma de hacer visible este trabajo: un indicador interno, un apartado espec\u00edfico en la memoria anual, un reconocimiento expl\u00edcito al equipo que lo sostiene.<\/p>\n
La tercera tensi\u00f3n es m\u00e1s delicada y conviene nombrarla con cuidado.<\/strong> Profesionalizar la relaci\u00f3n con empresas implica que parte del conocimiento que hoy reside en personas concretas pase a residir en la organizaci\u00f3n. Es una operaci\u00f3n con beneficios claros (resiliencia, continuidad cuando alguien se va, capacidad de actuar coordinadamente) pero que tambi\u00e9n puede generar resistencias comprensibles. Hay docentes y mandos intermedios que han construido durante a\u00f1os relaciones personales con el tejido productivo, y que pueden vivir la centralizaci\u00f3n del conocimiento como p\u00e9rdida de un valor que es suyo. Reconocer ese valor expl\u00edcitamente, y dise\u00f1ar el sistema de forma que esas personas sigan siendo protagonistas (no fuentes an\u00f3nimas de informaci\u00f3n), es la condici\u00f3n para que el cambio sea aceptado en lugar de resistido.<\/p>\n
Profesionalizar el conocimiento del entorno no es quit\u00e1rselo a nadie. Es asegurar que el valor que docentes y tutores aportan al centro siga existiendo cuando esas personas no est\u00e9n, y se traduzca en mejores decisiones para el alumnado que tienen delante.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Empezar peque\u00f1o es la v\u00eda m\u00e1s realista. Y, en muchos centros, la m\u00e1s r\u00e1pida. Un ciclo, un trimestre, una ficha que se rellena en serio despu\u00e9s de cada visita, una reuni\u00f3n mensual donde alguien hace el trabajo de lectura agregada. Si en seis meses ese ciclo tiene tres focos identificados y dos retos dise\u00f1ados a partir de se\u00f1ales reales, el resto del centro tiene una evidencia concreta sobre la que decidir. La evidencia interna pesa m\u00e1s que cualquier plan estrat\u00e9gico importado, y la mayor\u00eda de centros tienen ya el talento docente necesario para producirla.<\/p>\n
El desplazamiento<\/h2>\n
La pregunta habitual (\u00ab\u00bfc\u00f3mo usamos la IA en nuestro centro?\u00bb) es leg\u00edtima y conviene seguir trabaj\u00e1ndola. Pero hay otra pregunta, m\u00e1s estrat\u00e9gica, que abre un horizonte mayor: \u00bfqu\u00e9 tendr\u00eda que cambiar en este centro para que la conversaci\u00f3n de un docente con una responsable financiera, una ma\u00f1ana cualquiera, dejase de evaporarse al cabo de seis meses?<\/p>\n
Esa pregunta no se contesta con una herramienta. Se contesta con una arquitectura: una terminaci\u00f3n perif\u00e9rica que capte, un ganglio que procese, un sistema motor que responda.<\/p>\n
Y cuando esa arquitectura se va construyendo, lo que ocurre tiene poco que ver con la tecnolog\u00eda. Ocurre que el docente que vuelve de la visita ya sabe d\u00f3nde poner lo que se trae. Ocurre que en la reuni\u00f3n de departamento alguien dice \u00abesto que comentas ya nos hab\u00eda llegado por tres sitios distintos, vamos a hacer algo\u00bb. Ocurre que un reto, seis meses despu\u00e9s, llega al aula con la huella reconocible de una conversaci\u00f3n que un tutor mantuvo en una ma\u00f1ana cualquiera. Ocurre que la empresa recibe una llamada del centro y nota que ha sido escuchada. El centro est\u00e1 aprendiendo de su entorno con la misma seriedad con la que ense\u00f1a a su alumnado.<\/p>\n
Lo dem\u00e1s, todo lo dem\u00e1s, es comprar software.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Imag\u00ednelo. Un docente de un ciclo de Administraci\u00f3n y Finanzas vuelve de visitar a una empresa colaboradora. Ha estado dos horas con la responsable financiera y se trae tres cosas interesantes. Que est\u00e1n migrando la conciliaci\u00f3n bancaria a una herramienta automatizada. Que necesitan perfiles capaces de auditar lo que produce esa automatizaci\u00f3n. Que el \u00faltimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":121,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[195,194,196],"tags":[197,199,200,198],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/121"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=789"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":794,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789\/revisions\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}