Hace ya una semana que la BBC lanz\u00f3 la bombita de que 16 jugadores top 50 de la ATP estar\u00edan implicados en ama\u00f1os de partidos. Desde el ya m\u00edtico partido Davydenko-Vasallo Arg\u00fcello que encendi\u00f3 la mecha de esta cuesti\u00f3n -el extenista ruso fue investigado por la ATP tras este encuentro y absuelto posteriormente- habr\u00edan sido, al menos seg\u00fan un estudio de BuzzFeed, 16 los extop 50 que habr\u00edan accedido a acordar los resultados de sus encuentros tras ser contactados por mafias para ello y haber sacado, por supuesto, un gran rendimiento a esos resultados irregulares. La BBC vendi\u00f3 la noticia a bombo y platillo, condicionando el inicio del Open de Australia, la primera gran cita de la temporada, pero d\u00edas despu\u00e9s, a ser cuestionados por los nombres escondieron la mano. Acto eticamente dudoso, ya que ahora la sombra de sospecha se ha extendido por todo el profesionalismo.<\/p>\n
Ya hablamos hace meses de las miserias de los jugadores de fuera del top 100 y de sus dificultades para acudir a los torneos y las escasas bolsas de premios en los torneos m\u00e1s bajos. La ATP, a trav\u00e9s de su \u00f3rgano de integridad, Tennis Integrity Unit (TIU<\/em>), ha sancionado de por vida a algunos de estos tenistas de m\u00e1s bajo nivel, y a otros temporalmente, entre ellos el bilba\u00edno Guillermo Olaso. Pero ahora la mancha se ha extendido y es practicamente imparable. Cualquiera ya puede sospechar de cualquiera y es complicado que no se miren ciertos resultados con recelo y pensando en experiencias pasadas y en el historial de cada uno de los tenistas. Sin ir m\u00e1s lejos en los \u00faltimos d\u00edas dos ejemplos se encuentran bajo sospecha. El primero adem\u00e1s ata\u00f1e a una deportista guipuzcoana, Lara Arruabarrena, de la que se sospecha que junto a David Marrero perdieron de forma extra\u00f1a en primera ronda del Open de Australia el pasado domingo. Los responsables de la casa de apuestas Pinnacle registraron movimientos irregulares en las apuestas previas al partido seg\u00fan revela New York Times. Indican que se contabilizaron apuestas por grandes cantidades en contra de la pareja espa\u00f1ola, aunque la cuota del otro d\u00fao,\u00a0Andrea Hlavackova y Lukasz Kubot, apenas alcanzaba los 1,5 euros por euro jugado. La casa de apuestas asegura que mientras en las previas del resto de partidos apenas se hab\u00edan jugado 2.000 d\u00f3lares, algunos apostantes elevaron hasta los 25.000 d\u00f3lares la cantidad total jugada en \u00e9ste, lo que provoc\u00f3 que la casa de apuestas cerrara el mercado. Al final Marrero y Arruabarrena perdieron 6-0 6-3 el encuentro y el tenista canario se\u00f1al\u00f3 que se encontraba con molestias en la rodilla.<\/p>\n Por tanto, \u00bfhablamos de tanking o de fixing? Si un jugador sabe que tiene molestias y disputa un partido qu\u00e9 es. Muchas veces lo hemos visto. Deportistas que con molestias, lesiones o peligro de contraerlas ante una cita clave o cercana se dejan ir en la pista para cubrir compromisos y embolsarse cuant\u00edas jugosas, sobre todo en grandes torneos. De hecho, la pareja espa\u00f1ola se embols\u00f3 por disputar esos 51 minutos de partido, 4.000 d\u00f3lares australianos (unos 2.600 euros). A ese tipo de situaciones se les denomina ‘tanking’ en el argot deportivo, algo as\u00ed como dejarse ir cuando el objetivo parece inalcanzable. Pero muchas veces ese tankeo tiene trazas de fixing, esto es de fijar un resultado final del encuentro. Como he comentado anteriormente, otro caso de la pasada semana tambi\u00e9n resulta ciertamente sospechoso.<\/p>\n En este caso se produjo en el Challenger de R\u00edo de Janeiro, en octavos de final, en el partido entre el eslovaco Andrej Martin y el argentino Guido Andreozzi. En un partido de este nivel, se registr\u00f3 un flujo de apuestas en la casa Betfair de 450.000 libras, unos 526.000 euros. \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo? Que 350.000 libras se apostaron durante el tercer set, un parcial que arranc\u00f3 con Andreozzi coloc\u00e1ndose 5-2 en cabeza y que acab\u00f3 por adjudicarse el eslovaco Martin por 7-5. \u00bfCasualidad? Quien sabe. \u00bfSospechoso? Sin duda alguna.<\/p>\n Esperemos que todas estas cuestiones se investiguen y que se dejen al margen fuegos de artificio y se traten de esclarecer las sospechas. De momento, y para los lectores que quiz\u00e1 no comprendan hasta qu\u00e9 l\u00edmite se puede condicionar el resultado de un partido, aqu\u00ed algunas muestras de tanking m\u00e1s que sospechosas en el circuito Challenger en el pasado curso y que quedaron grabadas por las c\u00e1maras de los torneos que se emiten por Livestream.<\/p>\n El flagrante super tie-break de Shabaz y Odesnik<\/strong><\/p>\n <\/strong>En este caso, en un partido de dobles en el Challenger de Maui, la pareja egiptoestadounidense formada por Michael Shabaz y Wayne Odesnik parece que se dej\u00f3 el coche mal aparcado. Por eso decidieron acabar en cuanto pudieron su encuentro y dejaron varias perlas en el super tie-break del encuentro. Ver para creer.<\/p>\n