Este mi\u00e9rcoles la ponencia de paz del Parlamento celebrar\u00e1 una reuni\u00f3n que puede resultar determinante no solo para el futuro del foro, sino tambi\u00e9n para la operatividad del Plan de Paz y Convivencia presentado hace apenas 13 d\u00edas por el lehendakari y cuya aprobaci\u00f3n definitiva est\u00e1 fijada para octubre una vez recibidas las eventuales aportaciones de los partidos. El hecho de que el proyecto del Ejecutivo Urkullu haga depositaria a la ponencia de los tres \u00abmicroacuerdos\u00bb que tratan de reunir en una “mesa de pacificaci\u00f3n” a PNV, EH Bildu, PSE y PP enlaza, inevitablemente, la efectividad de la iniciativa gubernamental con lo que acabe ocurriendo en torno al grupo de trabajo parlamentario, y viceversa. A estas horas, y a la espera de lo que suceda pasado ma\u00f1ana, hay dos hechos constatados: los reparos de la izquierda abertzale a aceptar como columna vertebral de la ponencia el \u00absuelo \u00e9tico\u00bb consensuado por los jeltzales y las dos fuerzas no nacionalistas la pasada legislatura; y el cuestionamiento de socialistas, populares y EH Bildu, por razones diametralmente opuestas, del plan del lehendakari. Su inspirador, Jonan Fern\u00e1ndez, ha respondido a las objeciones de los partidos inst\u00e1ndoles a aclarar si quieren o no un “acuerdo a cuatro” para la paz. La pregunta tiene ida y vuelta. Porque est\u00e1 en juego la viabilidad del propio proyecto, cuando tres de esas cuatro patas de la mesa ya han dicho que no pueden compartir un espacio com\u00fan sobre las bases y el lenguaje propuestos.
\nEn sus 73 folios, el plan busca una alquimia que no solo permita construir una nueva convivencia tras medio siglo de terrorismo de ETA, de otras expresiones de violencia organizada y de fen\u00f3menos como la tortura, sino que supere el descuelgue que protagonizaron la banda etarra y la izquierda abertzale en la Transici\u00f3n. La dificultad poco menos que insuperable con la que se topa hoy el Gobierno es que los \u00abmicroacuerdos\u00bb propugnados, por m\u00ednimos que parezcan, aspiran a una paz construida sim\u00e9tricamente: es decir, cada gran tradici\u00f3n del pa\u00eds viene con su propia mochila del pasado, pero se sit\u00faa a las cuatro ante el mismo punto de salida para afianzar el final de nuestra tragedia colectiva. Por decirlo de otro modo, aunque el plan sortea las sombras de la equidistancia, en su formulaci\u00f3n y metodolog\u00eda equipara a PNV, EH Bildu, PSE y PP en la b\u00fasqueda de ese in\u00e9dito consenso que, o es entre las cuatro grandes formaciones o no ser\u00e1, seg\u00fan el planteamiento de partida del Ejecutivo Urkullu.
\nSobre el papel, el objetivo es dif\u00edcilmente objetable: llegar a convivir de manera m\u00e1s o menos arm\u00f3nica todos con todos, sin la mutilaci\u00f3n que ha ejercido en nuestras relaciones la persistencia de la violencia. Pero eso es sobre el laboratorio en blanco del papel. Porque el principio de realidad muestra que la simetr\u00eda es hoy por hoy imposible. Ni Sortu est\u00e1 dispuesta a efectuar una autocr\u00edtica que implique desnudar la verdad de que no hay conflicto pol\u00edtico, y menos en una sociedad tan desarrollada y autogobernada como Euskadi, que justifique haber matado, secuestrado o extorsionado. Ni el PSE ni el PP van admitir que se les iguale a la izquierda abertzale como interlocutores en la b\u00fasqueda de una conciliaci\u00f3n que haga como que no ha visto la complicidad hist\u00f3rica mantenida por el mundo de Batasuna con ETA. Y ninguno de los tres grupos de la oposici\u00f3n parecen estar tampoco por la labor de aceptar el “justo medio” en que creen -otra vez con argumentos discordantes- que se est\u00e1 situando el PNV para aparecer como “oficiante” \u00faltimo de la consolidaci\u00f3n del final de la violencia.
\nEs verdad que los hechos son los hechos. La sucesi\u00f3n de muertes que desgrana con asepsia de quir\u00f3fano el informe sobre vulneraci\u00f3n de derechos humanos firmado por Juan Mar\u00eda Uriarte, Manuela Carmena, Jon Landa y Ram\u00f3n M\u00fagica, al hilo del plan de paz, describe la realidad estremecedora de las violencias que han dejado su poso en Euskadi. Pero pocas cosas hay m\u00e1s interpretables, e incluso manipulables, que las estad\u00edsticas. Es un riesgo del que no se salva el propio informe, aunque pretenda evitarlo limit\u00e1ndose a consignar los datos sin nombre y sin contexto. En sus sugerencias finales, los autores subrayan la dificultad de recoger, de cuantificar, aquellos sufrimientos que no pueden considerarse propiamente como vulneraciones de derechos humanos. Pero incurren en la equiparaci\u00f3n que se dice querer soslayar al mencionar, l\u00ednea con l\u00ednea, el padecimiento de los familiares de los amenazados, extorsionados o difamados por ETA y el padecimiento de los allegados de los presos. Sufrir por el otro es un sentimiento tan humano y comprensible que solo los desalmados est\u00e1n libres de \u00e9l. Pero el cariz de los sufrimientos citados no es comparable: uno proviene del ejercicio abyecto de la violencia en sus distintas expresiones, el otro nace del castigo penal por esa violencia, en ocasiones traducida en asesinatos m\u00faltiples.
\nLa reclamaci\u00f3n de una paz sin vencedores ni vencidos obvia que las v\u00edctimas ya fueron vencidas: el terror les arrebat\u00f3 a aquellos a quienes quer\u00edan, a aquellos que significaban su vida entera. Los que lo perdieron todo o casi todo asisten a una paz que ha llegado porque la izquierda abertzale no pod\u00eda sobrevivir por m\u00e1s tiempo con ETA atentando, no por la asunci\u00f3n \u00e9tica de que matar estuvo mal. La ciudadan\u00eda vasca ha convivido con violencia, ahora empieza a hacerlo sin ella. Pero queda trecho entre esta vivencia cotidiana y la escenificaci\u00f3n de una paz a cuatro y sim\u00e9trica en la que puedan acabar diluy\u00e9ndose las responsabilidades contra\u00eddas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este mi\u00e9rcoles la ponencia de paz del Parlamento celebrar\u00e1 una reuni\u00f3n que puede resultar determinante no solo para el futuro del foro, sino tambi\u00e9n para la operatividad del Plan de Paz y Convivencia presentado hace apenas 13 d\u00edas por el lehendakari y cuya aprobaci\u00f3n definitiva est\u00e1 fijada para octubre una vez recibidas las eventuales aportaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.diariovasco.com\/la-mirada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}