Desde que en 2012 decidiera retirarse tras los Juegos Olímpicos de Londres (precisamente es la olímpica la única medalla que se le resiste) para volver meses después con más fuerza, la saltadora cántabra no deja de subir al podio. En Portland lo ha vuelto a hacer para demostrar que es competitiva a más no poder. Una dosis de esa fortaleza mental en la alta competición le vendría bien a cualquiera; y ya no solo para el deporte, sino para afrontar el día a día. “Enséñame a competir, Ruth”, habría que decirle. Había que saltar 1,96 para estar en las medallas y Beitia llegó hasta esa altura tras realizar un concurso impecable. ¿Nervios? Seguro que sí, pero no de los que juegan malas pasadas.

La ‘alumna’ de Ramón Torralbo, con quien lleva literalmente más de media vida, lleva desde 2005 sumando medallas internacionales y dando la cara en las grandes citas. Y la da porque Ruth, además de una gran competidora, es de las que no defrauda al público y acude a todas las competiciones de nivel. Desde 2012, entre citas continentales, mundiales y olímpicas, la saltadora de altura ha obtenido tres primeras plazas, una segunda y dos terceras, siendo un sexto puesto su peor resultado en una competición de tal magnitud.

Insisto: “Ruth, enséñame a competir”.

Ruth Beitia siempre rinde. EFE

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2016, Altura, Atletismo, curiosidades, deportes, España, Juegos Olímpicos, Medallas, Mundial, Pista Cubierta, Porland, Ruth Beitia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Enséñame a competir, Ruth appeared first on El pajarito inglés.

Te escuché el otro día en La Cope, en la entrevista que te hicieron en El Partido de las 12. Te dieron la posibilidad de defenderte, de romper tu inquietante silencio, aunque tengo serias de dudas de que lograras convencer a alguien con tus argumentos. Conmigo, al menos, no lo conseguiste, pero se agradece que lo intentaras después de tanto tiempo sin que se supiera nada de ti.

No soy experto en dopaje. Tampoco médico ni nada por el estilo. Simplemente, soy un aficionado al atletismo, que tiene el gusto de escribir al respecto de vez en cuando y que disfrutó con tus triunfos (sobre todo con tu oro, ahora perdido, en Berlín 2009), que sufrió con tus caídas (la de Pekín 2008), que te vio en directo en los Juegos de Londres completando una actuación un tanto decepcionante… Pero también soy un defensor del deporte limpio, de la igualdad de condiciones y del deporte como elemento transmisor de valores. Eso es lo que soy. Y, por eso, porque perdí mi tiempo animándote y preocupándome por ti, creo que merezco, como muchos otros, una explicación. Unos argumentos que me hagan ver que los médicos, los que sí saben de dopaje, se equivocan.

No me creo que todo esto sea un complot contra ti, contra Marta Domínguez. Y no me lo creo porque ellos (los médicos, los que saben de valores sanguíneos) sí me han dado argumentos para demostrar que no jugaste limpio.

Dices, Marta, que si te hubieras dopado durante 17 años te hubiera dado un infarto. Yo no creo que te hayas dopado tanto tiempo. Pero tampoco que ni te hayan ofrecido ni te hayas dopado, tal y como aseguras. ¿Cómo me explicas, Marta, que durante tus mejores años lograras ganar a atletas rusas que posteriormente han sido sancionadas? “La que es buena, es buena”, me dirás. Es lo que dijiste en La Cope. Pero, permíteme que te diga que ese argumento es un poco flojo.

No tengo el honor (o deshonor, si es verdad aquello de que te dopaste y de que engañaste a tanta gente que confió en ti) de haber hablado contigo nunca. Te llamé una vez. A ti y a bastante gente de tu entorno. Quería hacer un reportaje sobre los medallistas españoles en el Europeo Júnior de 1993. Sirvió para inaugurar el Estadio de Anoeta de San Sebastián y se cumplían veinte años de tu victoria en la capital guipuzcoana. Eras buena incluso de joven. Ya estabas siendo investigada cuando traté de ponerme en contacto contigo, pero creía que tenías derecho a contar, como hicieron todos los demás protagonistas, qué viviste allí. Al fin y al cabo, solo se trataba de una investigación. Huelga decir que no me cogiste. Y también creo que es importante destacar que gente que te conoce bien me dijo que no ibas a querer hablar. ¿Por qué? No lo entiendo, si ibas limpia, ¿no?

La primera vez que entré en los bajos de Anoeta recuerdo que aluciné con las fotos de aquel Europeo Júnior. Tu victoria de 1993 (yo ni había nacido) está bien plasmada en imágenes. Pero ahora me da un poco de tirria que esas fotos sigan ahí.

Lo que sí te digo, Marta, es que ahora no te voy a llamar. Supongo que tampoco me contestarías. Escribo con la esperanza de que algún día leas esto, aunque seguramente tampoco lo harás. De todas formas, quiero que sepas que yo, Marta, yo no me escondo detrás de nada (ahora, detrás de un ordenador, pero siempre me podrás encontrar en una pista de atletismo, otra cosa es que tú te presentes por una de ellas) y que estaría dispuesto a escucharte. “La gente que me ve (por la calle) sólo me dice cosas bonitas. Hay mucho hijo de puta por ahí que no dice la verdad, pero nadie me ha llamado tramposa”, dijiste el otro día en la radio. Creo que yo, y muchos otros, no te decimos cosas bonitas, pero tampoco me considero un “hijo de puta”. Te llamo tramposa, porque hay expertos que me han demostrado que tus valores no son normales. Y, básicamente, porque tus argumentos, esos mismos que apelan a un complot contra tu persona (además de que no diste positivo nunca, etc.) me parecen un poco flojos. Pero, insisto, yo seguiré pasándome por las pistas de atletismo, como he hecho hasta ahora, por si algún día quieres volver (no deberías tener miedo de explicarte más frecuentemente, pues dices que la verdad es tuya) y explicarnos a todos los que no te creemos qué pasa realmente.

“Nunca he dado positivo. Nunca me he dopado. Nunca me he hecho transfusiones de sangre. El pasaporte biológico se basa en interpretaciones”. ¿Cómo es posible que todos los expertos coincidan en sus interpretaciones? ¿Complot contra Marta Domínguez? ¿Por qué contra ti, Marta? Por cierto, que Lance Armstrong, el ciclista, tampoco dio positivo. Como muchos otros… Desgraciadamente, para que se cree la herramienta para detectar el dopaje, primero tiene que haber quienes se dopan…

¿Y qué me cuentas de Urco? Niegas, rotundamente, tu vinculación con la Operación Puerto. Hablamos del año 2006. Unas bolsas de plasma con el nombre de Urco, el perro de Juan Diego Bercianos (tu marido, Marta), un número de teléfono que coincide, curiosamente, con el tuyo en la agenda de Eufemiano Fuentes junto al nombe… ¡Sí, el nombre Urco!

“Pero ¿eso quién lo dice? ¿Urco es Marta Domínguez?”. Lo dice un auto de la Operación Galgo (demasiadas veces metida en problemas, ¿no?). “Mira, lo que aparezca en una agenda… no lo sé”. Me sigue pareciendo flojo el argumento. De hecho, que te den la oportunidad de hablar públicamente como lo hicieron en El Partido de las 12 y que sigas contando no verdades, creo que no te hace ganar mucha credibilidad. “¿Has tenido tú o alguna persona cercana a ti alguna vez un perro llamado Urco?”, te preguntaron. “No”, dijiste. Y callaste. Pero te demostraron que en el Sistema de Identificación de Animales de Compañía se da fe del nacimiento de un rottweiler (el 23 de febrero de 1999) llamado Urco. Y su dueño fue, sorpresa, Diego Bercianos. Y lo seguiste negando.

Lo siento, Marta Domínguez, pero yo no te creo. 

Apelas a “todo el trabajo” hecho para lograr las medallas. Dices que eres consciente de todas las horas que has tenido que entrenar para lograr tus objetivos. Nadie te lo niega. Era tu trabajo y seguro que cumpliste con los duros entrenamientos, pero eso no explica nada. Hasta el que más se dopa necesita entrenar como un animal para alcanzar los triunfos. Afortunadamente, conozco lo que es sufrir en una pista para lograr (o no) los objetivos planteados. Y, afortunadamente también, conozco a mucha gente que lo hace limpiamente. Deportistas que, sin duda, sufrirían si se les cerrara la puerta para acudir a unos Juegos, Europeo… porque otros, además de entrenar y cumplir, juegan sucio. Sé consciente también de eso, Marta.

“Nadie me va a quitar esa medalla y esos títulos. Me duele, pero sé lo que he sido, lo que soy y lo que me ha costado llegar hasta aquí. Yo sé lo que soy y lo que he hecho en mi vida”. Yo, Karel López, le pregunto a Marta Domínguez: ¿qué eres?

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2016, Antidopaje, Atletismo, curiosidades, deportes, dopaje, España, IAAF, Juegos Olímpicos, Marta Domínguez, Medallas, Mundial, Obstáculos, Operación Puerto, Pasaporte Biológico

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Carta abierta a Marta Domínguez appeared first on El pajarito inglés.

Ayer, Villacorta (habitual crítico con asuntos de dopaje en redes sociales y que pide más control), rodeado por su camada de atletas de gran nivel (Aláiz, Martos… El futuro del fondo estatal entrena con él), compareció en rueda de prensa para explicar lo sucedido y defenderse, algo que no pudo hacer cuando, sin pruebas lógicas y completamente atenazado (solo con un término tan duro se puede reflejar la realidad), su casa fue registrada y él sometido, seguro, a un interrogatorio en un terreno inhóspito y surrealista. La revista Run Online grabó la rueda de prensa de ayer:

Pues bien, horas después de ofrecer esa rueda de prensa, comenzó a escucharse con fuerza un nombre; uno que no despierta precisamente simpatías entre los que odiamos con fuerza el dopaje (aunque, antes de que sonara, todas las miradas le señalaban por actos del pasado). El diario AS fue el primer medio en acusar directamente al leonés Sergio Sánchez: “La investigación antidopaje impulsada ayer martes en León, que se saldó con el interrogatorio y puesta en libertad del entrenador José Enrique Villacorta y de varios de sus atletas, como Sebastián Martos, Daniel Arce o Roberto Aláiz, se inició por unadenuncia falsa del también atleta leonés Sergio Sánchez. Diario AS pudo confirmar la información con fuentes de máxima solvencia”, asegura AS.

Su nombre sonaba; retumbaba mejor dicho. Pero esto ya empezaba a ser serio. ¿De verdad este falso deportista, dopado y racista (basta con mirar su pasado reciente; lean los enlaces y compruébenlo), licenciado en EPO y similares, ha sido capaz de acusar falsamente a un grupo de entrenamiento de su ciudad por envidia? Parece que sí.

Sergio Sánchez, ‘atleta’ (por llamarlo de algún modo) que cada vez que abre la boca se retrata, es un deportista de mentira. De los que hacen mucho daño y encima, lejos de arrepentirse, siguen a lo suyo. Va a volver a competir cuando su sanción (porque el dopado es él) acabe. Y seguro que hay quienes le aplauden; pero también habrá quienes miren un poquito atrás y se avergüencen de él (algo que él nunca hará).

Sergio Sánchez seguro que vuelve a ganar. Hará carreras buenas, no hay duda. Pero de poco servirán. Su pasado es sucio y no se ha molestado en pasar la bayeta. Para mí, este falso deportista perdió puntos cuando criticó, con evidentes gestos racistas, a Bezabeh (“Si Bezabeh corre, no corremos nadie. Ellos pueden sancionar y perdonar a quien quieran, pero nosotros también podemos correr contra quien queramos. Es la forma de expresar nuestra justicia”, dijo en Radio Cantabria antes de dar positivo. Pues mejor que no hubiera corrido, sinceramente). Perdió más puntos, llegando al cero prácticamente, cuando le pillaron dopado (EPO)… Pero su nefasta actitud fue aún más evidente cuando tuvo la desfachatez, y no fue la primera vez (por lo visto, incluso ha solido pasarse por la pista de León e insultar al grupo al que parece, según AS, que ahora ha denunciado), de escribir esto en su perfil de Facebook tras un mal día del atleta Roberto Aláiz, pupilo atlético de Villacorta: “Coletitas.. Hoy no llevabas la cara pintada.. Hoy te la pintaron pero bien.. Jajjaja. Por mucho americanito que vayas y por mucho que trates de engañar a la gente de León la pista una vez más te pone en tu sitio. Leoneses en unos meses ya tienen de nuevo un Leonés en lo más alto”. De vergüenza lo que dice textualmente el leonés Sánchez…

Siguiendo con esa falda denuncia, hoy publica Carlos Arribas en El País, en un sensacional artículo titulado “¿’Ginken’? No, Heineken”, datos que nos tienen que preocupar un poco. Estamos ante una novela de ciencia ficción. Atención a lo que cuenta Arribas: “A José Enrique Villacorta la policía le tenía intervenido el teléfono desde hace varias semanas y ayer la juez ante la que declaró le señaló en la transcripción policial de las escuchas una conversación con el atleta Roberto Aláiz, quien estaba pasando unos días en Ámsterdam. “Aquí dice”, le comentó la juez al entrenador de atletismo, “que usted le dijo a Aláiz que tomara ginken. ¿Y eso qué es?”. “No, le respondió Villacorta”, a quien un timbrazo de la policía le había sacado de la cama el día anterior a las siete de la mañana. “No le dije ginken, le dije que se tomara una Heineken, una cerveza””.

Y esto no acaba aquí, el periodista Arribas asegura que Sergio Sánchez llamó a un empleado de la Real Federación Española de Atletismo, para (¡ojo!) decirle que el no había puesto la denuncia porque en febrero no estaba en España (estaría entrenando para su regreso…). A lo que el empleado de la RFEA le respondió, en un alarde de ingenio: “¿Y cómo sabes que la denuncia se puso en febrero?”.

La película, novela… o como quieran llamarlo (lo único cierto es que parece de ciencia ficción) continuará.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2015, Antidopaje, Atletismo, curiosidades, deportes, dopaje, España

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Un deportista de mentira y una historia de ciencia ficción appeared first on El pajarito inglés.

Ruth Beitia es una campeona ejemplar. Si hablamos de ejemplos en el mundo del deporte nos referimos a aquellas personas que componen el grupo de personas a seguir, a imitar. Y en esa lista, a mí me gustaría incluir a Ruth Beitia, una campeona (de Europa en este caso) ejemplar. Y lo es porque representa a la perfección lo que siempre debería significar el deporte. De hecho, ella dignifica a este mundo, al deporte en general y al atletismo en particular.

En Zúrich, durante el Campeonato de Europa de Atletismo, Ruth no solo revalidó el título continental logrado dos años antes en Helsinki y no solo se colgó su undécima medalla internacional en la que, tal y como ella mismo dijo y como demuestran los 2,01 metros (líder mundial del año) saltados, realizó su mejor concurso en un gran campeonato. La cántabra tuvo un detallazo con los que nos gusta informar. Ganó, dio la vuelta de honor, subió al podio y… se presentó en zona mixta para regalarnos unas palabras llenas de emoción e ilusión (la misma “ilusión” que ella siente ahora compitiendo, tras su amago de retirada en 2012 con 33 años) y un ‘selfie’ que quedará para mí recuerdo. Es un detalle, un detallazo, que en tu mayor momento de gloria, minutos después de proclamarte campeona de Europa, quisieras ser tú la “cazadora” y cazar al “cazador”. Horas después, así quisiste celebrar tu oro en Twitter. Un honor formar parte de ese ‘selfie diferente’. Mira que me he sacado ‘selfies’ durante estos días en la ciudad helvética con nombres ilustres de este mundo: Sebastian Coe, Lemaitre, Lavillenie… Pero este fue, sin duda, especial.

Pero Ruth va más allá. Antes hablaba de un amago de retirada. Fue tras el Campeonato de España de hace dos años. Beitia ganó. Un par de semanas antes, la cántabra había sido cuarta en los Juegos Olímpicos. Ella tenía 33 años y estaba decidida a dejar el mundo competitivo. Tuve la suerte de poder entrar en la Villa Olímpica dos días antes de su debut en en los Juegos de la capital londinense junto a Ramón Cid y… ¡Me presentó a Ruth! Allí estaba ella: nerviosa, aunque siempre con una sonrisa en la boca. No me conocía de nada, pero me trató de forma extraordinaria.

Es más, los invitados a la Villa (como yo lo era) no teníamos acceso al enorme comedor. Pues bien, Ruth se encargó personalmente de, ni yo sé aún cómo, convencer al hombre de seguridad para que pudiera acceder (todavía no me ha desvelado qué es lo que le dijo). Y no solo eso. Me consiguió unos botellines e incluso mi cena para esa noche.

En Pamplona, dos semanas después, en la que iba a ser su última competición (Campeonato de España), el público aplaudió durante largos e intensos segundos tras el último salto de una de las mejores atletas españolas. Yo hice lo propio; claro. Incluso pude despedirme de ella minutos después, tras darle la enhorabuena. Ella estaba con Manolo Martínez en ese momento, otro ilustre de este deporte. Pero…

¡Qué bueno que no te fuiste, Ruth! Para mí ya eres la mejor atleta española de todos los tiempos, pues un atleta no solo son resultados, que también, sino ejemplos. Pero como tú mismo dijiste minutos después de proclamarte campeona de Europa de altura (el domingo) en la rueda de prensa, eres “como el vino, mejor con los años”.

He visto que ya se ha empezado a pedir el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes para Ruth. Solo puedo hacer una cosa. ¡Unirme! Yo también lo pido, porque ¿no dicen las bases de este galardón que será concedido “a aquella persona o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes”? Pues eso es, precisamente, Ruth Beitia.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2014, Aire libre, Atletismo, curiosidades, deportes, España, Europeo atletismo, Juegos Olímpicos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Así es Ruth Beitia appeared first on El pajarito inglés.

Mi intención con este post no es la entrar a debatir si en estos tiempos en los que la sanidad, la educación… sufren recortes, el deporte debe recibir ayudas públicas. Creo que es fundamental que el deporte español reciba ayudas públicas (deporte=salud. Hay estudios que dicen que por cada euro invertido en deporte se recuperan cinco). Mi objetivo es el de tratar de reflexionar sobre esta pregunta: ¿Para quién tiene que ser el dinero en tiempo de crisis?

1) Deportista

2) Federaciones

3) Clubes

4) Entrenadores

No es una respuesta fácil, créanme. Puede parecer sencillo responder que el dinero tiene que ir a parar a los deportistas. De hecho, y esto es una evidencia, sin deportistas no hay deportes. Pero ¿hay deporte sin entrenadores? ¿Hay deporte sin federaciones que puedan pagar los viajes a competiciones internacionales?

El deportista es imprescindible para el deporte. En España se está produciendo una importante ‘fuga de cerebros’. Muchos talentos deportivos están abandonando el país para irse, por ejemplo, a Estados Unidos, lugar en donde las universidades les acogen con importantes becas. Aquí, los centros de alto rendimiento no pueden garantizar el mantener a los deportistas. Las becas están empezando a desaparecer y muchos deportistas prefieren dejar el deporte para centrarse en lo que realmente les dará el pan para comer. ¿Es justa esa reducción de becas? ¿Es justo que la subvención pública no vaya a parar al deportista?

En la actualidad, muchas federaciones deportivas están recortando hasta alcanzar puntos en los que tienen que reducir las selecciones que llevan a campeonatos internacionales. No hay que olvidarse de estos deportistas, ya que son la auténtica realidad de nuestro deporte. Las federaciones suelen ser las encargadas de organizar competiciones estatales, pero sin dinero… ya saben cuál es el final de la frase. Por tanto, ¿pueden subsistir las federaciones sin dinero público? ¿Qué pasaría si desaparecieran las federaciones?

Los clubes también necesitan dinero; está claro. Hasta ahora, muchos sobrevivían gracias a patrocinadores privados (y a ayudas públicas). Pero la situación es la que es y ninguna empresa se la quiere jugar. Sin clubes es imposible practicar deportes de equipo y, por lo general, en deportes de carácter individual, los deportistas buscas un refugio en sus equipos. En muchas ocasiones, son estos mismos los que les buscan instalaciones para entrenar, entrenador, fisioterapeuta… Hoy en día, es muy difícil que los equipos tengan recursos suficientes como para pagar al deportista. De hecho, los equipos están notando la crisis de una manera muy dura: tienen menos dinero y las federaciones suben el precio de las fichas. ¿Es viable el deporte sin equipos? Las ayudas públicas escasean y sin ellas: 1) No se puede pagar al deportista 2) No se puede pagar al entrenador contratado por el equipo 3) No se pueden financiar los viajes a los campeonatos… Y así se podría seguir mucho tiempo.

Por último, y no por ello son menos importantes, están los entrenadores. Lo dejo para el final porque son, quizás, los más afectados por la crisis. Todos se olvidan de ellos, pero hay que recordar el elevado número de horas que pasan sobre, por ejemplo, las pistas de atletismo. Muchos clubes ya no les pueden pagar, las federaciones casi no les ayudan y los deportistas no cobran, por lo que no pueden pagar a sus entrenadores. Sin entrenadores tampoco hay deporte; eso hay que dejarlo claro. Y no hablo solo de deportes de equipo. Resulta casi imposible (salvo que se tengan los conocimientos suficientes) entrenarse solo. Y si se hace, es muy posible que los resultados obtenidos no sean los mismos.

He debatido muchas veces sobre este tema, y sigo sin hallar una conclusión definitiva. En función de la persona con la que hables, recibirás una respuesta. La verdad absoluta no existe en este caso; no es una cuestión matemática. Quizás lo justo sería repartir el dinero en partes iguales (25%), pero no estoy del todo seguro…

Por tanto, ¿dónde está el equilibrio? ¿A quién hay que destinar el dinero público en tiempo de crisis?

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, crisis, curiosidades, deportes, España

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post ¿A quién hay que destinar el dinero público en tiempo de crisis? appeared first on El pajarito inglés.

No, no nos los merecemos. Esa es mi opinión. Sin embargo, quiero que nos los den. ¿Por qué? Porque es la salvación para nuestro deporte, para el deporte español, es la salvación inmerecida que el deporte español necesita ahora que poco a poco (o a pasos agigantados, depende del caso) se está muriendo. Y se muere, en gran parte, por culpa de esos que hoy piden los Juegos Olímpicos de Madrid.

Los Juegos del 2020 significarán una inyección de confianza, y sobre todo, de dinero para preparar una carrera olímpica que sin ese empujoncito pasaría de carrera de 100 metros lisos a carrera de 3.000 obstáculos.

Pero ¿por qué no nos merecemos los Juegos Olímpicos?

1) Los deportistas españoles, los mejores, están abandonando el país. No tienen ayudas, no pueden centrarse única y exclusivamente sus campeonatos con unos pocos euros al mes. Con el dinero que reciben de las becas (y eso los que tienen la suerte de tenerlas) no tienen ni para comer. Por poner un ejemplo, David Cal, abanderado español en los JJ.OO. de Pekín, un hombre que acumula cinco medallas en tres Juegos diferentes, abandonó hace un tiempo España.Su entrenador, Morlán, dijo lo siguiente antes de su marcha: “Por la maldita crisis los presupuestos se han recortado. El presidente me hizo saber que después de un Ere tenían intención de volverme a bajar el sueldo. Y les dije, mira no. Si después de la quinta medalla no me subes el sueldo, vale. Pero no me puedes ofrecer esto después de la quinta medalla”. El del piragüista es uno de los casos más llamativos, pero no es el único. Muchas jugadoras de la selección de balonmano se están marchando a Dinamarca y la lista sigue y sigue y sigue.

2) Es simple. El dopaje. Es una auténtica vergüenza que tras un escándalo con nombre y apellidos como el de la Operación Puerto, el mayor culpable (que no único) haya salido “de rositas” y esté en la calle. Ni siquiera ha entrado en la cárcel por una antigua ley antidopaje pésima. La de ahora, mejor, pero dudo mucho que sea suficiente. En cualquier caso, el multitudinario juicio que finalizó hace unos meses, fue un intento por lavar la imagen de nuestro deporte que no hizo más que dejarnos en ridículo ante todo el mundo. Las bolsas de sangre, destruidas o en proceso de que así sea, y eso pese a la oposición de muchísimos deportistas (y amantes del deporte) que en su día reclamaron que no se destruyeran. Nunca se sabrán los nombres… De todas formas, en este aspecto estamos por delante de Estambul.

3) Falta de apoyo. No sé cuál será la situación en Estambul, y sobre todo, en Tokio, nuestro máximo rival (según tengo entendido hay muchos japoneses que no están de acuerdo con el gasto que supondría organizar los JJ.OO.). Sin embargo, lo que sí sé es que no es normal que a un mes de conocer la sede, el mismísimo alcalde de Barcelona, Xavier Trias, diga: “Si el Comité Olímpico Internacional no adjudica a Madrid la celebración de los Juegos Olímpicos de 2020 será el momento para hacer una apuesta muy clara, pero que muy clara de la capital catalana y el Pirineo para acoger los Juegos de Invierno de 2022”. Barcelona y Madrid, intereses muy diferentes. ¿Por qué no espero al 8 de septiembre el alcalde Barcelona para hacer esas declaraciones? De todas formas, entre los deportistas no faltan apoyos. El mismísimo Pau Gasol será uno de los que esté presente el 7 de septiembre en Buenos Aires. Señal de que los deportistas quieren los Juegos. Saben que ahí puede estar la salvación.

4) Instalaciones construidas, “viejas” en 2020. Es cierto que tener prácticamente todo hecho puede ser una ventaja. A partir de ahora, todo lo que venga serán ingresos y no gastos (no literalmente). Sin embargo, llegar al año 2020 con instalaciones que fueron construidas para unos Juegos del 2012 que finalmente no llegaron nos puede hacer quedar en ridículo ante otros países. La Caja Mágica es un claro ejemplo de eso. Los Juegos de Pekín dejaron el listón muy alto, los de Londres, también… Ocho años es mucho tiempo en este momento en el que los avances tecnológicos llegan casi día a día.

5) La corrupción. No me quiero meter en cuestiones políticas, pero la situación es la que es. ¿Cambiará para Madrid 2020? Quién sabe. Pero no creo que seamos precisamente ejemplares. De todas formas, soy de los que pienso que deporte y política no tienen que ir de la mano. Sin embargo, son unos Juegos Olímpicos… Hasta el mismísimo Urdangarín, gran deportista y olímpico, está metido en estos asuntos oscuros. Un par de imágenes valen más que mil palabras…

6) Becas ADO. Vuelvo a algo similar a lo dicho anteriormente. Esta vez, el protagonista es Saúl Craviotto. Esta misma semana, declaraba que lleva “nueve meses sin cobrar la beca ADO“. Esto se suma a que cada vez es más complicado obtenerla y que se ha reducido, en algunos casos, desde los 15.000 euros anuales a los 5.000. ¿Se puede sobrevivir con 5.000 euros al año? O lo que es más importante, ¿se pueden preparar unos Juegos con 5.000 euros al año? La dedicación para dar la talla (o simplemente obtener la mínima de participación) ha de ser completa cuando en juegos está participar en Río 2016.

7) Cultura deportiva pésima. No descubro nada si digo que la cultura deportiva de España no es precisamente la mejor del mundo. Otros países nos dan 1.000 vueltas. Nos interesa el fútbol, lo cual está muy bien. Pero de los demás deportes pasamos olímpicamente. No hay ayudas (véase el punto 6), no hay patrocinios… Y lo que es peor, los medios de comunicación no le prestan atención al resto de deportes. Esto se ve mejor con un ejemplo. Mientras en Francia el diario deportivo L’Équipe nos demuestre cada día qué es lo que hay que hacer (y sigue vendiendo) con portadas dedicadas al deporte que en ese momento se lo merece, aquí nos aburren con Bale, con Casillas, con Neymar… a diario. La selección española de waterpolo femenina gana el oro en el Mundial de Barcelona con más del 50% de jugadoras catalanas y el Sport y El Mundo Deportivo no lo ven suficientemente importante. Otro ejemplo. Ruth Beitia logra un gran tercer puesto en el Mundial de Atletismo de Moscú. ¿Qué hace Antena 3? Abrir con el partido que aún no se ha jugado del Real Madrid, seguir con el Barça, continuar con el partido ya jugado de la Real Sociedad, darle un par de giros al fichaje de Aranzubia por el Atlético de Madrid (eso después de empezar la sección de deportes con un cámara llevándole un balón al presentador durante unos 10 segundos) y para finalizar, 5 segunditos para la medalla de Beitia. Pero no acaba todo aquí, ni mucho menos. Después de no emitir el Mundial de Atletismo de 2011, RTVE adquirió los derechos del Campeonato del Mundo de este año a última hora. Costaban 80.000 euros. ¿Gracias a quién fueron comprados? ¡A Cárnicas Serrano! Ni siquiera ellos pusieron el dinero para adquirir los derechos del Mundial de Atletismo, el deporte rey de los Juegos Olímpicos. Sin el apoyo de los medios de comunicación es imposible que un deporte se afiance en un país.

8) Los clubes y entrenadores desaparecen. Es normal que los entrenadores se quieran desentender. Máxima dedicación, ninguna compensación. Meten horas, horas y horas y ven como les quitan las ayudas. Para eso, mejor dedicarle ese tiempo a la familia. Los clubes, desaparecen. Y si no, tienen que renunciar a muchas competiciones. Ya no tienen ayudas. Muchos equipos no pueden hacer frente a lo que cuesta un desplazamiento. Esa es la situación, desgraciadamente.

Las ventajas de organizar unos Juegos Olímpicos en casa son muchas, aunque está claro que también hay aspectos negativos. Quizás no sea el mejor momento para lanzarse a la aventura, el gran reto. Quiero los Juegos Olímpicos. Pueden salvar a nuestro deporte como pasó con Barcelona 1992 (entrenadores extranjeros de gran nivel, más ayudas, interés de la gente e incluso de los medios de comunicación… El resultado de esos Juegos fue el máximo número de medallas conseguidas por España en toda su historia). Gran parte de la inversión en cuanto a instalaciones está hecha. Se recuperaría dinero. Tokio, por favor, no te los lleves, aunque seguramente te los merezcas más… Los Juegos Olímpicos de 2020 nos vendrían bien, pero es bueno saber que no todo es como a veces se pinta.

A todo esto, Rajoy será uno de los encargados de hablar en Buenos Aires el día 7 y las casas de apuestas no consideran que seamos los favoritos en esta dura carrera olímpica.

 @Karellopez

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, Antidopaje, Barcelona 92, Comité Olímpico Español, curiosidades, deportes, dopaje, España, Juegos Olímpicos, Madrid 2020

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Madrid 2020, la salvación inmerecida del deporte español appeared first on El pajarito inglés.

Año 2013, se repite la historia. A menos de un mes del comienzo del, repito, tercer evento televisivo por importancia del mundo, ninguna cadena española ha comprado los derechos para emitir las nueve jornadas de atletismo que habrá en Moscú. “Son caros y no estamos como para gastar dinero”, dirán muchos. Pues bien, cuestan 80.000 euros después de que el presidente de la Real Federación Española de Atletismo haya logrado una rebaja considerable sobre el precio que inicialmente se estableció, una cantidad que ni siquiera supera lo que va a costar el nuevo decorado de un programa de la propia “televisión de todos”. Hasta el Príncipe Felipe y el presidente de la IAAF han mantenido conversaciones para evitar que, por segunda edición consecutiva, se repita la misma historia y nos quedemos sin Mundial de Atletismo en la televisión.

¿Es rentable? Pues hombre, si no se publicita o se vende como se podría hacer, claro que no lo es. Pero si es el tercer evento con mayor importancia del mundo… no será porque a la gente no le interesa. ¿Tan raros somos aquí? ¿Es realmente esa la razón? Y todavía no he tocado el tema de los Juegos Olímpicos… Queremos los Juegos de 2020, es así. ¿Cuál es el deporte con más audiencia en los Juegos? ¿Cuál es el deporte rey de los Juegos Olímpicos? Mientras tanto, dos ediciones consecutivas de los Campeonatos del Mundo de Atletismo que no podemos ver en la televisión. Kevin López, plusmarquista español de 800 metros (sí, en España hay atletas de mucho nivel a día de hoy, aunque no parezca por lo poco que se destacan sus gestas deportivas: Eusebio Cáceres, Ángel David Rodríguez, Javier Cienfuegos…) ha llegado a decir lo siguiente: “Un país que quiere unos Juegos Olímpicos tiene que dar el mundial de atletismo por TV”. ¡Y qué razón tiene! Muchos Juegos y poco potenciar el deporte. Nos darán los Juegos y nos quejaremos de los malos resultados de nuestros deportistas…

Hace unos días ya hablé sobre la caída en picado del deporte en TVE tras la decisión de no contar con Perico Delgado como comentarista del Tour de Francia. Pues bien, finalmente, tal y como todos habéis podido comprobar en vuestras pantallas, ese asunto fue solventado. ¡Y menos mal! Aunque no fue precisamente RTVE la que “obró el milagro”; Carrefour “tiene la culpa” de que el ganador del Tour en 1988 siga como comentarista y nosotros podamos disfrutar con sus conocimientos. Ni el Príncipe ni nadie han conseguido de momento que el Mundial de Atletismo se emita en las televisiones españolas, ¿lo podrá lograr alguien? La cuenta atrás ya ha empezado…

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, Aire libre, Atletismo, curiosidades, deportes, España, Juegos Olímpicos, Mundial Atletismo, Principe Asturias, Tour de Francia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Ni el Príncipe Felipe puede con las televisiones appeared first on El pajarito inglés.

Apenas unas semanas después, ayer concretamente, Perico Delgado anunciaba que “pintaba mal” que él comentara el Tour de Francia para TVE junto a Carlos de Andrés, y todo, por no llegar a un acuerdo económico… Vamos, que no pueden pagarle. Sin duda, el mayor error que podría cometer la cadena pública. Perico es el “alma máter” del Tour, el único hombre capaz de amenizar las insufribles etapas llanas que muchos espectadores solo ven gracias al segoviano. Hoy el desenlace, aunque confío en que se solucione. De todas formas, no hay dinero para pagar a Perico y sí para pagar a Sanchís, “el fichaje estrella de la cadena para la Champions“, el “bueno” de Sauca y compañía…

El atletismo es otra de las batallas perdidas. Este año hay Mundial en Moscú, y eso significa que se verá a un tal Usain Bolt acechando cualquiera de los récords del mundo que posee, a Rudisha, a Isinbayeva, a Ruth Beitia… Perdonad, ¿he dicho se verá? Pues como no cambien y mucho las cosas, creo que no… Está difícil que lo podamos ver en Televisión Española, ya que a día de hoy los derechos no están comprados y queda mes y medio. Todo indica que los aficionados a este deporte tendremos que tirar de webs “ilegales” para verlo… “Piden mucho”, señalan desde la cadena. ¡Ah claro! Que la Champions la regalan!!!! “Cuestión de audiencias”, señalan otros. Desde luego, si no se promociona como Dios manda, no lo va a ver nadie y con estas figuras (Bolt, Blake, etc.) se podrían hacer unos anuncios espectaculares. ¿La final olímpica de 100 no atrae? Más de tres millones de personas vieron la de 2012 en nuestro país y la de 3.000 obstáculos, por ejemplo, también tuvo una audiencia más que digna. Pues en el mundial el nivel es similar. Todo es cuestión de la publicidad que se haga… Y Ernest Riveras como comentarista no lo hace nada mal.

Y qué decir de los Juegos Mediterráneos. Es patético, ridículo, lamentable… que se oiga más por el nombre del estadio del Almeria que por el evento que se está celebrando en Mersin (Turquía). Por cierto, por si no lo sabéis, hoy comienza el atletismo.

Perdónenme la ironía, pero no entiendo nada… Y seguro que me dejo unos cuantos eventos que este año no hemos podido ver en la “televisión de todos”. Para comprar partidos de la segunda división de fútbol sí hay dinero, para otros deportes no. Todo “cuestión de audiencia”, está claro… No vaya a ser que nos interesemos por otros deportes… Y eso que queremos los Juegos Olímpicos de 2020. Dinero hay poco y precisamente por ello, hay muchos deportes que se pueden ver por muy poquito.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | 5 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, Atletismo, curiosidades, deportes, España, Juegos Olímpicos, Roland Garros, tenis, Tour de Francia, TVE

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Caída en picado del deporte en TVE appeared first on El pajarito inglés.

La duda ha surgido incluso entre los deportistas. Varios de ellos se han mostrado completamente indignados con la decisión de la juez Julia Patricia Santamaría. Y lo peor de todo es que incluso deportistas de gran renombre internacional como Andy Murray o Paula Radcliffe han compartido su opinión en Twitter.

Durante las próximas líneas compartiré varios de los tweets publicados por deportistas de gran nivel, sobre todo los comentarios de atletas españoles que no entienden la irrisoria sentencia:

¿Merecemos los Juegos Olímpicos de 2020?

@Karellopez

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, Antidopaje, curiosidades, deportes, dopaje, España, Juegos Olímpicos, Operación Puerto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post Los deportistas incendian Twitter. ¿Merece Madrid ser sede de los Juegos Olímpicos de 2020? appeared first on El pajarito inglés.

Es indudable que durante las últimas décadas la cantera de tenis española no ha dejado de producir grandes nombres: Carlos Costa, Juan Carlos Ferrero, Carlos Moya, Àlex Corretja, Sergi Bruguera, Fernando Verdasco, David Ferrer, Rafael Nadal… ¡Y me dejo a unos cuantos! Y sin duda, la última generación ha sido la mejor; la estadística no permite dudar de ello: España ha ganado cuatro de las últimas nueve Copas Davis. Sin embargo, no se atisba ningún rastro de un jugador español joven que tenga un prometedor futuro por delante, al contrario que en otros países. De los 13 jugadores españoles que están entre los 100 primeros clasificados del ránking de la ATP (sin duda un número envidiable), ninguno tiene menos de 25 años (Roberto Bautista y Albert Ramos tienen 25). Hay que irse hasta el puesto 158 para hallar al primero: el irundarra Iñigo Cervantes (23 años).

Hace apenas dos semanas, España perdió el primer puesto mundial en detrimento de la actual campeona de la Copa Davis, la República Checa. ¡Tres años y medio llevábamos ocupando el primer lugar! Y no va a ser nada fácil recuperarlo. ¡Los torneos individuales mandan en el tenis! Y las nuevas generaciones tienen que tomar el mando en la selección española. Pero el relevo no parece que esté cerca… Gladiadores como Ferrer aún pueden dar mucha guerra, pero no podemos esperar que sean eternos.

Jóvenes talentos tenísticos fuera de nuestras fronteras

Pese a que Nadal (26), Djokovic (25), Murray (25), Del Potro (24) sean jóvenes y tengan mucho tenis por delante, prodigios de otros países no parece que vayan a tardar mucho en ponerle las cosas complicadas a los ya consagrados y citados tenistas.

Hace cinco meses, un polaco llamado Jerzy Janowiccz sorprendió a todos alcanzando la final del Master 1.000 de Paris Bercy. Sin embargo, y tras perder ante el actual número del tenis español, David Ferrer, no se ha vuelto a saber nada de él. En ocasiones nos precipitamos en hacer estrellas de jugadores que solo han tenido una semana gloriosa. ¿Volverá? ¡No tenía mala pinta el polaco!

Otros jóvenes tenistas como Nishikori (Japón), Raonic (Canadá), Klizan (Eslovaquia)… asoman en los primeros puestos del ránking de la ATP. La última gran sensación parece ser el búlgaro Grigor Dimitrov. Hoy ha plantado cara al mismísimo Rafa Nadal en su torneo talismán, el Master 1.000 de Montecarlo. Pese a la victoria final del balear, la actitud del joven de 21 años ha sido digna de alabar. Se le nota cierta falta de físico, pero la esperanza del deporte búlgaro tiene tiempo por delante para cambiar eso. Es un tenista muy talentoso. ¿Tanto como Federer? ¡Está por ver! Pero muchos expertos no dudan en compararlo con el genio suizo. ¡Lo tendrá difícil desde luego! Al finalizar el partido de hoy, Nadal no ha dudado en destacar lo siguiente sobre Dimitrov: “No sé cuándo, pero está destinado a ser número uno mundial. Es muy talentoso en todos sus golpes”.

El tiempo dirá quién alcanza a Murray, Djokovic, Nadal, Federer…

¿Llegará el relevo en chicas?

Arantxa Sánchez Vicario, Conchita Martínez, Vivi Ruano… no han sido relevadas, ni mucho menos, por la generación actual de tenistas españolas. El pasado pasado es, y el tenis femenino ha tenido un gran vacío durante los últimos años. Sin embargo, las guipuzcoanas Lara Arruabarrena  y Garbiñe Muguruza, la 73 y la 79 en el ránking de la WTA respectivamente, pueden ser la esperanza del tenis español. 21 años tiene la primera y 19 la segunda  y su futuro parece muy prometedor, más que el de los hombres.

© karellopez93_1462752000 for El pajarito inglés, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2013, curiosidades, deportes, España, nadal, tenis

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

The post El futuro del tenis no habla castellano appeared first on El pajarito inglés.